台风“烟花”影响下一次午后强对流雨带的成因分析

Analysis of the formation mechanisms of afternoon severe convective rainbands under the influence by Typhoon "IN⁃FA"

摘要

受2021年第6号台风“烟花”登陆后减弱为低压的环流影响，7月28日午后，在苏皖交界的天长地区触发了一条南北向的狭长强对流雨带，随后雨带向东偏北方向移动发展，给天长及其周边地区带来了严重的风雨天气.基于多源观测资料和中尺度数值模式WRF （Weather Research and Forecasting）模拟数据，从动力和热力条件分析了该强对流雨带的形成机制.结果表明：台风“烟花”的低压环流为对流的发展提供了高温、高湿的环境背景；午后，太阳辐射的增强使近地面气温升高，促使原本接近饱和的空气容纳更多水汽；配合低压环流东侧偏南气流的水汽输送，天长地区低层湿度进一步上升，对流有效位能（Convective Available Potential Energy，CAPE）增大，形成对流不稳定层结.低压环流与西风槽的结合使中层存在干冷空气，“上干下湿”的配置加剧了层结的不稳定性.低层风速的扰动辐合为局地对流提供了触发条件，而中低层风速辐合及垂直抬升对涡度的向上输送是局地涡度增长的主要机制.对流单体形成后，在低压环流的影响下逐步组织为南北向的强对流雨带，并向东偏北方向移动发展.辐射加热敏感性试验进一步表明，午后辐射加热对中低层湿度增加、CAPE增长及强对流雨带的生成起到了关键作用.

Abstract

Under the influence of the weakened low⁃pressure circulation of Typhoon "IN⁃FA" after landfall，a narrow convective rainband developed in Tianchang area along the border of Jiangsu and Anhui provinces in the afternoon of July 28，2021. The rainband moved in the direction of east by north，causing severe wind and rainfall in Tianchang and surrounding areas. Based on multi⁃source observations and high⁃resolution simulations using the Weather Research and Forecasting (WRF) model，this study investigates the formation mechanisms of the convective rainband from both dynamic and thermodynamic perspectives. Results indicate that the typhoon's low⁃pressure circulation provided a warm and humid environment favorable for convection. Afternoon solar radiation increased surface temperatures，enabling the near⁃saturated air to hold more moisture. Combined with water vapor transport by southerly flow on the eastern flank of the low⁃pressure circulation，low⁃level humidity and convective available potential energy (CAPE) increased，leading to the development of convective instability. The interaction between the low⁃pressure circulation and the westerly trough introduced dry and cold air in the mid⁃troposphere，further enhancing instability through an upper⁃dry and lower⁃wet stratification. Perturbation convergence of low⁃level winds triggered local convection，while convergence in the middle and lower levels and upward vorticity transport contributed to local vorticity growth. After initiation，convective cells organized into a north⁃south⁃oriented severe convective rainband that propagated east⁃northeastward under the influence of the low⁃pressure circulation. Sensitivity experiments highlight the critical role of afternoon radiative heating in increasing low⁃level humidity and CAPE，thereby facilitating the development of the severe convective rainband.

Graphical abstract

关键词

台风雨带 / 强对流 / 对流不稳定 / 辐射加热

Key words

typhoon rainbands / severe convection / convective instability / radiant heating

登陆台风是影响我国的主要灾害性天气系统，它们带来的剧烈风雨天气及其伴生灾害常对受影响地区造成严重破坏，严重威胁人民生命财产安全.准确预报台风路径及其风雨分布是防灾减灾的迫切需求，也是我国气象业务预报的重中之重^［1-4］.台风强降水可划分为台风环流内和环流外降水，其中环流内降水又可分为眼壁降水和螺旋雨带降水^［5-7］.台风暴雨不仅发生在登陆前后，还发生在登陆后的2~3 d内，若条件有利，深入内陆的台风残余环流仍可产生暴雨或大暴雨，造成严重灾害^［8］.此时，受下垫面摩擦及与中纬度系统相互作用的影响，台风环流结构及其风雨分布常呈现显著的非对称特征.在适宜环境下，登陆后的台风或其变性低压环流可能激发出成串发展的强对流雨带，在环流本身影响的基础上加剧局地强降水和大风天气.针对登陆台风的强对流雨带，前人已在螺旋雨带观测特征分析、地形对强对流雨带发展影响以及强对流雨带降水微物理特征等方面做了很多研究^［9-13］.如高拴柱^［9］基于观测资料发现台风“温比亚”登陆后，完整、庞大的环流和强度维持及其与副高停滞西伸加强的相互作用决定了其强降水雨带的维持和形态演变.赵玉春等^［10］利用数值模拟揭示了台湾的地形在登陆台风北侧至东北侧外围中尺度强对流螺旋雨带组织发展和维持中的作用.Wu et al^［11］利用双偏振多普勒雷达观测资料研究了登陆台风“妮妲”（2016）的外雨带中对流单体的微物理特征演变，发现冰相过程在粒子增长的过程中起到非常重要的作用.通过对两个登陆台风螺旋雨带的云结构与降水机制进行分析，杨文霞^［14］揭示了其微物理特征：雨水主要源自霰粒子的融化，而8 km高空的冰相粒子增长则主要由霰收集雪的干增长过程主导.

2021年第6号台风“烟花”（IN⁃FA）于7月18日在菲律宾以东洋面生成，先后向偏西和偏西北方向移动，于7月22-31日影响我国.“烟花”登陆后移速缓慢，给安徽带来持续大范围风雨影响，并在沿淮地区出现罕见的路径打转现象.对于台风在移动过程中出现的路径偏转甚至打转现象，有研究指出，台风内核非对称风引起的平流气流在台风路径打转中起到了重要作用^［15］.“烟花”中心于2021年7月28日凌晨移动至安徽省滁州市附近，强度从热带风暴级降为热带低压级，至28日11时，热带低压中心移至安徽省蚌埠市怀远县附近，此时其移动速度明显减小.此后12 h内，“烟花”路径在沿淮地区作了一个逆时针的打转，至28日23时才调整结构并加速继续北行.在路径打转阶段，7月28日午后在安徽东部与江苏交界的地区激发出了成串发展的强对流雨带，伴随持续性强降水和剧烈阵风等灾害性天气，其中天长和萧县部分地区的过程最大小时雨强超过40 mm·h^-1，天长阵风风力超过9级（20.8 m·s^-1）.2018年台风“温比亚”在苏皖北部也曾出现类似的强对流雨带，并导致徐州地区出现龙卷天气^［9］.这种台风伴生的中尺度强对流系统在台风大范围风雨影响的基础上，常常会造成局地的强降水和大风等灾害性天气^{［10，16-18］}，对受影响地区造成严重的破坏和损失.正是由于其强烈的局地性和突发性，准确预报台风强对流雨带并有效开展灾害应对，成为了当前气象业务中的一大难题^［19-21］.刘文婷等^［22］通过对登陆台风“麦德姆”（2014）的北侧三条突发强对流雨带的分析，发现初始对流是在弱的对流不稳定和条件对称不稳定条件下，由锋面强迫和地形抬升作用共同触发，而台风北部的高湿环境、长时间稳定的水汽辐合等环境条件以及多层不稳定的叠加有利于雨带的发展和维持.潘佳文等^［23］利用雷达风场反演资料和再分析数据分析了台风“苏迪罗”螺旋雨带导致的福州特大暴雨过程，发现环境分流气流和台风环流气流形成的辐合带以及福州的盆地地形是螺旋雨带强对流和大暴雨出现的原因.业务预报虽对此次过程淮北地区的强降水预报效果较好，但对天长地区午后强对流降水和大风天气出现了漏报，本文将对台风“烟花”影响下天长地区午后强降水的成因和发展进行研究.

本研究对7月28日台风“烟花”的强对流雨带进行高分辨率模拟，结合自动站和双偏振雷达观测，分析对流雨带生成的环境条件和触发机制，探讨安徽天长地区局地对流的发生发展过程，并讨论辐射加热对雨带形成的影响.

1 数据和模式设计

1.1　数据

使用的台风路径和强度资料来自温州台风网的热带气旋路径数据（https：//m.wztf121.com），探空和降水观测分析使用了中国国家气象站高空和地面常规观测资料、安徽省加密自动气象观测站逐小时资料和江苏省徐州站探空资料；雷达回波分析使用了安徽省合肥站双偏振多普勒雷达资料，其中国家和区域自动站的观测资料经过了质量控制和有效性检查.

1.2　数值模式与试验设计

天气过程的模拟采用的数值模式为WRFV3.8版本^［24］.设计了两组数值试验，控制试验模拟起始时间为北京时间2021年7月28日08时，在辐射加热敏感性试验中，为了测试午后辐射加热对对流启动的影响，将模拟的初始启动时间往后推迟12 h，即将起报时间设定为2021年7月28日20时，其他模式设定与控制试验相同.

两组试验模拟区域均采用两重嵌套网格，D01和D02层网格分辨率分别为9 km和3 km，格点数分别为229×217和289×289.模式垂直方向层数为35层，层顶气压为50 hPa.试验采用的主要参数化方案如下：微物理过程采用WSM6参数化方案^［25］，边界层过程采用YSU参数化方案^［26］，积云对流参数化采用Kain⁃Fritsh参数化方案^［27］，长短波辐射方案均为RRTMG方案，积云对流方案仅在D01网格开启.D01网格的覆盖范围为108°~127°E，22°~41°N，D02网格的覆盖范围为113°~121°E，28°~36°N，D01为固定网格，D02则跟随台风中心移动.下面的分析中均使用D02区域的模拟结果，数据输出间隔为1 h.

2 台风及降水概况

台风“烟花”于2021年7月18日在菲律宾吕宋岛以东洋面生成，7月25日12时30分（北京时间，下同）以台风等级在浙江省舟山普陀区首次登陆，7月26日9时50分在浙江嘉兴平湖市以强热带风暴等级再次登陆.随后，台风中心依次经过浙江、江苏、安徽、山东、河北，于7月30日02时左右在渤海湾入海并变性消亡（图1）.

台风“烟花”移动速度慢，在我国陆上滞留时间长达95 h，是1949年以来陆上滞留时间最长的台风.其过程累计雨量大，单站最大累计雨量超过1000 mm，50 mm及以上累计雨量覆盖面积达3.52×10⁵ km².“烟花”于7月24-29日影响安徽（图1a），台风中心途经安徽期间移动速度缓慢，路径复杂，甚至在7月28日前后经过安徽沿淮地区时出现了路径打转（图1a），而本研究关注的午后强对流雨带正是发生在台风路径打转期间.“烟花”对安徽造成的影响持续时间长、过程累计雨量大、整体影响范围广，导致安徽省自南向北出现大范围持续降雨，造成9市31县（市、区）不同程度受灾，部分地区农作物受淹、房屋倒塌损坏、基础设施受损.

登陆台风“烟花”影响沿淮地区的时段主要发生在7月28日11-23时，此间强度已减弱为热带低压，且移速缓慢，地面中心的最大风速约为13 m·s^-1（图1b），并伴随着安徽东部与江苏交界地区午后对流的发生发展.WRF数值模拟的结果基本再现了28日08时至29日08时“烟花”在苏皖北部地区的强度和路径特征，模拟出了其移速减慢和路径打转的特点（图1a）.图2a和图2b展示了28日12时至29日00时安徽省的雨强和极大风分布，受“烟花”主体环流影响，淮北地区北部的雨强和阵风都较大，其中，萧县最大雨强达25.1 mm·h^-1，阵风风速达18.5 m·s^-1 （8级），但降水主要以层云降水为主（图3）.此外，受午后激发的强对流雨带影响，位于安徽中东部和江苏交界的天长也受到了较强的风雨影响，最大雨强和极大风分别达到23.7 mm·h^-1和20.3 m·s^-1（8级）.从天长和萧县的逐小时雨量分布可以明显看到（图2c和图2d），由于受到午后强对流雨带影响，天长的小时雨量在15时后有一个新的高峰，而淮北地区的萧县小时雨量演变则基本呈单峰分布.

从合肥站逐小时雷达反射率演变可以清楚地看到午后强对流雨带的发展（图3）.7月28日13-18时（图3a~f），安徽淮北地区一直存在30 dBZ以上的回波区，同时伴随着降水的持续发生，从图2c中萧县小时降水的演变也可以看到这一点.然而，从15时左右开始（图3c），在天长以南地区开始激发出一条南北向且不断发展的狭长强对流雨带，至17时该强对流雨带上的最大回波强度达到56 dBZ （图3e），远远超过淮北地区层云降水的回波强度，降水对流性质明显.与强回波相对应，午后在天长出现了40 mm·h^-1以上的降水和8级以上的阵风，展现出明显的强对流特征.同时，结合合肥站的雷达回波顶高信息，可以明显看出安徽北部和东部与江苏交界地区的回波顶高差异明显，交界地区雨带发展深厚且旺盛，深对流特征明显.

对于此次天气过程，淮北地区层云降水的业务预报效果较好，而对午后天长附近强对流雨带的风雨预报则有较大偏差.本研究重点关注2021年7月28日“烟花”影响下安徽江苏交界天长地区午后强对流雨带的发生发展原因以及辐射加热对强对流雨带生成的可能影响，下面将针对以上问题进行详细分析.

3 强对流雨带成因

3.1　背景环境条件

在大尺度天气形势上，7月28日08时，“烟花”的低压环流中心位于安徽北部，副高位于我国东部海面上，“烟花”西北侧有西风槽东移并逐渐与低压环流合并（图略）.由天长国家站7月28日08-15时地面温度和露点演变可见（图4a），在28日午后天长的地面温度和露点都有明显上升，地面温度和露点从12时的26.0 ℃分别上升到15时的29.0 ℃和28.0 ℃，且温度露点差一直保持在1 ℃以内，表明大气低层的热力和水汽条件较好.结合7月28日15时徐州的温度⁃对数压力图可见（图4b），苏皖北部中低层的湿度条件很好，基本接近饱和，在中低层盛行偏东风，抬升凝结高度（Lifted Condensation Level，LCL）位于950 hPa附近，CAPE约为3641.5 J，能量条件很好，有利于局地对流的发生^［28］.

28日午后天长附近的地面温度受日变化影响逐渐升高，可容纳的绝对水汽含量也随之增大，中低层水汽含量基本接近饱和.温度和湿度的双重上升导致午后天长区域的CAPE值较大，为对流的发生发展提供了很好的能量条件.

3.2　动力热力条件

为了深入分析午后强对流雨带发生发展的机制，利用WRFV3.8模式对苏皖地区28日08时至29日08时的天气过程进行高分辨率数值模拟.再利用WRF模拟的D02区域3 km分辨率资料，对“烟花”强对流雨带的动力和热力条件进行分析.图5为模拟的28日13-24时逐小时雷达组合反射率，对比图5和图3实况数据，本试验模拟出了台风主体环流和午后强对流雨带的强度和形态特征，也再现了28日15时后带状雨带逐渐组织发展和增强的过程，模拟结果与实况较为一致.

由图6模拟的900 hPa风场、垂直速度和涡度分布可见，从28日14时开始天长区域的局地对流明显发展起来.午后在安徽东侧900 hPa盛行偏南风，并且安徽东侧的风速明显大于“烟花”环流其他象限的风速.在28日16时左右已经有组织化的对流单体在苏皖交界中部地区生成，随着时间的演变不断发展并向东偏北方向移动.对流单体开始在天长附近呈南北向窄带状排列，不断发展增强并与苏皖北部的雨带合并.分析图6垂直速度场和涡度场可见，雨带成熟阶段涡度和垂直速度都具有更精细的结构（图6b和图6c），表现为较大的垂直上升运动配合交替的正负涡度对出现，反映出涡管被强上升运动倾斜拉伸的特点，而这正是成熟台风眼墙和雨带中常见的对流单体动力结构^［29］.高分辨率模拟结果表现出的强对流雨带精细结构特征，也为后文开展强对流雨带的动力热力发展条件分析提供了数据基础.

根据图4a天长站露点和温度的观测数据，28日午后天长区域近地面温度有明显上升，特别是温度露点差一直保持在1 ℃以内，低层的水汽条件很好.那么天长附近低层的水汽来自何处？图7展示了模拟的10 m风场和2 m比湿.28日09-15时（图7a~d），在“烟花”环流偏东偏南气流影响下，有源源不断的水汽从长三角地区和东南沿海输送到天长附近.伴随午后天长区域温度的上升，中低层可容纳的绝对水汽含量也逐步上升，在持续地水汽输送下天长地区的2 m比湿从约19.5 g·kg^-1上升至约23 g·kg^-1，低层水汽条件更加充沛.同时，根据低层10 m风场信息和比湿大值区的聚集特征可见，至28日13-15时（图7c和图7d）天长地区已处于风速和水汽的辐合区，低层的风速辐合为对流的激发创造了很好的动力扰动条件.

进一步分析对流雨带的垂直结构和不稳定能量条件，沿图6中黑色线段AB作跨雨带的垂直剖面.由图8a和图8b可以看到，在强对流雨带临近生成前的11时和14时，高度2 km以下的层结\frac{\partial {\theta }_{\mathrm{e}}}{\partial z}\mathrm{0}且相当位温梯度随时间增大，存在明显的对流性不稳定.而到了22时（图8d），大气低层\frac{\partial {\theta }_{\mathrm{e}}}{\partial z}\mathrm{0}，对流性不稳定的层结破坏，对流能量释放对流活动趋于结束.从垂直速度来看，14时（图8b）在低层已经有局地对流开始发展，到了16时（图8c）剖面上有明显的对流单体生成，高度可以伸展到约10 km，并将低层的暖湿空气持续向上输送.另外，从14时（图8b）开始，1 km以下近地面空气的相当位温显著增大，为局地对流的发生提供了很好的热力和水汽条件，这与图4a观测的近地面温度、湿度的上升以及图7所示模拟结果是一致的.11时和14时剖面中的相当位温（图8a和图8b）显示，强对流发生位置大气中层500 hPa附近存在干冷空气团，上干冷下暖湿的层结结构增加了垂直方向上的静力不稳定，有利于初始对流的激发.在对流开始触发的28日14时，天长区域900 hPa存在明显的水平风切变（图6b），为对流的触发提供了动力不稳定条件.

以上分析中，图6展示了28日午后，尤其是15时后安徽东部强对流雨带的生成和发展过程，图8则清楚地显示了天长附近区域在午后太阳辐射加热和偏南水汽输送下近地层温度和湿度的增加以及对流性不稳定层结的形成过程，那么在适合的不稳定层结和能量条件下近地层初始扰动是如何进一步发展为对流系统的？接下来将利用涡度倾向方程来诊断午后天长附近涡度收支情况，分析有利于强对流雨带中涡度增长的原因.

下式为p坐标系下的涡度倾向方程，式中等号左边为涡度的局地变化项，右边第一项为涡度水平平流项（简写为“hadv”），第二项为涡度垂直输送项（简写为“vadv”），第三项为涡度水平辐合辐散项（简写为“hdiv”），第四项为涡度扭曲项（简写为“tilt”）.

\begin{array}{l}\frac{\partial \zeta }{\partial t}=-\left(u\frac{\partial \zeta }{\partial x}+v\frac{\partial \zeta }{\partial y}+v\frac{\partial f}{\partial y}\right)-\omega \frac{\partial \zeta }{\partial p}-\\ \left(\zeta +f\right)\left(\frac{\partial u}{\partial x}+\frac{\partial v}{\partial y}\right)+\left(\frac{\partial \omega }{\partial y}\frac{\partial u}{\partial p}-\frac{\partial \omega }{\partial x}\frac{\partial v}{\partial p}\right)\end{array}

以图6中AB线段为对角线选取矩形区域，并计算涡度收支方程各项的区域平均值.图9为28日14，16，17和22时区域平均的涡度收支方程各项垂直廓线.在28日14时对流初生阶段，局地涡度的增长主要集中在大气中下层，900 hPa以下的正涡度主要来源于水平辐合辐散项.到了16时和17时，天长区域的强对流雨带强烈发展，从图9b和图9c可以看到900 hPa以下的正涡度倾向主要来源于水平散度项和垂直平流项，并且水平散度项在低层的正贡献更大、大值高度更低，说明强对流雨带发展强盛时期850 hPa以下涡度的增长主要来自低层的水平辐合和涡度垂直输送，并且是先在低层辐合，然后垂直速度将正涡度输送到更上层，这与图7低层的风场辐合以及图8对流区域垂直速度大值区的向上伸展是对应的.而在大气中层500 hPa附近也存在一个正涡度倾向大值区，主要由水平平流项贡献，参考图6中的风场可见，这是西南风将计算区域之外的正涡度向天长区域上空平流的结果.此外，扭曲项也是中层正涡度倾向中心的贡献项，这是此时随着低层水平切变造成水平涡度增强后，由上升运动将水平涡管扭曲为垂直涡管所致.到了22时，天长区域对流活动趋于结束，与之对应各项的正涡度贡献也明显减小.涡度收支诊断的结果表明，在天长区域初始的对流触发之后，对流单体发展所需涡度的来源在下层和中层有所差异，低层涡度的增长与雨带对流的强烈发展主要来自于低层风速的辐合以及垂直速度对低层涡度的向上输送，而天长地区上空中层500 hPa附近的涡度增强主要由水平平流和涡管扭曲过程贡献.

3.3　辐射加热影响

此次过程强对流雨带的发展有一个显著的特点，即对流主要是在午后时段快速触发并发展起来的，从观测和模拟资料都可以看到午后天长区域近地面温度和水汽含量上升以及不稳定性进一步增加，图2d也展示了天长降水的明显午后增强特征.由此推测，此次苏皖交界地区强对流雨带的生成可能与午后太阳辐射的加热作用有关.为了探究辐射加热对强对流雨带生成的影响，设计了一组敏感性试验，将WRF模拟的初始场和边界条件延后12 h，即将起报时间设定为2021年7月28日20时，避开28日午后的辐射加热，以此检验强对流雨带是否仍可生成发展.

图10为辐射加热敏感性试验中29日09-20时逐小时雷达反射率结果，由图可见，在29日上午淮北地区因台风残余环流产生了层云降水.值得注意的是，随着太阳辐射的增加，到了午后14时左右天长地区仍激发出了成串的强对流单体并持续向东偏北方向移动增强，表明在有利的大尺度环境条件下，即使模式的启动时间为7月28日20时，“烟花”残余环流中南北向强对流雨带仍然能够在29日午后的15时左右开始生成并发展.由此可见，在台风低压环流造成的高温高湿环境下，午后太阳辐射加热的影响对局地强对流雨带的触发发展起到了关键作用.

4 结论

台风登陆后，尽管其强度逐渐减弱，但由其残余环流引发的风雨灾害，在强度和落区预报上仍存在显著的不确定性.尤为突出的是，登陆台风的残余环流中时常会触发强烈的局地对流天气，这使得相关预报成为业务实践中的重点与难点.本研究分析了2021年台风“烟花”（2106）对安徽造成的风雨影响，重点关注7月28日台风少动打转期间苏皖交界天长地区午后强对流雨带的特征及形成机理.

研究利用安徽省自动站和雷达观测资料分析了午后强对流雨带的风雨影响及强对流回波发展演变特征，结合数值模拟资料分析了对流雨带的动力、热力结构及低层水汽输送特征，还分析了雨带中对流单体触发发展的不稳定条件，通过涡度方程诊断定量分析了强对流单体中局地相对涡度的增长原因，并通过辐射加热敏感性试验探究了台风影响下午后辐射加热对于对流雨带触发发展的作用.

结果表明，7月28日午后随着太阳辐射的增强，天长地区近地面温度上升，使大气中低层原本接近饱和的空气中可容纳的水汽含量进一步上升.在“烟花”环流偏南风持续的水汽输送影响下，天长地区低层的湿度进一步增加，对流不稳定能量条件转好.并且，在中层存在干冷空气团，上干冷下暖湿的配置下，形成对流不稳定层结.“烟花”环流同时为对流雨带的触发提供有利的动力条件，促进大气低层辐合带的形成.涡度收支方程分析发现，在对流雨带发展过程中，低层辐合始终为对流系统中低层提供正涡度来源.天长地区在以上适当的层结不稳定、水汽和动力条件下，局地对流得以触发.对流触发后强上升运动通过垂直对流过程向对流单体中上层输送涡度并造成涡管扭曲，同时在水平平流作用下获得上游输送来的正涡度，使对流单体中上层进一步发展增强.

辐射加热敏感性试验表明，若模式于7月28日晚间启动，7月29日午后仍发展生成成串的强对流单体，进一步证实了午后辐射加热对对流触发所起的关键作用：辐射加热导致午后近地面温度的上升以及水汽含量的增加，促进CAPE增加，形成有利于对流雨带发生发展的条件.

然而，仍存在以下问题需要开展进一步的研究.首先，本研究仅为基于台风“烟花”对安徽天长局地影响的个例分析结果，实际上不同的下垫面土地利用类型、地形、水体、城市热岛对于台风环流的响应各不相同，激发对流的机制也不同，因此，后续还需要分析更多个例来进一步探究登陆台风残余环流影响下对流雨带发生发展的机制.其次，台风背景下太阳辐射加热如何影响雨带的发生发展，本研究仅通过简单的推迟模式启动时间试验对现象进行了模拟，没有开展机理分析，还需要通过改变辐射参数化方案来开展进一步的验证试验，并且需要对辐射如何影响对流雨带组织化进行深入的机理研究.

参考文献

[1] 陈联寿,丁一汇.西太平洋台风概论.北京：科学出版社,1979：511.

[2] 陈联寿.登陆热带气旋暴雨的研究和预报∥第十四届全国热带气旋科学讨论会.上海：中国气象学会年会,2007：3-7.

[3] 陈联寿,孟智勇,丛春华.台风暴雨落区研究综述.海洋气象学报,2017,37(4)：1-7.

[4] 端义宏,陈联寿,梁建茵,等.台风登陆前后异常变化的研究进展.气象学报,2014,72(5)：969-986.

[5] 陈联寿,孟智勇.我国热带气旋研究十年进展.大气科学,2001,25(3)：420-432.

[6] Xiao J, Tan Z M, Chow K C. Structure and formation of convection of secondary rainbands in a simulated typhoon Jangmi (2008). Meteorology and Atmospheric Physics,2019,131(4)：713-737.

[7] Chen L S, Li Y, Cheng Z Q. An overview of research and forecasting on rainfall associated with landfalling tropical cyclones. Advances in Atmospheric Sciences,2010,27(5)：967-976.

[8] 杨舒楠,曹勇,陈涛,等.台风苏迪罗登陆次日分散性暴雨成因及预报着眼点.气象,2019,45(1)：38-49.

[9] 高拴柱.2018年台风温比亚的强对流螺旋雨带观测特征分析.气象,2020,46(6)：792-800.

[10] 赵玉春,王叶红.台湾岛地形对登陆台风“莫兰蒂”(1614)强对流雨带发展影响的模拟研究.大气科学,2019,43(1)：27-48.

[11] Wu D, Zhao K, Kumjian M R,et al. Kinematics and microphysics of convection in the outer rainband of typhoon Nida (2016) revealed by polarimetric radar. Monthly Weather Review,2018,146(7)：2147-2159.

[12] 段丽,陈联寿.热带风暴 “菲特”(0114)特大暴雨的诊断研究.大气科学,2005,29(3)：343-353.

[13] 汪亚萍,崔晓鹏,冉令坤,等.动力因子对2006“碧利斯”台风暴雨的诊断分析.大气科学,2015,39(4)：747-756.

[14] 杨文霞.台风螺旋雨带云结构和降水形成机制研究.气象,2013,39(2)：194-202.

[15] Jian G J, Wu C C. A numerical study of the track deflection of supertyphoon Haitang (2005) prior to its landfall in Taiwan. Monthly Weather Review,2008,136(2)：598-615.

[16] 陈淑琴,李英,范悦敏,等.台风“山竹”(2018)远距离暴雨的成因分析.大气科学,2021,45(3)：573-587.

[17] Chen B F, Elsberry R L, Lee C S. Origin and Maintenance of the long⁃lasting,outer mesoscale convective system in Typhoon Fengshen (2008). Monthly Weather Review,2014,142(8)：2838-2859.

[18] Gao S Z, Meng Z Y, Zhang F Q,et al. Observational analysis of heavy rainfall mechanisms associated with severe tropical storm bilis (2006) after its landfall. Monthly Weather Review,2006,137(6)：1881-1897.

[19] 端义宏.登陆台风精细结构的观测、预报与影响评估.地球科学进展,2015,30(8)：847-854.

[20] 孙建华,齐琳琳,赵思雄.“9608”号台风登陆北上引发北方特大暴雨的中尺度对流系统研究.气象学报,2006,64(1)：57-71.

[21] Markowski P, Richardson Y. Mesoscale meteorology in midlatitudes. Hoboken,N,USA：John Wiley Sons,Ltd,2010：41-58.

[22] 刘文婷,朱佩君.登陆台风Matmo (2014)北侧对流雨带的触发和发展过程.大气科学,2018,42(5)：1038-1054.

[23] 潘佳文,杨奇志,魏鸣,等.台风“苏迪罗”螺旋雨带造成福州特大暴雨成因分析.热带气象学报,2018,34(6)：774-782.

[24] Skamarock W C, Klemp J B, Dudhia J,et al. A description of the advanced research WRF version 2：NCAR/TN-468+STR. Boulder，CO,USA：National Center for Atmospheric Research,2015.

[25] Hong S Y, Dudhia J, Chen S H. A revised approach to ice microphysical processes for the bulk parameterization of clouds and precipitation. Monthly Weather Review,2004,132(1)：103-120.

[26] Noh Y, Cheon W G, Hong S Y,et al. Improvement of the K⁃profile model for the planetary boundary layer based on large eddy simulation data. Boundary⁃Layer Meteorology,2003,107(2)：401-427.

[27] Kain J S. The Kain⁃Fritsch convective parameterization：An update. Journal of Applied Meteorology and Climatology,2004,43(1)：170-181.

[28] 王秀明,俞小鼎,周小刚.雷暴潜势预报中几个基本问题的讨论.气象,2014,40(4)：389-399.

[29] 张威,谈哲敏.数值模式垂直分辨率对台风大涡模拟的影响.气象科学,2021,41(6)：711-719.

基金资助

国家自然科学基金(42575008)