水力侵蚀主要防治措施及其效果评价

张伟东, 徐湘田, 赵宇琴, 李高升, 曹艳伟

内蒙古大学学报(自然科学版) ›› 2025, Vol. 56 ›› Issue (03) : 302 -316.

PDF
内蒙古大学学报(自然科学版) ›› 2025, Vol. 56 ›› Issue (03) : 302 -316. DOI: 10.13484/j.nmgdxxbzk.20250309

水力侵蚀主要防治措施及其效果评价

    张伟东, 徐湘田, 赵宇琴, 李高升, 曹艳伟
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

近年来,我国水力侵蚀防治取得显著成效,截至2023年,全国水力侵蚀面积较1985年减小了40.3%,特别是进入21世纪后,水力侵蚀面积减幅明显增大,较2000年减幅超过33%。为给我国水力侵蚀防治工程实践中方案设计和比选、配置改造和优化提供科学依据,本文结合文献调研、实地调研等方法,统计了我国水力侵蚀面积的时间演化过程,整理了水力侵蚀的不同类型防治措施,在此基础上,详细地对比、评价了常见防治措施的减流效益、减沙效益。结果显示,各类措施在年尺度和年平均尺度下减流效益、减沙效益之间均不存在显著差异。年尺度下复合措施的平均减流、减沙效益略大;年平均尺度下生物措施的平均减流效益较大,但同样是复合措施的平均减沙效益较大。年尺度下对照果园清耕小区时防治措施的平均减流、减沙效益较大;年平均尺度下同样是对照果园清耕小区时防治措施的平均减流效益较大,但对照传统耕作小区时防治措施的平均减沙效益较大。时间尺度和对照小区类型是影响防治措施减流、减沙效益评价结果的两个重要因素,在后续的防治措施效益评价中应充分考虑。常见措施在不同实施区域的减流效益、减沙效益之间同样无显著差异,但在西南紫色土区防治措施年平均尺度下的平均减流、减沙效益较大。另外,无论采用何类对照小区,年平均尺度下防治措施的减沙效益普遍大于减流效益。

关键词

水力侵蚀 / 防治措施 / 减流效益 / 减沙效益

Key words

引用本文

引用格式 ▾
水力侵蚀主要防治措施及其效果评价[J]. 内蒙古大学学报(自然科学版), 2025, 56(03): 302-316 DOI:10.13484/j.nmgdxxbzk.20250309

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

108

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/