华北克拉通东坡组形成时代及其油气资源潜力

Age and Potential Petroleum Resources of Dongpo Formation in North China Craton

摘要

近年来，随着新区、新层系油气勘探研究工作的不断深入，华北克拉通周缘分布的新元古代-寒武纪过渡时期海相细粒碎屑岩作为优质烃源岩而逐渐受到关注.目前，关于该套海相优质烃源岩的油气评价工作多集中于华北克拉通南缘并已取得重要进展，而关于克拉通西缘-西南缘等效地层的油气评价工作亟待开展.同时，由于缺乏精确的生物地层学和年代地层学数据，关于该套海相烃源岩的形成时代以及时空对比关系尚存在较大争议，制约着油气基础调查工作的进一步开展.此次研究中，埃迪卡拉纪晚期特有化石Shaanxilithes在华北克拉通西南缘（陕西洛南、陇县地区）东坡组中发现，进一步扩大了该化石的古地理分布范围，同时可将该地区东坡组的时代约束在埃迪卡拉纪晚期.在此基础上，对新元古代海相细粒碎屑岩东坡组的构造-沉积背景和时空对比关系进行讨论，该研究也将为“新层系”页岩气勘探工作提供新的思路和参考.

关键词

华北克拉通 / 东坡组 / 生物地层学 / 油气资源潜力

Key words

North China craton / Dongpo Formation / biostratigraphy / potential petroleum resources

随着“新区、新层系”油气勘探工作的不断深入，新元古代末期至寒武纪早期广泛沉积的海相黑色岩系也逐渐被石油工作者所关注（管树巍等，2017），在四川盆地、塔里木盆地以及湖北三峡等地区的相关油气勘探工作已取得重大突破性进展（戴金星等，2018；樊奇等，2020；张玉玺等，2021），并有望成为未来天然气产量增长的重要来源之一.在华北克拉通西缘-西南缘-南缘广泛分布的 “罗圈期”冰碛岩之上，普遍发育一套富含有机质的海相细粒碎屑岩，二者呈整合接触（顾其昌，1996；李玉发和姜立富，1997；席文祥和裴放，1997；马润华，1998）.目前，相关油气资源潜力评价工作主要集中于华北克拉通南缘.研究显示，华北克拉通南缘分布的五岗集组下部（相当于马店组三段）有机碳均值高达11.20%，正处于生气的高峰期，具备潜力成为我国页岩气资源开发利用的目标层位（戴金星，2002；戴金星等，2003；陶士振等，2014；秦胜飞等，2018）.然而，由于生物地层学和年代地层学工作的相对滞后，前人在研究该套海相烃源岩时多将其与华南地区分布的寒武纪第二统牛蹄塘组黑色页岩进行对比讨论，而整合其下的“罗圈期”冰碛岩形成时代则被划归为寒武纪早期（王宏波等，2019），并在此基础上开展烃源岩相关的大地构造背景、地层时空对比和岩相古地理研究.

鉴于此，项目组对华北克拉通西南缘分布的新元古代海相细粒碎屑岩东坡组开展了系统的生物地层学研究，其中埃迪卡拉纪晚期特有化石Shaanxilithes（陕西迹）在陕西洛南、陇县地区的发现，为确定该地区东坡组的形成时限提供了可靠的生物地层学依据.在此基础上，本文对华北克拉通周缘分布的埃迪卡拉纪晚期海相碎屑岩东坡组及其同时代地层的形成环境、分布规律和时空对比关系进行讨论，该项工作也将为前寒武纪油气勘探工作提供一定的思路和参考.

1 岩石地层单位简介及剖面概况

受新元古代末期广泛的海侵作用影响（王鸿祯，1985；左鹏飞等，2019），华北克拉通周缘埃迪卡拉系较为发育，地层出露广泛（图1a），前寒武纪地层研究工作开展较早.学者们将豫西地区广泛分布的冰碛岩正式命名为“罗圈组”，并认为其形成时代为寒武纪早期（席文祥和裴放，1997）.后经进一步研究，将原“罗圈组”上部页岩段重新命名为东坡组，下部砾岩段仍沿用罗圈组（关保德等，1988），这一划分方案得到后续研究者的广泛认同并沿用至今（席文祥和裴放，1997）.东坡组现定义为整合于新元古代冰碛岩罗圈组之上，平行不整合于寒武纪第二统产三叶虫磷块岩辛集组之下的一套地层（席文祥和裴放，1997）.东坡组和罗圈组在华北克拉通西南缘呈条带状分布（图1a），出露范围包括河南灵宝、临汝、确山一带（席文祥和裴放，1997），在山西永济地区和陕西商洛、宝鸡地区亦有出露（马润华，1998）.豫西地区的东坡组岩性较为简单（图2），主要为一套富含海绿石的海相细粒碎屑岩，厚度变化范围在40~140 m（席文祥和裴放，1997）.相比之下，陕西洛南地区的东坡组上部砂岩含量较多，砂岩中长石含量较高，同时海绿石含量相对较少；东坡组下部为有机质含量较高的黑色页岩.在陕西陇县地区，东坡组以块状泥岩为主，总体沉积厚度较小，厚度变化范围在10~20 m，层理不显，几乎不含海绿石（图2，图3a和3c）.总体而言，陕西省境内东坡组横向上沉积厚度变化较大，表现为自东南向西北厚度逐渐减薄的特征（马润华，1998）.

此次研究剖面分别位于华北克拉通西南缘陕西省洛南县石坡镇香山溶洞附近（香山剖面）、陇县柴家洼水库附近（柴家洼剖面）以及陇县景福山地区（景福山剖面）.在香山剖面，罗圈组平行不整合于蓟县纪冯家湾组灰白色厚层含硅质条带白云岩之上，岩性主要为一套灰黑-紫红色冰碛砾岩，厚度约为25 m，下部为块状结构、层理不显，向上层理逐渐清晰、砾径逐渐减小（图2）.在香山剖面，东坡组厚度大致为70.1 m，整合于罗圈组冰碛岩之上（图.2），下部为深黑色页岩，局部变质为泥质板岩，厚度约为60 m，有机质含量较高（图3e）；东坡组上部为灰黑色薄层粉砂质板岩与灰黑色中薄层砂岩互层，厚度约为10.1 m（图2，图3d）.在香山剖面，埃迪卡拉纪晚期特有化石Shaanxilithes产自东坡组上部灰黑色薄层粉砂质板岩中，在该地区尚属首次发现报道.

陕西宝鸡陇县地区的罗圈组仅见于景福山一带（图3a，3b），砾石以白云岩为主，成分单一，白云质胶结，至牛心山-柴家洼地区逐渐尖灭.在景福山剖面，罗圈组冰碛岩分层不明显，厚度约为1.5 m，平行不整合于蓟县纪冯家湾组灰白色厚层含硅质条带白云岩之上（图2）；东坡组整合于罗圈组之上，厚度约为10.5 m，其下部为紫红色块状泥岩（厚度约9 m），顶部为灰黄色-土黄色薄层页岩（厚度约1.5 m）.在柴家洼剖面，东坡组出露厚度仅2 m，岩性为紫红色块状泥岩，未见与上下地层接触关系（图2，图3c）.在柴家洼剖面和景福山剖面，埃迪卡拉纪特有化石Shaanxilithes主要产自东坡组中上部紫红色块状泥岩中，在该地区尚属首次发现报道（图2、图4c）.在陕西省洛南、陇县地区，东坡组之上为一套寒武纪含磷岩系辛集组与之平行不整合接触（图2）.根据辛集组中三叶虫及小壳化石资料，该组形成时代为寒武纪第二统第三阶（张文堂等，1979；Li G.X. et al.，2014；Li L. Y. et al.，2016；潘兵，2019）.

2 化石形态学统计

Shaanxilithes ningqiangensis Xing，Yue et Zhang，1984 是一类产自埃迪卡拉纪晚期地层中的、分类位置不明确的条带状疑难化石，宽度范围在0.3~14.0 mm，最大长度可达18 cm以上（Wang et al.，2021b）.研究认为，Shaanxilithes在不同埋藏条件下具有多种保存形态（Meyer et al.，2012；Wang et al.，2021b），具体可以概括为4种类型：Type-1型，化石呈笔直条带状，边缘整齐，表面具有一系列紧密排列的横纹（见Wang et al.，2021b中Fig.3）；Type-2型，化石呈弯曲条带状，表面无纹饰（图4b，4d）；Type-3型，化石呈弯曲条带状，化石边缘呈锯齿状，表面横纹稀疏且明显（图4a）；Type-4型，化石由一系列半月形结构组成的弯曲条带（图4c）.

此次研究中，共获得Shaanxilithes化石新材料799个，总体保存质量一般.洛南地区东坡组上部灰黑色粉砂质板岩中获得标本共计444个.其中Type-1型标本共计6个，占总数1.35%，保存较差；Type-2型标本共计159个，占总数35.81%；Type-3型标本共计146个，占总数32.88%；Type-4型标本共计133个，占总数29.95%.测量结果显示，Type-1型标本化石宽度变化范围在0.8~2.1 mm，但标本数量过少；Type-2型标本化石宽度变化范围在0.3~2.9 mm，多集中于0.4~2.5 mm （>10%为标准）；Type-3型标本化石宽度变化范围在0.3~3.1 mm，多集中于0.5~2.5 mm；Type-4型标本化石宽度变化范围在0.3~3.1 mm，多集中于0.4~2.5 mm（图5）.测量结果显示，洛南地区条带状化石类群标本宽度变化范围基本重合，特别是化石宽度峰值接近，多集中于0.4~2.5 mm（图5）.

陇县地区东坡组紫红色泥岩中获得标本共计355个.未获得典型的Type-1型标本；Type-2型标本共计253个，占总数71.27%；Type-3标本共计52型个，占总数14.65%；Type-4型标本共计50个，占总数14.08%.测量结果显示，Type-2型标本化石宽度变化范围在0.3~4.0 mm，多集中于0.3~1.5 mm（>10%为标准）；Type-3型标本化石宽度变化范围在0.3~2.3 mm，多集中于0.3~1.0 mm；Type-4型标本化石宽度变化范围在0.3~3.0 mm，多集中于0.3~1.5 mm（图5）.测量结果显示，陇县地区条带状化石类群宽度变化范围基本重合，特别是化石宽度峰值接近，多集中于0.3~1.5 mm（图5）.综上所述，大量的化石形态学统计数据间接的支持了前人推论，即上述条带状化石的形态差异可能是埋藏变形的结果（Meyer et al.，2012；Wang et al.，2021b）.

3 东坡组的形成时限及其时空对比关系

受新元古代末期广泛的海侵作用影响（王鸿祯，1985），在华北克拉通西缘-西南缘-南缘广泛分布的“罗圈期”冰碛岩之上，普遍发育一套富含有机质的海相细粒碎屑岩，二者呈整合接触.在华北克拉通西缘的宁夏贺兰山、青龙山地区（图1、图6），二者分别命名为正目观组和兔儿坑组（顾其昌，1996）；在克拉通西南缘的河南省西部、陕西洛南和山西永济等地区（图1、图6），二者分别命名为罗圈组和东坡组（席文祥和裴放，1997；马润华，1998）；在克拉通南缘的安徽凤台地区（图1、图6），二者分别命名为凤台组和五岗集组（李玉发和姜立富，1997）.华北克拉通的寒武纪底界通常存在一个较大的不整合（图6），其早古生代最低层位为寒武纪第二统第三阶含磷岩系（周志强和郑昭昌，1976；Li G. X. et al.，2014；Li L. Y. et al.，2016；潘兵，2019），产三叶虫化石Estaingia（=Hsuaspis）（张文堂等，1979），在克拉通西缘-西南缘-南缘分别命名为苏峪口组、辛集组和猴家山组（顾其昌，1996；李玉发和姜立富，1997；席文祥和裴放，1997；马润华，1998）.

由于缺乏精确的锆石年龄数据和可靠的生物地层学依据，关于东坡组的形成时限长期以来存在不同认识，其主要观点包括埃迪卡拉纪（席文祥和裴放，1997；高林志等，2010）、寒武纪（关保德等，1988；王志宏，1996；王宏波等，2019）和埃迪卡拉纪-寒武纪过渡时期（Le Heron et al.，2018）.前人研究报道的东坡组同位素年龄包括K-Ar年龄503 Ma（关保德等，1988）、Rb-Sr等值线年龄527 ±23 Ma（张文治等，2001）以及K-Ar年龄722 Ma（王树洗等，1998），但考虑到测试方法的局限性其精度尚有待评估.东坡组中的微古化石则提供了一个相对宽泛的时限，即埃迪卡拉纪-寒武纪过渡时期（关保德等，1988；Yin and Guan，1999；Le Heron et al.，2018）.特别需要指出的，Wang et al.（2021a）首次报道了产自河南鲁山、临汝地区东坡组中的Shaanxilithes化石，为确定豫西地区东坡组的形成时限提供了可靠的生物地层学依据.埃迪卡拉纪晚期特有化石Shaanxilithes具有广泛的古地理分布，在我国的主要大地构造单元，包括华南板块、华北克拉通和柴达木板块的埃迪卡拉纪晚期地层中均有报道（Shen et al.，2007；Meyer et al.，2012；房瑞森等，2021；Pang et al.，2021；Wang et al.，2021a）.近年来，Shaanxilithes在印度板块、卡拉哈里板块和西伯利亚板块的埃迪卡拉纪晚期地层中相继被发现和报道（Zhuravlev et al.，2009；Tarhan et al.，2014；Darroch et al.，2016；Zhu et al.，2017），进一步提升了该化石在全球范围内的地层对比意义.同时， Shaanxilithes在世界范围内产出的地层时代均为埃迪卡拉纪晚期，时限大致为550~538.8 Ma（Wang et al.，2021a）.尽管关于Shaanxilithes的分类位置长期以来存在较大争议（陈孟莪等，1975；华洪等，2004；Meyer et al.，2012；Tarhan et al.，2014；Wang et al.，2021b），然而该化石广泛的古地理分布、稳定的层位产出以及较高的化石丰度等特征，都使其具备极大潜力成为埃迪卡拉系进一步划分和对比的标志化石（Chai et al.，2021；Wang et al.，2021a）.特别需要指出的是，根据我国埃迪卡拉纪地层时空格架的最新研究进展，即两统六阶的划分方案，Shaanxilithes可作为第六阶底界（550 Ma）的标志化石之一（Zhou et al.，2019）.

关于华北克拉通西缘的晚前寒武纪古生物地层学研究工作开展较早.20世纪60年代，学者们对该区域广泛发育的冰碛岩进行调查研究，并将其时代划归为早寒武世（顾其昌，1996）.1975年，在宁夏地层表编制工作中，首次将广泛分布于贺兰山地区的冰碛岩和整合其上的板岩段正式定名为“正目观组”，建组剖面位于内蒙古阿拉善左旗正目观地区（顾其昌，1996）.后经进一步研究划分，将原“正目观组”上部板岩段重新命名为兔儿坑组，下部砾岩段继续沿用正目观组，这一划分方案在2009年召开的全国地层会议中得到通过（Yang et al.，2013）.正目关组现定义为平行不整合于蓟县纪王全口组灰白色含硅质条带白云岩之上，整合于兔儿坑组灰绿色泥质板岩、粉砂质板岩之下的一套冰碛砾岩；兔儿坑组现定义为整合于正目关组冰碛砾岩之上，平行不整合于寒武纪第二统苏峪口组磷块岩之下的一套灰黑-灰绿色粉砂质板岩、泥质板岩（顾其昌，1996；Yang et al.，2013）.正目观组和兔儿坑组主要出露于宁夏-内蒙古贺兰山中段的苏峪口（原五道淌）、青松岭（原兔儿坑）、正目观（同镇木关）、黄旗口（同冰沟）、南寺、大干沟、紫花沟、井底泉等地区，近南北向展布，在宁夏青龙山地区亦有出露（图1a）.1977年，西安地质矿产研究所前寒武纪工作组首次报道了该地区正目观组板岩段（现兔儿坑组）中的条带状皱节虫类化石（Sabellidites），并将该段地层时代归为震旦纪晚期（赵祥生，1992）.顾其昌（1982）根据兔儿坑组中的微古植物化石组合，将该段地层时代归为晚前寒武纪.此外，杨式傅和郑昭昌（1985）描述和新建立了产自兔儿坑组中的条带状“遗迹化石”共计5属6种，Shen et al.（2007）描述和新建立了产自兔儿坑组中的条带状后生动物实体化石4属5种，并均倾向于将该组形成时代限定为埃迪卡拉纪晚期.特别需要指出的是，近来的研究成果均倾向于将上述条带状化石解释为Shaanxilithes的同物异名（Meyer et al.，2012；Tarhan et al.，2014；Wang et al.，2021b），因此兔儿坑组形成时代应为埃迪卡拉纪晚期.

安徽凤台地区大地构造位置位于华北克拉通南缘（图1），地层分区隶属华北地层区淮河地层分区，该地区广泛发育一套寒武纪界线附近的冰碛岩和含磷岩系很早就为地质工作者所关注（李玉发和姜立富，1997）.徐嘉炜（1958）将上述地层序列定名为猴家山统，自下而上包括：凤台砾岩、雨台山页岩和白鹤山含磷层.后经多次命名和划分，该套地层现自下而上定名为凤台组（同“马店组二段”）、五岗集组（同“雨台山组”或“马店组三、四段”）和猴家山组（牛绍武等，2013）.凤台组不整合于元古代四顶山组产叠层石白云岩之上，岩性主要为一套紫红色-灰黄色砾岩，建组剖面位于凤台县放牛山（李玉发和姜立富，1997）.五岗集组整合于凤台组之上，岩性主要为一套富含海绿石的泥岩、粉砂质泥岩，偶见砂岩夹层，与华北克拉通西南缘发育的东坡组和克拉通西缘发育的兔儿坑组岩性较为接近（牛绍武等，2013）.凤台组、五岗集组和猴家山组主要分布于华北克拉通南缘，包括霍邱马店、淮南八公山等地区.关于五岗集组的形成时代长期以来存在争议，其观点包括成冰纪（乔秀夫等，1994；章雨旭等，1998；牛绍武等，2013）、埃迪卡拉纪（郑文武和斗守初，1980；曹高社等，2006）和寒武纪（徐嘉炜，1958）.近年来，五岗集组上部（相当于“马店组四段”）获得大量的腕足化石（Zhu et al.，2019），因此该组顶界时代为寒武纪无疑（图6）.综上所述，华北克拉通西缘-西南缘-南缘分布寒武纪界限附近的海相碎屑岩顶界具有穿时性，即克拉通西缘-西南缘分布的兔儿坑组和东坡组时代为埃迪卡拉纪晚期，而克拉通南缘分布的五岗集组上段（相当于马店组4段）时代上限为寒武纪（图6），但不排除五岗集组下段（相当于马店组3段）存在埃迪卡拉纪地层的可能（图6）.

此外，值得注意的是，在“罗圈期”冰碛岩之下，通常还存在一期富含有机质的海相页岩沉积（王树洗等，1998），在华北克拉通南缘和西南缘分别命名围杆组（相当于马店组1段）和白述沟组（图6）.围杆组主要分布于霍邱地区（图6），与下伏四顶山组和上覆凤台组均为平行不整合接触，其岩性主要为一套灰黄-灰黑色页岩及少量粉砂质页岩（牛绍武等，2013），有机质均值在3%~4%（戴金星等，2003）.特别需要指出的是，围杆组的地层厚度在横向上变化很大，通常沿走向尖灭（牛绍武等，2013）.此外，围杆组中尚无可靠的生物地层学和精确的锆石年龄数据对其进行时代约束.在陕西洛南柏峪寺地区（图6），白术沟组与下伏冯家湾组和上覆罗圈组均为平行不整合接触，岩性主要为一套富含有机质的碳质、硅质页岩，TOC均值可达2.93%（内部资料）.与围杆组相似，白术沟组的地层厚度在横向上变化很大，通常沿走向尖灭（图6）.陈哲等（1996）根据白述沟组（文中为“大庄组”）中的微体化石，将该组形成时代限大致限定为青白口纪.特别需要指出的是，祝禧艳等（2020）在白述沟组获得凝灰岩1.33 Ga，并将该组形成时代限定为中元古代.综上所述，华北克拉通南缘分布的围杆组，在岩性组合、沉积环境、沉积厚度变化特征、有机质含量和上下地层岩性及接触关系等诸多方面与克拉通西南缘分布的白述沟组存在极高的相似性，形成时代可能同为中元古代，而不是部分学者认为的寒武纪早期（李振生等，2017）.

4 东坡组的油气勘探前景

裂谷盆地主要发生在离散板块运动和张性的构造环境中，通常具有沉积厚度大、沉降速率快、有机质含量高等特点，因此极易形成较好的烃源岩.全世界有近三分之一的油气资源保存在这种类型的盆地中（管树巍等，2017；赵文智等，2019）.近年来，随着世界范围内油气需求的持续增加以及勘探压力的逐渐增大，深层裂谷盆地的油气资源已经被越来越多的石油工作者所重视（戴金星等，2003；管树巍等，2017；李振生等，2017；秦胜飞等，2018；赵文智等，2019）.Rodinia超大陆聚合与裂解事件是晚前寒武纪全球大地构造演化的主旋律，而成冰纪-埃迪卡拉纪（720~538.8 Ma）是Rodinia超大陆大规模解体时期（Li et al.，2008）.以此为背景，华北克拉通西缘-西南缘-南缘发育了一系列陆内裂谷盆地，此次研究关注的重点层位“罗圈期”冰碛岩和富含有机质的海相细粒碎屑岩东坡组就发育在豫陕陆内裂谷盆地中（牟传龙等，2016）.前人在研究中也曾指出，我国三大板块元古界优质烃源岩的形成与超大陆裂解事件极具相关性，值得密切关注（管树巍等，2017；赵文智等，2019）.

前人在评价前寒武纪油气资源潜力时也曾指出，新元古代优质烃源岩多发育于冰期过后的间冰期或冰后期，并具有全球可对比性（赵文智等，2019）.新元古代冰川形成被认为与Rodinia超大陆裂解过程具有相关性（Eyles and Januszczak，2004）.例如，华南地区的南华纪裂陷盆地的形成就被认为是对Rodinia超大陆解体的构造影响（孙枢和王铁冠，2016），并分别发育为成冰纪的长安冰期（国际Sturtian冰期）和南沱冰期（国际Marinoan冰期）两套新元古代冰碛岩（Zhou et al.，2004），与之对应的则是在间冰期和冰后期发育的两套优质烃源岩大塘坡组和陡山沱组（赵文智等，2019）.前人研究也曾指出，华北克拉通西缘-西南-南缘发育的“罗圈期”冰碛岩，包括正目观组、罗圈组和凤台组均属于大陆裂谷型山岳冰川沉积（吴瑞棠和关保德，1988；张抗，1991；王宗起，1992；董文明等，1999；林晓辉，2001；曹高社等，2006）.总体而言，“罗圈期”冰碛岩可分为下部的冰川沉积和上部的冰水沉积（图6），下部的冰川沉积多为块状结构，层理不显，砾石含量较高，砾径较大；向上的冰水沉积，层理逐渐明显，砾石含量逐渐减少，并过渡为整合其上的富含有机质的海相细粒碎屑岩段（吴瑞棠和关保德，1988；张抗，1991；王宗起，1992；顾其昌，1996；席文祥和裴放，1997）.层序地层学研究同样认为，伴随着气温回升、冰川的逐渐消融和海平面上升，“罗圈期”冰期逐渐进入尾声，其上部的冰坠石含量逐渐减少，直至过渡为不含砾石的海相细粒碎屑岩东坡组（董文明等，1999）.综上所述，东坡组总体形成于冰后期海进条件下的高水位体系域（董文明等，1999），极易形成缺氧环境（戴金星等，2003），有利于有机碳的赋存.

真核生物虽然出现较早，但以蓝细菌为代表的原核生物几乎主宰了前寒武纪的海洋，并成为这一时期有机质赋存的主要生产力（Brocks et al.，2017）.值得注意的是，经历了新元古代“雪球地球”这一极端气候事件，真核生物开始迅速演化并得到快速发展（Yuan et al.，2013），从而有效的提高了生物生产力，大气含氧量开始快速增加，随之而来还包括全世界范围内广泛分布的黑色页岩沉积（赵文智等，2019）.同时，伴随着Rodinia超大陆持续的裂解过程，强烈的构造活动加剧了风化剥蚀作用，充足的陆源养分供给同样促进生物蓬勃发展，从而有效地提高了有机生产力，加剧了海水的富营养化并极易形成缺氧环境，这些条件均有利于优质海相烃源岩的形成.从本质上看，优质烃源岩的发育与否直接决定了沉积盆地油气资源的勘探潜力.因此，随着新区、新层系油气勘探工作的不断深入，华北克拉通周缘分布的新元古代富含有机质的海相地层也必将受到越来越多的石油工作者所关注，并有望成为深层油气探勘的目标层位.

5 结论

华北克拉通西缘-西南缘-南缘广泛分布的“罗圈期”冰碛岩，包括正目观组、罗圈组和凤台组，在岩性组合、胶结方式、沉积学特征和地层接触等方面均具有可对比性，属于同一构造环境下同期或近同期的产物，形成时代早于Shaanxilithes生活的埃迪卡拉纪晚期.根据生物地层学证据，整合于“罗圈期”冰碛岩之上的新元古代末期-寒武纪早期的海相碎屑岩顶界具有穿时性，其中克拉通西缘-西南缘分布的兔儿坑组和东坡组时代为埃迪卡拉纪晚期（550.0~538.8 Ma）；克拉通南缘分布的五岗集组时代上限为寒武纪早期，但不排除五岗集组下部存在埃迪卡拉纪沉积的可能.综合全球构造背景、沉积环境和生物的生产力条件等诸多因素，华北克拉通西缘-西南缘-南缘广泛分布的新元古代末期-寒武纪早期的海相碎屑岩具有良好的有机碳富集条件，并具备潜力成为我国北方“新区、新层系”页岩气战略突破重要的目标层位.

参考文献

[1] Brocks,J.J.,Jarrett,A.J.M.,Sirantoine,E.,et al.,2017.The Rise of Algae in Cryogenian Oceans and the Emergence of Animals.Nature,548：578-581.https://doi.org/10.1038/nature23457

[2] Cao,G.S.,Zhang,S.W.,Liu,Z.Q.,et al.,2006.Discussion on Age of the Fengtai Formation along Southeastern Margin of the North China Block.Chinese Journal of Geology,41(4):720-728 (in Chinese with English abstract).

[3] Chai,S.,Wu,Y.,Hua,H.,2021.Potential Index Fossils for the Terminal Stage of the Ediacaran System.Journal of Asian Earth Sciences,218:104885.https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2021.104885

[4] Chen,M.E.,Chen,X.G.,Lao,Q.Y.,1975.An Introduction to the Metazoa Fossil from the Upper Sinian System in Southern Shensi and It’s Stratigraphic Significance.Scientia Geologica Sinica,10(2):181-190,197(in Chinese with English abstract).

[5] Chen,Z.,Hua,H.,Jian,W.C.,et al.,1996.Discovery and Significance of Microfossils from Dazhuang Formation in Qingbaikou Period in Luonan,Shaanxi Province.Science Bulletin,41(22):2074-2076 (in Chinese).

[6] Dai,J.X.,Liu,D.L.,Cao,G.S.,2003.Discovery of Marine Muddy Hydrocarbon Source Rocks in the Southern Margin of the North China Block and Its Significance for Gas Exploration.Geological Review,49(3):322-329,338(in Chinese with English abstract).

[7] Dai,J.X.,Liu,D.L.,Cao,G.S.,et al.,2002.Affirmation of New Hydrocarbon Source Rocks in North China and Their Significance for Petroleum Exploration.Geological Bulletin of China,21(6):345-347 (in Chinese with English abstract).

[8] Dai,J.X.,Ni,Y.Y.,Qin,S.F.,et al.,2018.Geochemical Characteristics of Ultra-Deep Natural Gas in the Sichuan Basin,SW China.Petroleum Exploration and Development,45(4):588-597 (in Chinese with English abstract).

[9] Darroch,S.A.F.,Boag,T.H.,Racicot,R.A.,et al.,2016.A Mixed Ediacaran-Metazoan Assemblage from the Zaris Sub-Basin,Namibia.Palaeogeography,Palaeoclimatology,Palaeoecology,459:198-208.https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2016.07.003

[10] Dong,W.M.,Shen,Y.,Zhou,H.R.,et al.,1999.Application of Sequence Stratigraphy to Precambian Strata:A Case Study on the Sinian in Western Henan Province.Acta Sedimentologica Sinica,17(Suppl.1):742-746(in Chinese with English abstract).

[11] Eyles,N.,Januszczak,N.,2004.‘Zipper-Rift’:A Tectonic Model for Neoproterozoic Glaciations during the Breakup of Rodinia after 750 Ma.Earth-Science Reviews,65(1-2):1-73.https://doi.org/10.1016/s0012-8252(03)00080-1

[12] Fan,Q.,Fan,T.L.,Li,Y.F.,et al.,2020.Paleo-Environments and Development Pattern of High-Quality Marine Source Rocks of the Early Cambrian,Northern Tarim Platform.Earth Science,45(1):285-302 (in Chinese with English abstract).

[13] Fang,R.S.,Liang,Y.,Hua,H.,et al.,2021.First Report of the Problematic Ediacaran Fossil Shaanxilithes from the Jiucheng Member of Zhujiaqing Section in Huize,Yunnan Province.Acta Palaeontologica Sinica,60(1):25-41 (in Chinese with English abstract).

[14] Gao,L.Z.,Wang,Z.Q.,Zhang,C.H.,2010.Geochemical Character of C/O Isotope of the Upper Proterozoic from Southern Margin of North China Block and Implication for Its Depositional Environment.Journal of Palaeogeography,12(6):639-654 (in Chinese with English abstract).

[15] Gu,Q.C.,1982.Late Precambrian Moraine in Helan Mountain.Journal of Stratigraphy,6(2):156-157 (in Chinese).

[16] Gu,Q.C.,1996.Stratigraphy (Lithostratic) of Ningxia Hui Autonomous Region.China University of Geosciences Press,Wuhan(in Chinese).

[17] Guan,B.D.,Geng,W.C.,Rong,Z.Q.,1988.Middle-Upper Proterozoic on the Northern slope of East Qinling Mountains in Henan Province.Henan Science and Technology Press,Zhengzhou(in Chinese).

[18] Guan,S.W.,Wu,L.,Ren,R.,et al.,2017.Distribution and Petroleum Prospect of Precambrian Rifts in the Main Cratons,China.Acta Petrolei Sinica,38(1):9-22 (in Chinese with English abstract).

[19] Hua,H.,Chen,Z.,Zhang,L.Y.,2004.Shaanxilithes from Taozichong Formation of Guizhou Province and Its Significance.Journal of Stratigraphy,28(3):265-269,291(in Chinese with English abstract).

[20] Le Heron,D.P.,Vandyk,T.M.,Wu,G.H.,et al.,2018.New Perspectives on the Luoquan Glaciation (Ediacaran-Cambrian) of North China.The Depositional Record,4(2):274-292.https://doi.org/10.1002/dep2.46

[21] Li,G.X.,Zhang,Z.F.,Hua,H.,et al.,2014.Occurrence of the Enigmatic Bivalved Fossil Apistoconcha in the Lower Cambrian of Southeast Shaanxi,North China Platform.Journal of Paleontology,88(2):359-366.https://doi.org/10.1666/13-078

[22] Li,L.Y.,Zhang,X.L.,Yun,H.,et al.,2016.New Occurrence of Cambroclavus Absonus from the Lowermost Cambrian of North China and Its Stratigraphical Importance.Alcheringa:An Australasian Journal of Palaeontology,40(1):45-52.https://doi.org/10.1080/03115518.2015.1085749

[23] Li,Y.F.,Jiang,L.F.,1997.Multiple Classification and Correlation of the Stratigraphy of China：Stratigraphy (Lithostratic) of Anhui Province.China University of Geosciences Press,Wuhan(in Chinese).

[24] Li,Z.S.,Li,J.X.,Wang,C.,et al.,2017.Comprehensive Analysis of Neoproterozoic and Lower Palaeozoic Marine Source Rocks in Southern North China Basin.Natural Gas Geoscience,28(11):1699-1713 (in Chinese with English abstract).

[25] Li,Z.X.,Bogdanova,S.V.,Collins,A.S.,et al.,2008.Assembly,Configuration,and Break-Up History of Rodinia:A Synthesis.Precambrian Research,160(1-2):179-210.https://doi.org/10.1016/j.precamres.2007.04.021

[26] Lin,X.H.,2001.Tectonic Facies of Tillite and Tianqin Movement.Progress in Precambrian Research,24(2):123-128 (in Chinese with English abstract).

[27] Ma,R.H.,1998.Multiple Classification and Correlation of the Stratigraphy of China：Stratigraphy (Lithostratic) of Shaanxi Province.China University of Geosciences Press,Wuhan(in Chinese).

[28] Meyer,M.,Schiffbauer,J.D.,Xiao,S.,et al.,2012.Taphonomy of the Upper Ediacaran Enigmatic Ribbonlike Fossil Shaanxilithes.Palaios,27(5):354-372.https://doi.org/10.2110/palo.2011.p11-098r

[29] Mou,C.L.,Zhou,K.K.,Chen,X.W.,et al.,2016.Atlas of the Lithofacies and Paleogeography in China.Geological Publishing House,Beijing(in Chinese).

[30] Niu,S.W.,Xin,H.T.,Lin,X.H.,2013.Redivision and Correlation of Meso-Neoproterozoic Strata in the Jiangsu-Shandong-Anhui Area,Southern Margin of North China Block.Geological Survey and Research,36(3):161-172 (in Chinese with English abstract).

[31] Pan,B.,2019.Early Cambrian Small Shelly Fossils along the Southern Margin of the North China Platform (Dissertation).University of Science and Technology of China,Hefei(in Chinese with English abstract).

[32] Pang,K.,Wu,C.X.,Sun,Y.W.,et al.,2021.New Ediacara-Type Fossils and Late Ediacaran Stratigraphy from the Northern Qaidam Basin (China)：Paleogeographic Implications.Geology,49(10):1160-1164.https://doi.org/10.1130/g48842.1

[33] Qiao,X.F.,Song,T.R.,Gao,L.Z.,et al.,1994.Seismic Sequence in Carbonate Rocks by Vibrational Liquefaction.Acta Geologica Sinica,68(1):16-34,101(in Chinese with English abstract).

[34] Qin,S.F.,Luo,P.,Wang,T.S.,et al.,2018.Discovery and Geological Significance of High Quality Hydrocarbon Source Rocks in Interglacial of Neoproterozoic in the Eastern Part of Southern Margin of North China.Natural Gas Geoscience,29(1):55-61 (in Chinese with English abstract).

[35] Shen,B.,Xiao,S.,Dong,L.,et al.,2007.Problematic Macrofossils from Ediacaran Successions in the North China and Chaidam Blocks:Implications for Their Evolutionary Roots and Biostratigraphic Significance.Journal of Paleontology,81(6)：1396-https://doi.org/141110.1666/06-016R.1

[36] Sun,S.,Wang,T.G.,2016.Mesoneoproterozoic Geology and Oil and Gas Resources in Eastern China.Science Press,Beijing(in Chinese).

[37] Tao,S.Z.,Liu,D.L.,Li,C.W.,et al.,2014.Exploration Frontiers of Unexplored Shale Layer in New District,North China Block:Source Rock and Its Gas System of Madian Formation of Lower Cambrian in the Southern Part of North China Block (SNCB).Natural Gas Geoscience,25(11):1767-1780 (in Chinese with English abstract).

[38] Tarhan,L.G.,Hughes,N.C.,Myrow,P.M.,et al.,2014.Precambrian-Cambrian Boundary Interval Occurrence and Form of the Enigmatic Tubular Body Fossil Shaanxilithes Ningqiangensis from the Lesser Himalaya of India.Palaeontology,57(2):283-298.https://doi.org/10.1111/pala.12066

[39] Wang,H.B.,Guo,W.,Zhang,G.S.,et al.,2019.Stratigraphic Division and Sedimentary Evolution Characteristics of Lower Cambrian in the Southern Margin of Ordos Basin.Lithologic Reservoirs,31(4):13-20 (in Chinese with English abstract).

[40] Wang,H.Z.,1985.Atlas of the Palaeogeography of China.Map Press,Beijing(in Chinese).

[41] Wang,S.X.,Guo,L.Y.,Zhao,D.H.,1998.Sinian System in Luonan-Gucheng Area,Shaanxi.Northwest Geoscience,19(2):38-40 (in Chinese with English abstract).

[42] Wang,X.,Zhang,X.L.,Liu,W.,2021a.Biostratigraphic Constraints on the Age of Neoproterozoic Glaciation in North China.Journal of Asian Earth Sciences,219:104894.https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2021.104894

[43] Wang,X.,Zhang,X.L.,Zhang,Y.,et al.,2021b.New Materials Reveal Shaanxilithes as a Cloudina-Like Organism of the Late Ediacaran.Precambrian Research,362:106277.https://doi.org/10.1016/j.precamres.2021.106277

[44] Wang,Z.H.,1996.Researching on Stratigraphic Framework and Discussion on the Chronolithology of Luoquan Age to Dongpo Age.Henan Geology,14(4):256-262 (in Chinese with English abstract).

[45] Wang,Z.Q.,1992.Olistostromes and Tectonic Settings in the Southern Margin of the Sino-Korean Plate.Journal of Chang’an University (Earth Science Edition),14(3):31-39 (in Chinese with English abstract).

[46] Wu,R.T.,Guan,B.D.,1988.On the Glacigene Characteristics of the Luoquan Formation and Its Reworking by Gravity Flows.Acta Geologica Sinica,62(1):78-89 (in Chinese with English abstract).

[47] Xi,W.X.,Pei,F.,1997.Stratigraphy (Lithostratic) of Henan Province.ChinaUniversity of Geosciences Press,Wuhan(in Chinese).

[48] Xu,J.W.,1958.Lower Limit of Cambrian in Southern North China.Geological Review,4(1):41-55,90(in Chinese with English abstract).

[49] Yang,J.,Zeng,Z.X.,Cai,X.F.,et al.,2013.Carbon and Oxygen Isotopes Analyses for the Sinian Carbonates in the Helan Mountain,North China.Science Bulletin,58(32):3943-3955.https://doi.org/10.1007/s11434-013-5857-4

[50] Yang,S.F.,Zheng,Z.C.,1985.The Sinian Trace Fossils from Zhengmuguan Formation of Helanshan Mountain,Ningxia.Earth Science,10(4)：9-18 (in Chinese with English abstract).

[51] Yin,L.M.,Guan,B.D.,1999.Organic-Walled Microfossils of Neoproterozoic Dongjia Formation,Lushan County,Henan Province,North China.Precambrian Research,94(1-2):121-137.https://doi.org/10.1016/s0301-9268(98)00115-6

[52] Yuan,X.L.,Chen,Z.,Xiao,S.H.,et al.,2013.The Lantian Biota:A New Window onto the Origin and Early Evolution of Multicellular Organisms.Chinese Science Bulletin,58(7):701-707.https://doi.org/10.1007/s11434-012-5483-6

[53] Zhang,K.,1991.Tilloid at the Bottom of the Sedimentary Covers on the Margins of the Ordos Basin.Regional Geology of China,10(1):79-85 (in Chinese with English abstract).

[54] Zhang,T.,Myrow,P.M.,Fike,D.A.,et al.,2020. Sedimentology, Stratigraphy, and Detrital Zircon Geochronology of Mesoproterozoic Strata in the Northern Helan Mountains, Western Margin of the North China Block.Precambrian Research,343:105730.https://doi.org/10.1016/j.precamres.2020.105730

[55] Zhang,W.T.,Zhu,Z.L.,Yuan,K.X.,et al.,1979.The Boundary between Cambrian and Upper Cambrian in South and Southwest North China.Journal of Stratigraphy,3(1):51-56 (in Chinese with English abstract).

[56] Zhang,W.Z.,Li,H.K.,Wang,G.F.,et al.,2001.Palaeomegnetic Study of Neoproterozoic Glaciation,Eastern China and Implication of Geology.Progress in Precambrian Research,24(1):35-57 (in Chinese with English abstract).

[57] Zhang,Y.X.,Gao,L.Z.,Peng,Y.,et al.,1998.Discovery of Transitional Relation between Fengtai Gravel Stone and Sidingshan Formation and Its Geological Significance.Earth Science,23(1):9-12 (in Chinese with English abstract).

[58] Zhang,Y.X.,Zhou,J.Y.,Chen,J.W.,et al.,2021.Sedimentology and Porosity Structures of the Epicontinental Sea-Platform Fine-Grained Deposits of Mufushan Formation in Lower Yangtze Area.Earth Science,46(1):186-199 (in Chinese with English abstract).

[59] Zhao,W.Z.,Wang,X.M.,Hu,S.Y.,et al.,2019.Hydrocarbon Generation Characteristics and Exploration Prospects of Proterozoic Source Rocks in China.Science China Earth Sciences,49(6):939-964 (in Chinese).

[60] Zhao,X.S.,1992.Important Progress on Precambrian Geology Research.Northwest Geoscience,13(2):129-138 (in Chinese with English abstract).

[61] Zheng,W.W.,Dou S.C.,1980.On Features of the Glacial Deposition and Their Contrast Question of Fental and Luoquan Formation in the North of Anhui.Journal of Hefei University of Technology (Natural Science),3(2):48-74 (in Chinese with English abstract).

[62] Zhou,C.M.,Tucker,R.,Xiao,S.H.,et al.,2004.New Constraints on the Ages of Neoproterozoic Glaciations in South China.Geology,32(5):437.https://doi.org/10.1130/g20286.1

[63] Zhou,C.M.,Yuan,X.L.,Xiao,S.H.,et al.,2019.Ediacaran Integrative Stratigraphy and Timescale of China.Science China Earth Sciences,62(1):7-24.https://doi.org/10.1007/s11430-017-9216-2

[64] Zhou,Z.Q.,Zheng,Z.C.,1976.Cambrian Sedimentary Successions of in Helan Mountain.Northwest Geoscience,9(1)：6-20 (in Chinese).

[65] Zhu,M.Y.,Yang,A.H.,Yuan,J.L.,et al.,2019.Cambrian Integrative Stratigraphy and Timescale of China.Science China Earth Sciences,62(1):25-60.https://doi.org/10.1007/s11430-017-9291-0

[66] Zhu,M.,Zhuravlev,A.Y.,Wood,R.A.,et al.,2017.A Deep Root for the Cambrian Explosion:Implications of New Bio- and Chemostratigraphy from the Siberian Platform.Geology,45(5):459-462.https://doi.org/10.1130/g38865.1

[67] Zhu,X.Y.,Wang,S.Y.,Su,W.B.,et al.,2020.Zircon U-Pb Geochronology of Tuffite Beds in the Baishugou Formation:Constraints on the Revision of Ectasian System at the Southern Margin of the North China Craton.Science China Earth Sciences,50(11):1569-1584 (in Chinese).

[68] Zhuravlev,A.Y.,Vintaned,J.A.G.,Ivantsov,A.Y.,2009.First Finds of Problematic Ediacaran Fossil Gaojiashania in Siberia and Its Origin.Geological Magazine,146(5):775-780.https://doi.org/10.1017/s0016756809990185

[69] Zuo,P.F.,Li,Y.,Liu,S.C.,et al.,2019.Meso-Neoproterozoic Sedimentary Evolution of the Southern Margin of the North China Craton:Evidence from the Huanglianduo and Dongjia Formations in the Western Henan.Acta Petrologica Sinica,35(8):2545-2572 (in Chinese with English abstract).

[70] 曹高社，张善文，柳忠泉，等，2006.华北陆块东南缘凤台组时代的讨论.地质科学，41(4)：720-728.

[71] 陈孟莪,陈祥高,劳秋元,1975.陕南震旦系上部地层中的后生动物化石及其地层意义.地质科学,10(2):181-190,197.

[72] 陈哲,华洪,翦万筹,等,1996.陕西洛南青白口期大庄组微体骨骼化石的发现及其意义.科学通报,41(22):2074-2076.

[73] 戴金星,刘德良,曹高社,2003.华北陆块南部下寒武统海相泥质烃源岩的发现对天然气勘探的意义.地质论评,49(3):322-329,338.

[74] 戴金星,刘德良,曹高社,等,2002.华北石油天然气烃源岩的确认及其地质矿产意义.地质通报,21(6):345-347.

[75] 戴金星,倪云燕,秦胜飞,等,2018.四川盆地超深层天然气地球化学特征.石油勘探与开发,45(4):588-597.

[76] 董文明,沈亚,周洪瑞,等,1999.层序地层学在前寒武纪地层研究中的应用:以河南省西部震旦系为例.沉积学报,17(增刊1):742-746.

[77] 樊奇,樊太亮,李一凡,等,2020.塔里木地台北缘早寒武世古海洋氧化-还原环境与优质海相烃源岩发育模式.地球科学,45(1):285-302.

[78] 房瑞森,梁悦,华洪,等,2021.埃迪卡拉纪晚期疑难化石Shaanxilithes在云南会泽朱家箐剖面的首现及其意义.古生物学报,60(1):25-41.

[79] 高林志,王自强,张传恒,2010.华北块体南缘上元古界氧碳同位素特征及其沉积环境意义.古地理学报,12(6):639-654.

[80] 顾其昌,1982.贺兰山的晚前寒武纪冰碛层.地层学杂志,6(2):156-157.

[81] 顾其昌，1996.宁夏回族自治区岩石地层.武汉：中国地质大学出版社.

[82] 关保德，耿午辰，戎治权，等，1988.河南东秦岭北坡中-上元古界.郑州：河南科学技术出版社.

[83] 管树巍,吴林,任荣,等,2017.中国主要克拉通前寒武纪裂谷分布与油气勘探前景.石油学报,38(1):9-22.

[84] 华洪,陈哲,张录易,2004.Shaanxilithes在贵州的发现及其意义.地层学杂志,28(3):265-269,291.

[85] 李玉发，姜立富，1997.全国地层多重划分对比研究：安徽省岩石地层.武汉：中国地质大学出版社.

[86] 李振生,李建勋,王创,等,2017.南华北盆地新元古界-下古生界海相烃源岩评价.天然气地球科学,28(11):1699-1713.

[87] 林晓辉,2001.冰碛物建造型相及天秦运动的讨论.前寒武纪研究进展,24(2):123-128.

[88] 马润华，1998.全国地层多重划分对比研究：陕西省岩石地层.武汉：中国地质大学出版社.

[89] 牟传龙，周恳恳，陈小炜，等，2016.中国岩相古地理图集.北京：地质出版社.

[90] 牛绍武,辛后田,林晓辉,2013.华北地台南缘苏-鲁-皖地区中-新元古界的重新划分与对比.地质调查与研究,36(3):161-172.

[91] 潘兵,2019.华北地台南缘寒武纪早期小壳化石研究(博士学位论文).合肥:中国科学技术大学.

[92] 乔秀夫,宋天锐,高林志,等,1994.碳酸盐岩振动液化地震序列.地质学报,68(1):16-34,101.

[93] 秦胜飞,罗平,王铜山,等,2018.华北南缘东部新元古界冰碛砾岩层系中优质烃源岩的发现及地质意义.天然气地球科学,29(1):55-61.

[94] 孙枢,王铁冠,2016.中国东部中-新元古界地质学与油气资源.北京:科学出版社.

[95] 陶士振,刘德良,李昌伟,等,2014.华北陆块新区新层页岩气潜在勘探新领域:南华北下寒武统马店组烃源岩及其含气系统.天然气地球科学,25(11):1767-1780.

[96] 王宏波,郭玮,章贵松,等,2019.鄂尔多斯盆地南缘下寒武统地层划分及沉积演化特征.岩性油气藏,31(4):13-20.

[97] 王鸿祯，1985．中国古地理图集.北京：地图出版社.

[98] 王树洗,郭力宇,赵东宏,1998.陕西洛南-古城一带的震旦系.西北地质科学,19(2):38-40.

[99] 王志宏,1996.罗圈期-东坡期地层格架研究及时代讨论.河南地质,14(4)256-262.

[100] 王宗起,1992.中朝板块南缘的滑塌堆积及其构造环境.长安大学学报(地球科学版),14(3):31-39.

[101] 吴瑞棠,关保德,1988.论罗圈组的冰成特征及重力流改造.地质学报,62(1):78-89.

[102] 席文祥，裴放，1997.河南省岩石地层.武汉：中国地质大学出版社.

[103] 徐嘉炜,1958.华北南部寒武系下限问题.地质论评,4(1):41-55,90.

[104] 杨式傅，郑昭昌，1985.宁夏贺兰山震旦纪正目关组遗迹化石.地球科学，10(4)：9-18.

[105] 张抗,1991.鄂尔多斯盆地边缘沉积盖层底部类冰碛岩的讨论.中国区域地质,10(1):79-85.

[106] 张文堂,朱兆玲,袁克兴,等,1979.华北南部、西南部寒武系及上前寒武系的分界.地层学杂志,3(1):51-56.

[107] 张文治,李怀坤,王官福,等,2001.中国东部晚元古冰成岩的古地磁及地质意义.前寒武纪研究进展,24(1):35-57.

[108] 章雨旭,高林志,彭阳,等,1998.凤台砾岩与四顶山组过渡接触关系的发现及其地质意义.地球科学,23(1):9-12.

[109] 张玉玺,周江羽,陈建文,等,2021.下扬子地区幕府山组陆缘海-台地黑色细粒沉积岩系沉积学和孔隙结构特征.地球科学,46(1):186-199.

[110] 赵文智,王晓梅,胡素云,等,2019.中国元古宇烃源岩成烃特征及勘探前景.中国科学:地球科学,49(6):939-964.

[111] 赵祥生,1992.建所以来西北地区前寒武纪地质研究工作十大进展:回顾与展望.西北地质科学,13 (2):129-138.

[112] 郑文武,斗守初,1980.论皖北凤台组和罗圈组的冰川沉积特征及其对比问题.合肥工业大学学报,3(2):48-74.

[113] 周志强，郑昭昌，1976.贺兰山地区的寒武系.西北地质，9(1)：6-20.

[114] 祝禧艳,王世炎,苏文博,等,2020.华北克拉通南缘白术沟组归属中元古界“待建系”:来自凝灰岩LA-MC-ICPMS锆石U-Pb年龄的约束.中国科学:地球科学,50(11):1569-1584.

[115] 左鹏飞,李雨,刘思聪,等,2019.华北克拉通南缘中-新元古代沉积演化:以豫西地区黄连垛组和董家组为例.岩石学报,35(8):2545-2572.

基金资助

中国地质调查局(DD20230553;DD20230005;DD20230215)

中国科学院南京地质古生物研究所现代古生物学和地层学国家重点实验室开放课题基金(213121)

陕西省自然科学基础研究计划面上项目(2022JM-149;2023-JC-ZD-15;2022JC-DW5-01;2023-JC-YB-268)

国家自然科学基金(42242201;40872004;41302006)