四川盆地震旦系灯影组沉积储层特征与勘探前景

Sedimentary and Characteristics of the Denying Formation and Its Exploration Prospect in Sichuan Basin

摘要

前人对四川盆地震旦系灯影组沉积格局及储层发育类型的认识存在较大分歧. 为给全盆灯影组油气勘探提供支持，利用野外剖面、钻井及地震资料，开展了灯影组沉积格局及多类型储层发育特征研究，明确了优质储层发育控制因素，指明了勘探突破有利区. 研究结果表明：（1）受绵阳-长宁裂陷槽、汉南古陆及开江-宣汉古隆起控制，灯影组发育灯二-灯四期台缘丘滩及台内丘滩4个有利相带；（2）灯四段有利丘滩相带发育受隆凹格局控制，裂陷槽控制台缘丘滩相带展布，东侧台缘相区沿南江西-元坝-阆中-高磨-栗子一带呈近南北向展布，西侧台缘相区沿威远-成都-都江堰一带呈向东凸出的弧状分布，开江-宣汉水下古隆起周缘及局部微地貌高地有利于台内丘滩大面积分布；（3）灯影组储层主要发育台缘丘滩储层及台内丘滩改造型储层，优质储层发育受高能相带、准同生期及桐湾期岩溶改造联合控制. 四川盆地灯四段发育元坝-阆中灯影组台缘、川西-栗子灯影组台缘、通南巴-普光-綦江灯影组台内3个有利勘探区，是近期灯四段深层-超深层勘探领域油气突破的重要战略新区带.

关键词

四川盆地 / 震旦系 / 灯影组 / 沉积格局 / 储层特征 / 勘探前景 / 沉积学

Key words

Sichuan Basin / Sinian system / Dengying formation / sedimentary pattern / reservoir characteristics / exploration prospect / sedimentology

0 引言

震旦系灯影组丘滩相白云岩储层是四川盆地天然气勘探的重要领域，也是近年来深层-超深层碳酸盐岩储层研究的热点（陈娅娜等，2017）. 四川盆地中部高石梯-磨溪地区灯影组发现以GS1井为代表的多口日产百万立方米高产工业气流井（郭恒玮等，2022）；部署于川中古隆起北斜坡的JT1井及川北阆中中石化矿权区内的CS1井在灯四段钻遇厚层优质储层（魏国齐等，2022），均见良好油气显示，证实了四川盆地灯影组具有巨大的勘探潜力.

勘探实践表明，灯影组的油气发现与四川盆地震旦纪-早寒武世构造-沉积充填密切相关，优质丘滩相储层展布受控于灯影组沉积古地理格局（罗冰等，2015；刘树根等，2016；段金宝等，2019a；Fu et al.， 2022）. 目前争论的焦点主要在于绵阳-长宁古裂陷成因、灯影组沉积模式及优质储层发育控制因素等方面. 前人研究认为扬子板块在震旦纪至早寒武世时期长期处于冈瓦纳大陆北侧，这导致其沉积-构造充填演化仍受到大陆裂解-聚合控制，表现为升降构造活动剧烈的特征，整体具有克拉通内部相对稳定、克拉通边缘相对活动的特点，从震旦系至早寒武世经历了一个完整的伸展-聚敛阶段，期间主要受到以隆升为主的桐湾运动和以裂陷为主的兴凯地裂运动的影响（Li et al.，2003；何卫红等，2014；胡蓉等，2016；Merdith et al.，2017；李智武，2019），在这个大背景下，对于古裂陷的成因目前主要有侵蚀谷、拉张槽、拉张-侵蚀槽等几种主流观点（刘树根等，2013；李伟等，2015；李忠权等，2015；李双建等，2018），这也直接导致对灯影组沉积特征及岩相古地理的研究存在镶边台地、局限台地及碳酸盐岩缓坡等多种模式（梅冥相等，2006；李凌等，2013；王文之等，2016；李智武等，2019）. 不同沉积与构造演化背景认识也决定了灯影组优质储层类型及控制因素存在多个观点，一是以段金宝等为代表的相控型储层观点（周进高等，2017；段金宝等，2019b；徐哲航等，2020），认为高能丘滩相是灯影组优质储层发育的主控因素，储层主要赋存于微生岩白云岩中；二是以杨威等为代表的岩溶型储层观点（向芳，1998；杨威等，2014），认为灯影组顶部与桐湾运动相关的表生岩溶作用是优质储层发育的主控因素，储集空间主要为与溶蚀改造相关的缝洞系统；三是以朱东亚等为代表的深埋热液改造型储层观点，认为与有机酸、TSR（硫酸盐还原反应）有关的溶蚀改造是现今深埋环境下灯影组有效孔隙调整和保存的关键因素（Davies et al.，2006；朱东亚等，2014）. 因此，对四川盆地震旦系灯影组沉积格局及储层特征的研究，尤其是对其高能相带与多类型储层展布之间关系的明确具有非常重要的油气地质意义.

本文依据最新的野外露头剖面、典型钻井、各类分析化验以及高分辨率地震剖面资料，对四川盆地灯影组沉积格局和多类型储层特征进行研究，进一步评价分析其天然气勘探潜力，以期为四川盆地灯影组勘探提供理论支持.

1 区域地质背景

四川盆地是在上扬子克拉通基础上发展起来的叠合盆地，其发育受周缘多旋回构造运动控制，最终形成菱形的沉积盆地（何登发等，2011）. 新元古代，罗迪尼亚大陆裂解，作用一直持续到震旦纪末甚至到早寒武世早期，上扬子古大陆发生兴凯地裂运动，四川盆地及周缘处于伸展构造环境，发育多期伸展断裂（段金宝等，2019a）. 第一期断裂发育于绵阳-长宁裂陷槽内部，控制了四川盆地灯二段沉积格局展布；第二期断裂继承性发育，并向裂陷两侧迁移，控制了四川盆地灯四段沉积格局展布；第三期断裂进一步向两侧迁移扩大，控制了早武世裂陷边界及筇竹寺组优质烃源岩展布（周进高等，2017）. 随着裂陷边界断裂的不断迁移，裂陷逐渐变宽并向南扩展，控制四川盆地震旦纪-早寒武世形成隆凹相间的沉积格局.

震旦纪灯影组是在该背景下发育的一套海退体系下碳酸盐岩地层，自下而上可划分为4段. 灯一段岩性主要为浅灰色-深灰色中-厚层状泥-粉晶白云岩，夹泥质、砂屑和藻纹层白云岩，局部发育硅质条带和燧石结核，厚度50~350 m. 灯二段岩性主要为浅灰-灰白色厚层-块状藻凝块、藻叠层、藻纹层白云岩、砂屑白云岩和细-粉晶白云岩，夹膏质白云岩和泥质白云岩，厚度100~500 m. 灯三段主要发育深灰色-灰色中-薄层泥岩、粉砂质泥岩、泥质白云岩和砂质白云岩混积物，厚度50~120 m. 灯四段岩性主要为浅灰色-灰白色厚层-块状藻凝块、藻叠层、藻纹层白云岩、砂屑白云岩和细-粉晶白云岩，夹石膏岩、膏质白云岩、泥质白云岩和砂质白云岩，厚度150~400 m（图1）.

2 灯影组沉积格局

2.1　构造-沉积充填演化特征

四川盆地灯影组为拉张背景下形成的一套沉积体系，主要发育绵阳-长宁裂陷槽、开江-宣汉古隆起及汉南古陆3个大型构造单元，这几个构造单元演化特征基本控制了四川盆地灯影组不同时期的古地理格局及沉积充填演化.

灯一-灯二沉积期，四川盆地受到北东-南西方向构造应力的影响，川中-川北沉积坳陷表现为构造薄弱区（段金宝等，2019b），四川盆地沿该薄弱区逐渐呈“剪刀式”拉开形成绵阳-长宁裂陷槽，表现为“V”字型展布特征. 川中-川北裂陷槽内为斜坡-陆棚相深水沉积，川中高石梯至川北双探-元坝地区表现为台地边缘丘滩沉积，川南及其它大部分区域为局限台地沉积. 盆地中心受力变形小，高磨地区灯二段台缘相带相对较窄；向北应力逐渐增大，绵阳-长宁裂陷槽表现为断陷式拉张特征，形成多级断控古地貌坡折带，双探-元坝地区灯一-灯二段地层厚度明显增加，为丘状空白地震反射，表现为多排台缘丘滩相带特征. 在盆地内部，灯一-灯二段地层厚度向开江-宣汉方向明显减薄，且呈超覆特征，表明开江-宣汉一带为地貌高地，古隆起在灯一-灯二沉积期表现为水上古隆起（段金宝等，2019b）. 受汉南古陆及开江-宣汉古隆起控制，南江-仁和场地区处于坡折带，为台内丘滩发育有利区（图2）.

灯三沉积期，四川盆地受大范围海侵影响，沉积一套细粒碎屑岩. 至灯四沉积期，四川盆地再次受到北东-南西向构造应力的影响，裂陷槽向东西两侧扩大并逐渐向南扩展，最后与南部大陆边缘沟通，控制四川盆地灯四期隆凹格局展布. 绵阳-长宁裂陷槽内为斜坡-陆棚相深水沉积，呈近南北向展布. 裂陷槽控制台缘丘滩相带展布，东侧台缘相区沿南江西-元坝-阆中-高磨-栗子地区呈近南北向带状展布，其中川中-川北台缘相区坡度较陡，川南台缘相区坡度较缓，整体由南向北台缘相带变宽且地层增厚；西侧台缘带发育在威远-成都-都江堰一带，呈向东凸出的弧状分布（图3）. 盆内灯四段地层厚度变化相对稳定，但仍具有向开江-宣汉及汉南古陆方向逐渐减薄的趋势，这表明开江-宣汉古隆起发育规模减少，转为水下古隆起，隆起核部及斜坡区地层厚度相对减薄. 受汉南古陆及开江-宣汉古隆起控制，南江-仁和场-巴中地区处于坡折带，具有典型丘状杂乱-空白反射特征，为台内丘滩发育有利区. 综上所述，四川盆地灯影组受绵阳-长宁裂陷槽、开江-宣汉古隆起及汉南古陆控制，发育灯二-灯四期台缘丘滩及台内丘滩四个有利相带，裂陷槽控制两期台缘丘滩相带展布，汉南古陆及开江-宣汉古隆起控制两期台内丘滩相带展布（图4）.

2.2　沉积体系

2.2.1　主要沉积相类型

四川盆地灯四段为镶边台地沉积体系. 根据岩性组合、沉积结构及构造、测井曲线及地震资料等，可将盆内灯四段划分为陆棚-斜坡相、裂陷槽边缘丘滩相、局限台地3个主要相区（图5~8）.

（1）裂陷槽边缘丘滩相

裂陷槽边缘丘滩相为浅水台地与深水斜坡之间的沉积区，在地形上为台地内部平缓地形向斜坡相对高角度地形的转折带，不断受到海浪、洋流的冲击，水体能量高，同时也是台地内部温暖、较高盐度海水与广海相对寒冷、盐度正常、养分丰富海水相互混合的地方，生物含量丰富，为丘滩体的有利发育区.

陕西胡家坝剖面灯四段为典型裂陷槽边缘丘滩相（图5），地层厚度387.67 m，岩性以灰色-灰白色厚层-块状藻凝块、藻叠层、藻纹层及藻砂屑云岩为主，具典型藻丘建造特征，中上部储层发育，累厚188 m，平均孔隙度4.65%，其中一、二类储层厚81.64 m，平均孔隙度7.61%. 地震资料显示，裂陷槽边缘丘滩相地层增厚明显，表现出丘状、杂乱、内部中强断续变振幅亮点反射特征（图8）.

丘滩体可进一步划分为丘基、丘核及丘坪等沉积微相（图7a）. 丘基处于丘滩体旋回的底部，一般由泥晶云岩、硅质云岩夹藻砂屑、藻纹层云岩组成，岩性致密；丘核为丘滩体的主体，持续处于浪基面附近，岩性由藻凝块、藻叠层、藻纹层及藻砂屑云岩组成，储层发育（图7b~7e）；丘坪为丘滩体旋回的顶部，岩性以藻叠层、藻纹层云岩与泥-粉晶云岩不等厚互层为主，局部发育优质储层. 裂陷槽边缘丘滩相在纵向上表现为丘核-丘核的垂向加积以及丘核-丘坪的多期叠置.

（2）局限台地相

局限台地相位于台地内部靠陆一侧相对较深水的平坦地区，沉积水体受到较大程度的限制，盐度较大，除局部地貌高地附近，总体水动力条件较弱. 根据沉积特征差异，又可进一步划分为台内丘滩、台坪及潟湖.

台内丘滩位于局限台地内台坪与潟湖或潮汐水道之间过渡带等水动力较强的区域，地势较高，波浪作用强. 近期川北RT1井灯四段钻遇台内丘滩相带（图6），地层厚度为298.5 m，岩性主要为灰色-浅灰色藻砂屑、藻纹层云岩及泥-粉晶云岩，发育典型藻黏连结构（图7f~7i），纵向上表现为丘基-丘核-丘坪的多期叠置. 中上部台内丘滩相储层发育，厚度52.7 m，实测平均孔隙度4.72%. 地震资料显示，台内丘滩地层明显增厚，表现为丘状-透镜状建隆，内部呈杂乱、中弱振幅反射（图8）.

台坪-潟湖沉积水动力条件弱，水体相对局限，地层厚度一般200~250 m，岩性主要为深灰-灰色中-薄层藻纹层云岩与泥-粉晶云岩不等厚互层，局部发育硅质云岩、泥质云岩，岩性致密，储层不发育. 地震资料显示，台坪-潟湖整体地层厚度减薄，表现为平行-亚平行强振幅反射（图8）.

（3）斜坡-陆棚相

陆棚-斜坡相位于绵阳-长宁裂陷槽内，相带建立的依据主要有以下2个方面：①典型野外剖面及钻井露头表明，川北林庵寺及陈家乡等剖面灯四段岩性主要为深灰色-灰黑色薄-中层泥晶灰岩、硅质灰岩夹硅质条带，微生物岩类及储层均不发育（图7j、7k），顶部未见暴露岩溶（图7l），与下寒武统呈整合接触，部分剖面灯四段上部见硅质滑塌角砾岩（图7m），这些现象都指示裂陷槽内灯四段存在深水沉积. ②地震资料揭示，元坝-阆中地区灯四段台缘丘滩相带西侧，灯四段地层厚度明显减薄，地震相由丘状或杂乱反射变为连续、平行、强振幅反射特征，这表明灯四段具有明显沉积分异，发育“台-棚”沉积体系（图8）.

2.2.2　沉积相展布特征

在明确沉积相类及特征后，通过近东西向连井剖面来分析四川盆地灯四段沉积相的分布格局及其变化趋势. 研究表明，四川盆地灯四段为镶边台地体系，具有陆棚-斜坡-裂陷槽边缘滩-潟湖-台内丘滩-云坪沉积格局（图9）. 陆棚-斜坡相区地层厚度减薄，分布于绵阳-长宁裂陷槽内. 裂陷槽两侧发育台地边缘相区，东侧台缘相区沿南江西-元坝-阆中-高磨-栗子地区展布，西侧台缘相区沿威远-成都-都江堰展布. 局限台地分布范围广，沿汉南古陆及开江-宣汉水下古隆起周缘有利于台内丘滩大面积分布，南江-仁和场-巴中地区为台内丘滩发育有利区（图4）.

3 灯影组储层类型与控制因素

3.1　灯影组储层特征

根据所处沉积相带、储层岩石类型及储集空间特征等因素，四川盆地灯影组储层主要发育台缘丘滩储层和台内丘滩改造型储层. 不同类型储层展布与灯二及灯四段沉积格局关系密切.

3.1.1　台缘丘滩储层

储集岩主要为藻凝块云岩、藻叠层云岩和藻砂屑云岩，储集空间常见藻格架孔、粒内溶孔、粒间溶孔、晶间溶孔及顺藻类溶蚀孔洞（图7a~7c）. 储层孔隙度2.01%~13.33%，平均4.58%，渗透率0.000 009~20.9 mD，平均0.017 5 mD（图10）. 储层单层厚度大，为2~10 m，累厚一般50~180 m. 该类型储层主要分布于裂陷槽两侧台缘丘滩相带发育区.

3.1.2　台内丘滩改造型储层

储集岩主要藻砂屑云岩、藻纹层云岩和细-粉晶云岩，局部储层顶部发育藻凝块云岩，储集空间常见藻格架孔、粒内溶孔、粒间溶孔及不规则溶洞（图7d~7e）. 储层孔隙度2.07%~10.52%，平均4.07%，渗透率0.000 007~1.24 mD，平均0.000 379 mD（图10）. 储层单层厚度减薄，为1~4 m，累厚一般20~50 m. 该类型储层主要分布在仁和场-普光-綦江及井研等台内相对高地及其周缘地区.

3.2　储层发育控制因素

勘探实践表明，碳酸盐岩储层发育受原始沉积相带、原岩结构组分、成岩改造、构造运动等因素的控制. 对四川盆地灯影组储层研究表明，控制储层发育的关键因素是高能丘滩相带、准同生期组构选择性溶蚀及桐湾期不整合溶蚀.

3.2.1　高能丘滩相带

结合四川盆地灯影组不同岩性物性统计分析来看，与丘滩体建造相关的藻凝块云岩、藻叠层云岩和藻砂屑云岩孔隙度最高，其次为藻纹层云岩及细-粉晶云岩，泥晶云岩与泥质云岩孔隙度最低. 四川盆地灯影组沉积相与物性统计表明，台缘丘滩储集物性最好，其次是台内丘滩，云坪-潟湖优质储层不发育. 岩性差异为储层后期改造与储集空间演化提供了物质基础，而不同岩性直接与沉积环境相关，这表明高能丘滩相带是优质储层形成的物质基础（图11）.

3.2.2　准同生期组构选择性溶蚀

当基岩仅经历过浅埋藏或浅埋藏时间较短，并未完全固结成岩，这类岩石自身具有较好的孔渗性且保留有较好的原始结构组分，暴露于大气淡水环境后，沿着基岩原始孔渗层发生组构选择性溶蚀，最终形成花斑状、海绵状溶蚀系统，这一类岩溶即是准同生期岩溶或早成岩期岩溶. 该类溶蚀通道主要是孔隙，岩溶流体在基岩内呈弥散式溶蚀，逐渐浸润并离解基岩颗粒，溶散的物质就近充填孔洞系统，镜下呈现出从基岩-溶蚀孔洞边缘-溶蚀孔洞溶蚀程度由弱变强的特征，即前人研究提出可做判别标志的溶洞边缘“易碎晕”结构（肖笛等，2015；金民东等，2020）.

受丘滩体纵向快速加积及海平面频繁升降影响，四川盆地灯影组丘滩相储层更易于发生准同生期构选择性溶蚀作用，识别依据有以下几个方面：①野外露头及岩心显示，这期溶蚀改造主要沿藻类进行溶蚀，具有明显的层控性（图12a）与组构选择性特征（图12b）；②储层宏观上具有海绵状或囊状溶蚀系统（图12c），溶洞内被成分单一的塑性角砾和离解的碳酸盐岩渗流粉砂混合充填（图12d），这表明这期溶蚀发生时期较早；③储层段镜下薄片具有基岩带、基岩-离解过渡带和混合充填带或孔洞发育带3类不同的溶蚀-充填现象，即典型的“易碎晕”结构（图12e）；④胡家坝剖面碳酸盐岩同位素分布特征表明，自下而上，碳同位素具有先减小后上升的特征，氧同位素及锶同位素具有逐渐下降的特征，整体上指示了大气淡水成岩作用不断的增强，旋回中上部岩性受准同生溶蚀作用较强，反映了受大气淡水淋滤作用的影响（图13）. ⑤通过对胡家坝剖面⁸⁷Sr/⁸⁶Sr分析表明，⁸⁷Sr/⁸⁶Sr的值在0.708 614~0.708 940之间，平均值为0.708 753，略高于震旦系海水比值范围（为0.705 0~0.707 6），表明研究区碳酸盐岩形成过程不是单纯的海洋环境沉积. 在早成岩阶段，大气水中存在相对海洋环境较高的⁸⁷Sr/⁸⁶Sr值，准同生的大气水溶蚀过程中提高了⁸⁷Sr/⁸⁶Sr值，使其略高于原始海水环境，反应了早期大气淡水改造的影响（图13）.

3.2.3　桐湾期不整合溶蚀

桐湾运动主要是指发生于震旦系晚期的大规模抬升运动，表现为3期幕式整体整体抬升，局部存在构造差异升降特征. 桐湾运动Ⅰ幕发生在灯影组二段沉积末期，致使灯二段与灯三段间呈不整合接触. 桐湾运动Ⅱ幕在灯影组沉积末期，导致灯影组顶部遭受不同程度剥蚀. 桐湾运动 Ⅲ 幕发生在早寒武世麦地坪期末，造成下寒武统麦地坪组与筇竹寺组呈不整合接触. 与灯四段顶部不整合岩溶改造有关的为桐湾运动Ⅱ幕，地震剖面揭示，由裂陷区向元坝台缘区，下寒武统地层具有超覆特征，上、下地层具有明显的不整合接触关系（图8）.

在先期孔渗层形成的基础上，桐湾运动Ⅱ幕不整合溶蚀作用进一步改善灯影组中上部丘滩相储层储集性能. 野外剖面如旺苍鼓城灯四段台内丘滩剖面显示，受桐湾运动影响灯四段顶部发育厚约3 m左右的风化壳，风化壳底部发育蜂窝状优质孔洞层，见沥青大量充填（图12f）；此外，风化壳之下40~60 m范围内发育优质规模缝洞系统（图12g）. 钻井资料表明，灯四段丘滩储层顶部宏观上具有更多的不规则溶蚀孔洞及岩溶缝洞系统（图12h）.

总体上，高能丘滩相带是灯四段两类储层形成的物质基础，准同生期组构选择性溶蚀和桐湾运动不整合改造是优质储层规模增孔的关键. 台缘丘滩相带微生物岩厚度大且沉积能量高，在一、二亚段中上部发育两期规模较大的藻丘滩建造，这导致台缘丘滩储层表现为纵向累厚及规模大，主要分布于两期丘滩旋回的高位体系域，具有明显的层控型. 台内丘滩微生物岩单层厚度薄且累厚小，岩性主要以藻砂屑云岩为主，与藻丘建造相关的藻凝块及藻叠层发育较少，沉积能量减弱，原始孔隙度弱于台缘丘滩储层；此外这类储层在纵向分布上主要集中于灯四段地层上-顶部，处于桐湾运动影响范围以内，所以相比台缘丘滩储层，台内丘滩规模储层形成与分布更易受岩溶作用影响（图9）.

4 勘探前景

受兴凯地裂运动影响，灯四期绵阳-长宁裂陷槽持续拉张，控制灯四段高能丘滩相带及优质储层展布；麦地坪-筇竹寺期绵阳-长宁裂陷槽达到旺盛阶段，裂陷区持续充填，发育下寒武统厚层优质烃源岩；四川盆地灯四段-筇竹寺组发育一套有利的源储配置体系. 基于沉积环境、优质储层发育特征、烃源岩及成藏模式等石油地质条件综合分析，四川盆地灯四段发育元坝-阆中灯影组台缘、川西-栗子灯影组台缘、通南巴-普光-綦江灯影组台内3个有利勘探区（表1）.

一类有利区包括元坝-阆中灯影组台缘和川西-栗子灯影组台缘勘探区. 两个有利探区处于裂陷槽两侧，临近下寒武统生烃中心；整体位于裂陷槽边缘丘滩相区，具有与高石梯-磨溪相似的地震异常，预测厚层优质丘滩相储层发育；发育棚生缘储有利成藏模式，侧向供烃，油气充注效率；探区内构造变形较弱，有利于气藏的持续保存.

二类有利区为通南巴-普光-綦江灯影组台内勘探区. 该探区筇竹寺期处于盆内相对坳陷区，局部发育厚层优质烃源岩，具备形成规模气藏的物质基础；整体位于开江-宣汉地区持续古地貌高地及周缘地区，有利于台内丘滩大面积分布，叠合桐湾期不整合溶蚀改造可形成规模优质储层；具有良好的现今构造背景，处于局部构造高部位，有利于气藏后期调整；中上寒武统致密碎屑岩及膏岩发育，持续保存条件好.

四川盆地灯影组深层领域勘探面积大，资源量高，一旦突破有望提交规模储量，也可带动其它区域灯影组以及深层-超深层领域勘探部署工作；同时从技术研究和理论创新方面，将一进步推动和扩展海相碳酸盐岩深层-超深层优质储层发育控制因素及油气富集规律的研究，具有重要现实意义（图14）.

5 结论

（1）受绵阳-长宁裂陷槽、汉南古陆及开江-宣汉古隆起控制，灯影组为镶边台地体系，具有陆棚-斜坡-裂陷槽边缘丘滩-潟湖-台内丘滩-云坪沉积格局，发育灯二-灯四期台缘丘滩及台内丘滩四个有利相带. 裂陷槽控制两期台缘丘滩相带展布；开江-宣汉地区灯一-灯二期为水上古隆起，灯三-灯四期转为水下古隆起，其周缘有利于两期台内丘滩大面积分布.

（2）四川盆地灯影组储层主要发育台缘丘滩储层及台内丘滩改造型储层，优质储层发育受高能相带、准同生期及桐湾期岩溶改造联合控制，主要分布在地层中上部.

（3）四川盆地灯四段具备台缘丘滩储层及台内丘滩改造型储层两类勘探方向，发育元坝-阆中灯影组台缘、川西-栗子灯影组台缘、通南巴-普光-綦江灯影组台内3个有利勘探区，勘探面积大，资源量高，是近期灯影组深层-超深层勘探领域油气突破的重要战略新区带.

参考文献

[1] Chen, Y. N., Shen, A. J., Pan, L. Y., et al., 2017. Features, Origin and Distribution of Microbial Dolomite Reservoirs: A Case Study of 4th Member of Sinian Dengying Formation in Sichuan Basin, SW China. Petroleum Exploration and Development, 44(5): 745-757 (in Chinese with English abstract).

[2] Davies, G. R., Smith, L. B. Jr., 2006. Structurally Controlled Hydrothermal Dolomite Reservoir Facies: An Overview. AAPG Bulletin, 90(11): 1641-1690. https://doi.org/10.1306/05220605164

[3] Duan,J.B.,Dai,L.C.,Li,B.S.,et al.,2019a.Reservior Characteristics and Their Controlling Factors of the Fourth Member of Upper Sinian Dengying Fm in the Northern Sichuan Basin.Natural Gas Industry,39(7):9-20(in Chinese with English abstract).

[4] Duan,J.B.,Mei,Q.H.,Li,B.S.,et al.,2019b.Sinian-Early Cambrian Tectonic-Sedimentary Evolution in Sichuan Basin. Earth Science,44(3):738-755(in Chinese with English abstract).

[5] Fu,H.J., Yan, D.T., Yao, C.P., et al., 2022. Pore Structure and Multi-Scale Fractal Characteristics of Adsorbed Pores in Marine Shale: A Case Study of the Lower Silurian Longmaxi Shale in the Sichuan Basin, China. Journal of Earth Science, 33(5): 1278-1290. https://doi.org/10.1007/s12583-021-1602-0

[6] Guo,H.W.,Fu,M.Y.,Song,R.C.,et al.,2022.Algal Type and Sedimentary Model of the 4^th Member, Dengying Formation in the Gaoshiti Area of Chuanzhong. Acta Sedimentologica Sinica,40(1):217-228 (in Chinese with English abstract).

[7] He,D.F.,Li,D.S.,Zhang,G.W.,et al.,2011.Formation and Evolution of Multicycle Superimposed Basins in Sichuan. Earth Science,46(3):589-606 (in Chinese with English abstract).

[8] He,W.H.,Tang,T.T.,Le,M.,L.,et al.,2014.Sedimentary and Tectonics Evolution of Nanhua-Permian in South China.Earth science,39(8):930-953 (in Chinese with English abstract).

[9] Hu,R.,Li,S.,Q.,Wang,W.,et al,2016.Source Characteristics of Tillite the Nantuo Formation in Three Gorges, Northern Yangtze Block: Evidence from Zircon Age and Geochemical Composition. Earth Science,41(10):1630-1654 (in Chinese with English abstract)

[10] Jin, M. D., Li, B. S., Zhu, X., et al., 2020. Characteristics and Main Controlling Factors of Reservoirs in the Fourth Member of Sinian Dengying Formation in Yuanba and its Peripheral Area, Northeastern Sichuan Basin, SW China. Petroleum Exploration and Development, 47(6): 1172-1182 (in Chinese with English abstract).

[11] Li,L., Tan, X. C., Zeng, W., et al., 2013. Development and Reservoir Significance of Mud Mounds in Sinian Dengying Formation, Sichuan Basin. Petroleum Exploration and Development, 40(6): 714-721 (in Chinese with English abstract).

[12] Li,S.J.,Gao, P.,Huang,B.Y.,et al.,2018.Sedimentary Constraints on the Tectonic Evolution of Mianyang–Changning trough in the Sichuan Basin.Oil & Gas Geology,39(5):889-898 (in Chinese with English abstract).

[13] Li,W., Liu,J.J.,Deng,S.W.,et al.,2015.The Nature and Role of Late Sinian-Early Cambrian Tectonic Movement in Sichuan Basin and Its Adjacent Areas.Acta Petrolei Sinica,36(5): 546-556, 563(in Chinese with English abstract).

[14] Li,Z.Q., Liu, J., Li, Y., et al., 2015. Formation and Evolution of Weiyuan–Anyue Tensional Corrosion Trough in Sinian System, Sichuan Basin. Petroleum Exploration and Development, 42(1): 29-36 (in Chinese with English abstract).

[15] Li,Z.W.,Ran,B.,Xiao,B.,et al.,2019.Sinian to Early Cambrian Uplift-Depression Framework along the Northern Margin of the Sichuan Basin, Central China and Its Implications for Hydrocarbon Exploration.Earth Science Frontiers,26(1):59-85 (in Chinese with English abstract).

[16] Li,Z.X.,Li,X.H.,Kinny,P.D.,et al.,2003. Geochronology of Neoproterozoic Syn-Rift Magmatism in the Yangtze Craton, South China and Correlations with other Continents: Evidence for a Mantle Superplume that Broke up Rodinia. Precambrian Research, 122(1/2/3/4): 85-109. https://doi.org/10.1016/s0301-9268(2)00208-5

[17] Liu,S.G.,Song,J.M., Luo,P.,et al.,2016.Characteristics of Microbial Carbonate Reservoir and Its Hydrocaibon Exploring Outlook in the Sichuan Basin, China. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Techology Editon),42(2):129-152 (in Chinese with English abstract).

[18] Liu,S.G.,Sun,W.,Luo,Z.L.,et al.,2013.Xinkai Taphrogenesis and Petroleum Exploration from Upper Sinian to Cambrian Strata in Sichuan Basin, Chian. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Techology Editon),40(5):511-520 (in Chinese with English abstract).

[19] Luo,B.,Yang,Y.M.,Luo,W.J.,et al.,2015.Controlling Factors and Distribution of Reservoirs Development in Dengying Formation of Paleo-Uplift in Central Sichuan Basin. Acta Petrolei Sinica,36(4):416-426 (in Chinese with English abstract).

[20] Mei,M.X.,Zhou,P.,Zhang,H.,et al.,2006.Sequence Stratigraphic Framework and Its Palaeogeographical Background for the Sinian of Upper Yangtze Region. Jouranal of Palaeogeoraphy,8(5):219-231 (in Chinese with English abstract).

[21] Merdith, A. S., Collins, A. S., Williams, S. E., et al., 2017. A Full-Plate Global Reconstruction of the Neoproterozoic. Gondwana Research, 50(4): 84-134. https://doi.org/10.1016/j.gr.2017.04.001

[22] Wang,W.Z.,Yang,Y.M.,Wen,L.,et al.,2016.A Study of sedimentary Characteristics of Microbial Carbonate: A Case Study of the Sinian Dengying Formation in Gaomo Area, Sichuan Basin.Geology in Chian,43(1):306-318 (in Chinese with English abstract).

[23] Wei, G. Q., Yang, W., Xie, W. R., et al., 2022. Formation Mechanisms, Potentials and Exploration Practices of Large Lithologic Gas Reservoirs in and around an Intracratonic Rift: Taking the Sinian-Cambrian of Sichuan Basin as an Example. Petroleum Exploration and Development, 49(3): 530-545 (in Chinese with English abstract).

[24] Xiang,F.,Chen,H.D.,Zhang,J.Q.,et al.,1998.Characteristics of Paleokarst Reservoir and Forecast in Sinian Dengying Formation in Ziyang Area.Natural Gas Exploration and Development,21(4):23-28 (in Chinese with English abstract).

[25] Xiao,D.,Tan,X.C.,Xi,A.H.,et al.,2015.Palaeokarst Characteristics of Carbonate Rocks of the Middle Permian Maokou Formation in Southern Sichuan Basin: Example of Strata-Bound Eogenetic Karst in Palaeo-Continental settings.Jouranal of Palaeogeoraphy,17(4):457-476 (in Chinese with English abstract).

[26] Xu,Z.,H.,Lan,C.,J.,Ma,X.,L.,et al.,2020. Sedimentary Models and Physical Properties of Mound-Shoal Complex Reservoirs in Sinian Dengying Formation, Sichuan Basin. Earth Science,45(4):1281-1294 (in Chinese with English abstract).

[27] Yang,W.,Wei,G.Q.,Zhao,R.R.,et al.,2014.Characteristics and Distribution of Karst Reservoirs in the Sinian Dengying Fm, Sichuan Basin. Natural Gas Industry,34(3):55-60 (in Chinese with English abstract).

[28] Zhou, J.G., Zhang, J.Y., Deng, H.Y., et al., 2017. Lithofacies Paleogeography and Sedimentary Model of Dengying Formation of Sinian System in Sichuan Basin. Natural Gas Industry, 37(1): 24-31 (in Chinese with English abstract).

[29] Zhu,D.Y.,Jin,Z.J.,Sun,D.S.,et al.,2014.Hydrothermally Dolomitized Reservoir Bed in Sinian Dengying Formation, Northern China: an Example from Central Guizhou Uplift. Chinese Joural of Geology,49(1):161-175 (in Chinese with English abstract).

[30] 陈娅娜，沈安江，潘立银，等，2017.微生物白云岩储集层特征、成因和分布——以四川盆地震旦系灯影组四段为例.石油勘探与开发，44(5): 1-12.

[31] 段金宝，代林呈，李毕松，等，2019a.四川盆地北部上震旦统灯影组四段储层特征及其控制因素.天然气工业，39(7): 9-20.

[32] 段金宝，梅庆华，李毕松，等，2019b.四川盆地震旦纪-早寒武世构造-沉积演化过程.地球科学，44(3): 738-755.

[33] 郭恒玮，伏美燕，宋荣彩，等，2022.川中高石梯地区灯四段藻丘类型与沉积模式.沉积学报，40(1): 217-228.

[34] 何登发，李德生，张国伟，等，2011.四川多旋回叠合盆地的形成与演化.地质科学，46(3): 589-606.

[35] 何卫红，唐婷婷，乐明亮，等，2014.华南南华纪-二叠纪沉积大地构造演化.地球科学，46(3): 589-606.

[36] 胡蓉，李双庆，王伟，等，2016.杨子北部三峡地区南沱组冰碛岩的物源特征：锆石年龄和地球化学依据.地球科学，41(10): 1630-1654.

[37] 金民东，李毕松，朱祥，等，2020.四川盆地东北部元坝及周缘地区震旦系灯影组四段储集层特征及主控因素.石油勘探与开发，46(1): 1-10.

[38] 李凌，谭秀成，曾伟，等，2013.四川盆地震旦系灯影组灰泥丘发育特征及储集意义.石油勘探与开发，40(6): 666-672.

[39] 李双建，高平，黄博宇，等，2018.四川盆地绵阳-长宁凹槽构造演化的束缚.石油与天然气地质，39(5): 889-898.

[40] 李伟，刘静江，邓胜徽，等，2015.四川盆地及邻区震旦纪末-寒武纪早期构造运动性质与作用.石油学报, 36(5): 546-556, 563.

[41] 李智武，冉波，肖斌，等，2019.四川盆地北缘震旦纪-早寒武世隆-坳格局及其油气地质意义.地学前缘，26(1): 59-85.

[42] 李忠权，刘记，李应，等，2015.四川盆地震旦系威远-安岳拉张侵蚀槽特征及形成演化.石油勘探与开发，26(1): 26-33.

[43] 刘树根，宋金民，罗平，等，2016.四川盆地深层微生物碳酸盐岩储层特征及油气勘探前景.成都理工大学学报（自然科学版），42(2): 129-152.

[44] 刘树根，孙玮，罗志立，等，2013. 兴凯地裂运动与四川盆地下组合油气勘探.成都理工大学学报（自然科学版），40(5): 511-520.

[45] 罗冰，杨跃明，罗文军，等，2015.川中古隆起灯影组储层发育控制因素及展布.石油学报，36(4): 416-426.

[46] 梅冥相，周鹏，张海，等，2006.上杨子地区震旦系层序地层格架及其形成的古地理背景.古地理学报，8(5): 219-231.

[47] 王文之，杨跃明，文龙，等，2016.微生物碳酸盐岩沉积特征研究——以四川盆地高磨地区灯影组为例.中国地质，43(1): 306-318.

[48] 魏国齐，杨威，谢武仁，等，2022.克拉通内裂陷及周缘大型岩性气藏形成机制、潜力及勘探实践——以四川盆地震旦-寒武系为例.石油勘探与开发，49(3):465-477.

[49] 向芳，陈洪德，张锦泉，等，1998.资阳地区震旦系古岩溶储层特征及预测.天然气勘探与开发，21(4): 23-28.

[50] 肖笛，谭秀成，郗爱华，等，2015.四川盆地南部中二叠统茅口组碳酸盐岩岩溶特征：古大陆环境下层控型早成岩期岩溶实例.古地理学报，17(4): 457-476.

[51] 徐哲航，兰才俊，马肖琳，等，2020.四川盆地震旦系灯影组丘滩体储层沉积模式与物性特征.地球科学，45(4):1281-1294.

[52] 杨威，魏国齐，赵蓉蓉，等，2014.四川盆地震旦系灯影组岩溶储层特征及展布.天然气工业，34(3): 55-60.

[53] 周进高，张建勇，邓红樱，等，2017.四川盆地震旦系灯影组岩相古地理与沉积模式.天然气工业，37(1): 24-31.

[54] 朱东亚，金之钧，孙东胜，等，2014.南方震旦系灯影组热液白云岩化及其对储层形成的影响研究.地质科学，49(1): 161-175.

基金资助

中石化科技部项目《四川盆地天然气富集规律与重点目标评价》(P20059-1)

国家自然科学基金企业创新发展联合基金项目(U19B6003)