桂东云开地区上奥陶统兰瓮组腕足动物群特征与对比

Characteristics and Comparison of the Brachiopod Fauna of the Upper Ordovician Lanweng Formation in Yunkai Area, Eastern Guangxi

摘要

华南记录了从新元古代至早古生代多期次与超大陆聚合、裂解相关的重大地质事件，然而对于组成华南的两大块体之一的华夏地块目前尚未很好解决最基本的地层序列划分与对比，进而导致其大地构造属性及其与超大陆聚散等关系存在较大争议，因而作为划分时代与对比最直接的地质证据——生物化石对华夏地块研究显得极其重要.本文报道了产于广西岑溪地区上奥陶统兰瓮组三段的腕足类化石，初步鉴定计有13属13种，以Christiania和Dedzetina两属数量最为丰富.动物群总体表现出个体小、壳体薄、丰度高、分异度中等，且以扭月贝类和正形贝类占绝对优势的特点，与区域上非典型叶月贝动物群具有一定的相似性.化石产出于泥岩、粉砂质泥岩中，推测该动物群栖居于以BA4为主体的底域生态位.经腕足类区域对比，确定赋存层位地质时代为晚奥陶世凯迪中‒晚期，为研究区上奥陶统的划分对比以及华南古地理重建增添了古生物学证据.

关键词

云开地区 / 晚奥陶世 / 腕足类 / 兰瓮组 / 华夏地块 / 地层学.

Key words

Yunkai area / Late Ordovician / brachiopod / Lanweng Formation / Cathaysia Block / stratigraphy

0 引言

奥陶纪生物大辐射是发生于早古生代的一次地球海洋生态系统的重大生物事件，持续了几乎整个奥陶纪，从分类单元的数量来看，其规模是寒武纪生命大爆发的3倍多（Sepkoski et al.， 1995）.在整个奥陶纪期间，无论是单一门类，还是多门类资料集成，奥陶纪生物大辐射所表现出的分类单元多样性变化常具有三次峰值、且呈递进式增加的幕式辐射特征（詹仁斌等， 2013）.作为奥陶纪海洋中的“重要类群”之一，腕足类在华南也具有三幕式辐射特征，表现为三次辐射峰值，期间其丰度和多样性大幅度增加，规模最大的一次出现在晚奥陶世凯迪期，且出现了明显分异.在较浅水区域以阿尔泰窗贝动物群（Altaethyrella fauna）为代表广布于华南板块东部的浙赣台地、浙西斜坡以及华南板块北缘淅川地区凯迪期地层中（Zhan et al.， 2002； 詹仁斌等， 2013； 张雨晨， 2021）；在较深水区域则是以叶月贝动物群（Foliomena fauna）为代表，广布于扬子区庙坡组、宝塔组以及临湘组中（Rong et al.， 1999； Zhan et al.， 2010）.

叶月贝动物群主要是以贝体小、壳体薄、底质为泥或灰泥为特征，属种组成上以叶月贝（Foliomena）为代表、伴生大量Christiania、Dedzetina、Cyclospira以及Leptestiina等核心分类群的一个腕足动物群落（Cocks and Rong， 1988），首现于宜昌界岭地区庙坡组底部（中奥陶世达瑞威尔期顶部）（Liang et al.， 2014），繁盛于晚奥陶世早‒中期，并在凯迪晚期演化达到高潮，在该时期其古地理分布最广、分类多样性最高（张雨晨， 2021），在我国华南和华北、哈萨克斯坦南部、澳大利亚东部、意大利等多个地区均有发现（Havlíček and Vanĕk， 1966； 汪啸风等， 1987； Cocks and Rong， 1988； Rong et al.， 1999； Villas et al.， 2002； Zhan et al.， 2014； 张雨晨等， 2017）.

基于中国扬子地区的化石资料，前人将叶月贝动物群的古生态类型分为了三种不同的类型：典型、非典型以及含少量叶月贝（Foliomena）的特殊浅水动物群（戎嘉余和詹仁斌， 1995； Rong and Zhan， 1996； Rong et al.，1999； Zhan et al.， 2010）.典型叶月贝动物群组成如前所述，生活在相对较深水域，反映较为宁静、相对远岸的底域环境（底栖组合BA4~BA6），是一个典型的深水腕足动物群落（Rong et al.， 1999； Zhan et al.， 2002； Liang et al.， 2014）.非典型叶月贝动物群中叶月贝（Foliomena）本身以及Cyclospira含量可以极少甚至完全缺失，但具有叶月贝动物群的一些典型分子（Christiania、Dedzetina等），以及一些通常出现在相对较浅区域（BA3下部至BA4上部）的其他腕足动物（例如Kassinella、Glyptorthis、Eoplectodonta等）.第三类则由90%以上的浅水腕足类代表以及极少量的Foliomena组成（Zhan et al.， 2010）.

广西云开地区上奥陶统中曾有腕足类化石报道（广东省地质局， 1962， 1∶20万罗定幅（F-49-X）区域地质测量报告书； 广东省地质局区域地质调查大队， 1992， 1∶5万德庆县幅（F-49-32-D）、悦城幅（F-49-33-C）区域地质调查报告； 广西壮族自治区地质矿产局， 1997）.笔者与团队近几年开展了相关化石研究，在岑溪都目地区兰瓮组三段中采获了晚奥陶世腕足类、三叶虫、棘皮动物等多门类化石 1 000余件，其中以腕足类化石数量最多，且多为全球性动物群属种.岑溪都目地区位于华夏地块西北缘，是探究华夏地块构造属性及早古生代是否存在“华南洋”等问题的焦点地区（农军年等， 2020； 张克信等， 2023）.因此该腕足类动物群的发现不仅为奥陶纪腕足类的辐射演化提供了新的线索，还将为华夏地块上奥陶统地层序列、古地理研究以及构造演化提供更多古生物依据.

1 含化石地层及地质背景

华南是中国大陆的重要组成部分，其记录了多期次与超大陆聚合‒裂解相关的构造‒岩浆‒变质‒沉积事件（Cui et al.， 2021）.早古生代的加里东运动是华南地质演化历史中较为重要的一次地质事件，该时期扬子陆块东南缘开始由成熟的被动大陆边缘向闭合造山阶段转换（刘宝珺等， 1993），该时期华夏地块上的沉积建造和古生物群落也出现了明显分异，广东台山、韶关以及广西六陈等地区普遍发育笔石页岩及碎屑岩建造，而云开地区则以含腕足类、三叶虫、双壳类等壳相化石的碎屑岩建造为主（广西壮族自治区地质矿产局， 1985； 广东省地质矿产局， 1988）.

云开地区奥陶纪化石研究始于20世纪60年代1∶20万罗定幅区调工作（中南地区区域地层表编写小组， 1974），其后广西壮族自治区地质矿产局（1985， 1997）均记录了云开地区的三叶虫、腕足类、双壳类以及腹足类等门类化石，但后续未见详细的研究报道及相关图版的发表.近年来随着容县幅 1∶5万区调工作的开展（广西壮族自治区地质调查院， 2019， 1∶5万容县幅（F49E007011）区域地质调查报告），在岑溪地区兰瓮组中再次发现了三叶虫、腕足类、腹足类、海百合茎以及双壳类等生物化石.同时前人在广东地区进行1∶5万区调工作时，在德庆、郁南等中‒上奥陶统中发现大量三叶虫、双壳类、腕足类等门类化石（许汉森等， 2017； 牛志军等， 2018； 王志宏等， 2019； 张仁杰等， 2021）进一步丰富了云开地区奥陶纪的生物化石研究.

研究区位于桂东与粤西交界云开大山一带（图1），位于武夷‒云开造山系西段，与武夷‒罗霄等地块构成了华夏多岛弧盆系构造格局（潘桂棠等， 2009； 何卫红等， 2014），区内奥陶系为碎屑岩建造，以砂岩、泥质粉砂岩、含砾砂岩、泥岩以及页岩为主，前人自下而上将其划分为石圭组、东冲组及兰瓮组（广西壮族自治区地质矿产局， 1997），岩性均以碎屑岩为主，岩性相差不大，不易区分.长期以来，这些地层的划分缺乏可靠的海相化石，因而海相生物化石的发现在云开地区显得极其重要.

兰瓮组最早由广东省地质局区域地质调查大队（1992， 1∶5万德庆县幅（F-49-32-D）、悦城幅（F-49-33-C）区域地质调查报告）创名于云浮县南乡兰瓮村，后被广西壮族自治区地质矿产局（1997）引用于广西东部云开地区，总体岩性为砂岩、泥岩夹石英砂岩、含砾砂岩，发育水平层理、斜层理.1∶5万容县幅区域地质调查报告（广西壮族自治区地质调查院， 2019）将广西岑溪滩地‒都目地区兰瓮组依据岩相特征分为四段：一段（O₃ l ¹）下部为细砂岩、含粉砂绢云母泥岩及泥质粉砂岩组合，上部为粉砂岩、粉砂质泥岩、石英砂岩，厚约490 m；二段（O₃ l ²）主要岩性为石英杂砂岩、石英砂岩、细砂岩夹少量粉砂质泥岩、泥岩，厚约412 m；三段（O₃ l ³）下部以薄‒厚层状粉砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩夹薄层状绢云母泥岩，上部泥质增多，主要为厚‒中层状泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、泥岩，局部夹中厚层状细砂岩透镜体，产三叶虫、腕足类等化石，厚约616 m；四段（O₃ l ⁴）岩性主要为石英砂岩、中粗粒石英杂砂岩夹泥质粉砂细砂岩、粉砂岩粉砂质泥岩，发育大量楔状交错层理，厚约980 m，未见顶.本文记述的化石即产于三段上部（岩性特征与化石分布见图2）.

笔者2020-2021年多次赴岑溪都目地区对兰瓮组三段进行了逐层细致的化石采样，采获了腕足类、三叶虫、等多门类化石1 000余件.剖面全长704.9 m，位于波塘镇都目电站西岸公路边（化石采集点坐标为 23°5′52″N、110°49′27″E），交通便利（图1）.本次研究依据新采获的生物化石鉴定结果，厘定了剖面的地层层序和地质时代.

2 腕足动物群的组成及特征

2.1　化石产出层位及保存状态

采获的化石标本包括腕足类1 021件、三叶虫32件以及少量棘皮动物.化石集中产于剖面下部灰黄色、紫红色薄‒中层泥岩、粉砂质泥岩以及泥质粉砂岩中，部分层位较富集.由于风化作用及成岩作用影响，化石壳体溶蚀后被其他物质充填（方解石等），除少量铸模化石外，其余全为内外模化石.化石个体大多较小（壳长多为2~8 mm，壳宽多为2~6 mm），壳体较薄.化石大多为单壳保存，且腹壳数量多于背壳数量，大多数化石保存较为分散.在部分内模标本中铰齿、肌痕面、以及背内主基结构等内部构造保存较为完好，部分标本保存了较为完整的壳饰.腕足动物标本中，轮廓及内部结构保存较为完好的化石数量约占采获化石总量的一半，剩余标本均有不同程度的风化破损，尤其是内部结构破损较为严重.

2.2　腕足动物群组成

岑溪都目地区兰瓮组三段的腕足类化石数量丰富，分异度中等.挑选保存较好的标本经初步鉴定有13属13种（图3~图5）：Christiania nilssoni Sheehan， 1973、Dedzetina sp.、Glyptorthis cataclinal Zeng， 1987、Leptaena rugosa Dalman， 1828、Eoplectodonta yichangensis （Chang）， 1983、Nicolella yichangensis Chang， 1983、Plectorthis willisi Weller， 1907、Strophomena sp.、Leptestiina sp.、Kassinella（Trimurellina） sp.、Triplesia sp.、Cliftonia sp.、Skenidioides sp.，分属于4目7超科12科.其中Christiania和Dedzetina两属标本数量最多，分别占研究标本数量的32.58%和29.17%，其次为Glyptorthis （15.15%），部分属标本极少，例如Triplesia（仅3枚）、Strophomena （仅2枚）（图3）.依据属种相对丰度将之暂定为Christiania-Dedzetina组合（后文简称“CD组合”）.

另外，除上述少数几个属之外（例如Christiania、Strophomena、Leptaena、Nicolella），前人在都目地区还发现了一些其他属的腕足类化石，例如Sowerbyella、Rafinesquina、Orthis、Paucicrura等，但均未见化石图版（广西壮族自治区地质矿产局， 1985， 1997； 广西壮族自治区地质调查院， 2019， 1∶5万容县幅（F49E007011）区域地质调查报告），本次研究并未采集到上述Sowerbyella等属化石.除腕足类外，前人还报道了Birmanites sp.、Cyclopyge aff. recurva、Jiangxilithus sp.、Lonchodomas sp.、Miaopopsis sp.等属种三叶虫化石（广西壮族自治区地质矿产局， 1997； 广西壮族自治区地质调查院， 2019， 1∶5万容县幅（F49E007011）区域地质调查报告）.

3 动物群的地质意义初探

3.1　为兰瓮组时代限定提供新的古生物依据

云开地区奥陶系总体以碎屑岩为主，生物化石稀少，岑溪都目地区兰瓮组三段腕足类化石的发现，为其地质时代的确定以及区域地层对比提供了更多的证据.

就腕足类而言，那些地质延限较短亦或是具有明显时代特征的化石属种对所产地层时代的判断具有重要意义.CD组合中最具有地质时代特征的化石属为Kassinella（Trimurellina），该属在国外仅见于爱尔兰、苏格兰地区凯迪晚期（Ashgill中期）的Killey Bridge地层以及Rawtheyan砂岩中（Williams and Wright， 1981）；在我国见于华南地区浙江以及安徽地区黄泥岗组（凯迪中期）（Wang et al.， 1987）、云南永善万和大渡河组（凯迪晚期至赫南特早期）以及贵州遵义董公寺地区涧草沟组（凯迪中期）（戎嘉余， 1984； 唐鹏等， 2017； 戎嘉余和黄冰， 2019）.Christiania延限自中奥陶世达瑞威尔期至晚奥陶世凯迪期末期（张雨晨， 2021）；Leptestiina在我国南京地区汤头组、安徽南部黄泥岗组中均有见及（Cocks and Rong， 1988）.Strophomena、 Nicolella、Skenidioides等属最早均出现于中奥陶世（汪啸风等， 1987； 牛志军等， 2018）.

此外，前人于该地区兰瓮组中采集到的三叶虫中Birmanites是鄂西宜昌地区最具特征的属，该属在我国华南、新疆柯坪、内蒙等地区早奥陶世特马豆克中期至晚奥陶世凯迪末期地层中较为常见，但主要富集于鄂西地区庙坡组以及贵州地区的十字铺组中（汪啸风等， 1987）；Jiangxilithus属在我国仅见于晚奥陶世桑比晚期至凯迪早期地层中，Lonchodomas常见于我国中奥陶世达瑞威尔期至晚奥陶世凯迪末期（Zhou and Zhen， 2008）；Cyclopyge在浙西地区汤头组、黄泥岗组以及鄂西庙坡组中均有见及（汪啸风等， 1987； Cocks and Rong， 1988； Zhan et al.， 2002）；Miaopopsis sp.在鄂西庙坡组、湘南临湘组及云南施甸蒲缥组中均有发现（Zhou and Zhen， 2008）.

综上所述，本文暂将产Christiania-Dedzetina组合的兰瓮组三段时代归属于晚奥陶世凯迪中‒晚期，而整个兰瓮组时代为晚奥陶世（广西壮族自治区地质矿产局， 1997； 许汉森等， 2017）是较为可靠的，待后续研究资料增加，再更精细厘定兰瓮组的地质时代.

3.2　与华南同期相关腕足动物群的对比

底栖生物组合（benthic assemblage， 简称BA）最先由Boucot （1975）提出，用以表示不同地质时期在区域深度梯度上占据相似环境位置的生态群落，尤其是在志留纪‒泥盆纪以腕足动物为主的群落中.Boucot （1975）从海岸线至深水确认了6个底栖生物群落（BA1~BA6），BA3底界大致位于正常浪基面附近；BA4~BA5之间的界面位于透光区，深约100~120 m；BA5向下延伸至200 m（Rong et al.， 1999）.自20世纪70年代以后，许多学者在研究奥陶纪腕足类群落时使用了BA这一概念（Cocks and Rong， 1988； 曾庆銮， 1991； 戎嘉余和詹仁斌， 1995； Zhan et al.， 2010； Liang et al.， 2014； 张雨晨， 2017）.

CD组合腕足类标本绝大多数具有贝体小、壳体薄的特征（壳长多为2~4 mm、壳宽多为1.5~5.0 mm），部分属种壳宽小于2 mm，例如Kassinella（Trimurellina）；另外还有少数含量较少的属种贝体较大、壳体较厚，例如Triplesia、Cliftonia、Strophomena壳长多为8~10 mm、壳宽多为10~15 mm，其中Strophomena属个体最大（壳长约16 mm，壳宽约33 mm），整体上看CD组合具有深水相动物群特征（见后文论述）.

从属种组成上看，本组合以Christiania和Dedzetina两属占优势，缺少叶月贝动物群中关键的生物分子（Foliomena以及Cyclospira），同时相比于典型的叶月贝动物群（通常包含4~8个属种），CD组合拥有更高的分异度（13属），还出现了一些在典型叶月贝动物群中不常见的分子，例如Glyptorthis、Eoplectodonta、Leptaena、Skenidioides、Kassinella（Trimurellina）、Triplesia、Strophomena等.总体来看，CD组合在属种组成上更接近于非典型叶月贝动物群（图6）.

在华南碳酸盐台地上，宜昌界岭地区庙坡组叶月贝最早由曾庆銮（1987）发现并被命名为Jielingia jielingensis Zeng， 1987，后由Cocks and Rong（1988）将之重新分类修订为Foliomena jielingensis （Zeng）.界岭地区庙坡组腕足动物群与CD组合含有较多相同的属种：Christiania、Dedzetina、Glyptorthis、Leptestiina、Skenidioides、Eoplectodonta等（汪啸风等， 1987； 曾庆銮， 1991； Rong and Zhan， 1996； Rong et al.，1999； Zhan and Cocks， 1998； Zhan et al.， 2010； Liang et al.， 2014），同时界岭地区庙坡组腕足动物群中也缺少叶月贝动物群的重要分子Cyclospira，不同的是界岭地区庙坡组中含有少量的Foliomena，而CD组合则缺少Foliomena.依据Rong and Zhan（1996）关于叶月贝动物群的分类方案，界岭地区叶月贝动物群属于非典型叶月贝动物群，该动物群被认为应处于BA4~BA5底域环境中（曾庆銮， 1991； Liang et al.， 2014）.相比于宜昌界岭地区庙坡组腕足动物群，CD组合缺少了Foliomena，同时Triplesia、Strophomena等常见于较浅水区域，指示CD组合所处的底域环境应稍浅于界岭地区庙坡组腕足动物群.

贵州、四川多个地区的涧草沟组及临湘组中产Kassinella-Christiania组合，其特点是Kassinella和Christiania占优势，另常见Trimurellina、Dedzetina、Anoptambonites、Leptestinna、Foliomena、Cyclospira、Sericoidea等属.其中董公寺地区涧草沟组Kassinella-Christiania组合Foliomena极其稀少，且完全缺失Cyslospira，属于非典型叶月贝动物群，被认为属于BA3~BA4底域环境（穆恩之等， 1978； 戎嘉余， 1984； Rong et al.， 1994， 1999； Zhan et al.， 2010）.相比于CD组合，贵州董公寺地区Kassinella-Christiania组合含有极少量Foliomena，同时含有大量常见于相对较浅区域的Kassinella，CD组合中数量较多的Dedzetina在Kassinella-Christiania组合中也相对较少.董公寺地区Kassinella-Christiania组合指示了相对较浅的环境（Rong et al.， 1994， 1999），而CD组合所处的底域环境应深于董公寺地区的Kassinella-Christiania组合.

前人在华南东部江南斜坡上皖南及浙赣地区（黄泥岗组、汤头组、长坞组及下镇组）发现了大量凯迪中晚期叶月贝动物群，动物群中除了含有上述扬子地区常见的分子之外，更重要的是含有大量叶月贝动物群的重要分子Foliomena、Cyclospira，且该地区的Foliomena在BA2~BA6底域环境中均有分布（戎嘉余， 1984； 戎嘉余和詹仁斌，1995； Cocks and Rong， 1988； Rong et al.， 1994； Zhan et al.， 2002）.华南东部皖南、浙赣地区的腕足动物群与岑溪地区腕足动物群有包含Christiania、Dedzetina、Skenidioides、Leptestiina等在内的多个相同的属种，两地的腕足动物群有很好的可对比性（Zhan et al.， 2002）.皖南、浙赣地区黄泥岗组、汤头组腕足动物群中含有大量Foliomena、Cyclospira，以及Eoplectodonta、Leptestiina等常见于较深水区域的分子，属于典型的叶月贝动物群（Rong et al.， 1999）；与之相比CD组合中缺少Foliomena、Cyclospira，同时含有少量常见于较浅水区域的Triplesia、Strophomena等分子.由此可见，CD组合所处的底域环境应稍浅于皖南、浙赣地区汤头组及黄泥岗组中的叶月贝动物群.

除上述华南地区的叶月贝动物群外，华北陕西陇县平凉组中也存在凯迪中期的叶月贝动物群（Cyclospira-Sowerbyella组合），该组合以Cyclospira、Sowerbyella、Foliomena、Christiania为主，还有少量Glyptorthis、Dedzetina、Skenidioides、Leptaena、Leptestiina、Dolerorthis等属种，属于典型的叶月贝动物群，生活于BA4中的泥质基底上（Rong et al.， 1999）.CD组合相比于陇县平凉组叶月贝动物群，缺少了Cyclospira和 Foliomena，从属种组成上看，CD组合所处的底域环境应略浅于Cyclospira-Sowerbyella组合.

通过与华南乃至华北地区叶月贝动物群的对比，从属种组成上看，岑溪地区上奥陶统兰瓮组三段中产出的CD组合尽管缺失Foliomena、Cyclospira，但含有大量的Christiania、Dedzetina等叶月贝动物群的常见属种，与扬子地区相对较浅水的非典型叶月贝动物群具有一定的可对比性，尤其是CD组合与贵州遵义董公寺地区涧草沟组Kassinella- Christiania组合中都含有Kassinella（Trimurellina），而该属在我国仅在贵州涧草沟组/临湘组、浙赣地区黄泥岗组以及云南万和大渡河组中有过报道（戎嘉余， 1984； Wang et al.， 1987； 唐鹏等， 2017）.

3.3　水体深度分析

前文提到典型的叶月贝动物群栖居于颗粒极细、以灰泥为主、没有粗粒砂、沉积水体较深的海底（BA4~BA6），反映离岸较远、水体宁静的环境（Harper， 1979； Cocks and Rong， 1988； 戎嘉余和詹仁斌， 1995）.但Zhan and Jin（2005）、戎嘉余和詹仁斌（1995）通过对华南浙赣地区叶月贝动物群的研究，发现晚奥陶世凯迪晚期叶月贝出现在了一些较浅水的动物群中（最浅可至BA2），表现出了一定的向浅水区域拓展生态空间的趋势，并且在向较浅水区域延伸的过程中Foliomena属的含量将会显著减少，其伴生的分子也会发生变化.

CD组合以Christiania、Dedzetina等属种为主，含有例如Skenidioides等深水环境的常见分子（Zhan and Jin， 2005； 戎嘉余等， 2007； 唐鹏等， 2017）；另外还含有少量Triplesia、Strophomena、Nicolella等常见于相对较浅水区域的分子（戎嘉余， 1984； 戎嘉余和陈旭，1987； 张雨晨， 2021）；组合内缺失Foliomena以及Cyclospira，表明CD组合水体深度应相对浅于典型的叶月贝动物群（BA4~BA6）.前人报道的三叶虫Birmanites、Cyclopyge、Lonchodomas等属常代表典型的深水、低能、贫营养物质环境（Rong et al.， 1999； 周志毅等， 2000； Zhan et al.， 2002）.综上所述，依据腕足类以及前人报道的三叶虫属种组成，笔者推断CD组合栖居于以BA4为主体的泥质海底上.

岑溪都目地区兰瓮组一段至四段整体显示出两个泥质岩‒砂质岩的沉积旋回，指示出浅海‒滨 海‒浅海‒滨海的沉积环境变化.CD组合产于三段粉砂质泥岩、泥质粉砂岩及泥岩中，尽管化石的保存状态表明其可能经历过短距离的搬运，但前述兰瓮组的总体岩性特征揭示出腕足类并未远离以泥质和粉砂质为主的软基底生活环境，表明水体较为宁静，上述腕足类和三叶虫化石共同指示了岑溪都目地区兰瓮组三段在晚奥陶世凯迪期应处于水体相对宁静的较深水环境.

4 结论

（1）云开地区广西岑溪都目奥陶系兰瓮组三段腕足类化石经初步鉴定有13属13种，整体呈现个体小、丰度高、分异度中等的特点，扭月贝类及正形贝类占优势，与同时期非典型叶月贝动物群的特征具有一定相似性.

（2）依据所含典型腕足类化石的区域对比，确定其赋存层位兰瓮组三段时代归属为晚奥陶世凯迪中‒晚期，暂将兰瓮组时代厘定为晚奥陶世.

（3）依据腕足化石的属种组合类型判断，晚奥陶世兰瓮组三段腕足动物群所处的底域环境为以BA4为主体的泥质海底.

（4）云开地区兰瓮组三段腕足动物群的发现为探讨华南地区腕足动物群的辐射演化、华夏地块的古地理和构造演化提供了新的材料.

参考文献

[1] Bureau of Geology and Mineral Resouurces of Guangdong, 1988. Regional Geology of Guangdong Province. Geological Publishing House, Beijing, 34-52 (in Chinese).

[2] Bureau of Geology and Mineral Resouurces of Guangxi Zhuang Autonomous Region, 1985. Regional Geology of Guangxi Zhuang Autonomous Region. Geological Publishing House, Beijing, 60-76 (in Chinese).

[3] Bureau of Geology and Mineral Resouurces of Guangxi Zhuang Autonomous Region, 1997. The Lithological and Stratigraphic of Guangxi Zhuang Autonomous Region. China University of Geosciences Press, Wuhan, 34-43 (in Chinese).

[4] Boucot, A. J., 1975. Evolution and Extinction Rate Controls. Elsevier, Amsterdam.

[5] Central South China Regional Stratigraphic Chart Compilation Group, 1974. Regional Stratigraphic Chart of Central South China. Geological Publishing House, Beijing, 320-334 (in Chinese).

[6] Cocks, L. R. M., Rong, J. Y., 1988. A Review of the Late Ordovician Foliomena Brachiopod Fauna with New Data from China, Wales and Poland. Palaeontology, 31: 53-67

[7] Cui, X. Z., Lin, S. F., Wang, J., et al., 2021. Latest Mesoproterozoic Provenance Shift in the Southwestern Yangtze Block, South China: Insights into Tectonic Evolution in the Context of the Supercontinent Cycle. Gondwana Research, 99: 131-148. https://doi.org/10.1016/j.gr.2021.06.022

[8] Harper, D. A. T., 1979. The Environmental Significance of Some Faunal Changes in the Upper Ardmillan Succession (Upper Ordovician), Girvan, Scotland. Geological Society, London, Special Publications, 8(1): 439-445. https://doi.org/10.1144/gsl.sp.1979.008.01.51

[9] Havlíček, V, Vanĕk, J., 1966. The Biostratigraphy of the Ordovician of Bohemia. Sborník Geologického Vĕd, 8: 7-67.

[10] He, W. H., Tang, T. T., Yue, M. L., et al., 2014. Sedimentary and Tectonic Evolution of Nanhuan-Permian in South China. Earth Science, 39(8): 929-953 (in Chinese with English abstract).

[11] Liang, Y., Zhan, R. B., Jin, J. S., 2014. The Oldest Known Occurrence of the Foliomena Fauna in the Uppermost Darriwilian (Middle Ordovician) of South China. Lethaia, 47(3): 432-436. https://doi.org/10.1111/let.12069

[12] Liu, B. J., Xu, X. S., Pan, X. N., 1993. Palaeo-Continental Crustal Evolution and Mineralization in the South China. Science Press, Beijing (in Chinese).

[13] Mu, E. Z., Zhu, Z. L., Chen, J. Y., et al., 1978. Ordovician Strata near Shuanghe, Changning, Sichuan. Journal of Stratigraphy, 2(2): 105-121 (in Chinese).

[14] Niu, Z. J., Wang, Z. H., Zhang, R. J., et al., 2018. A Preliminary Study on Middle Ordovician Bivalves from Yunkai Area, Western Guangdong, South China. Earth Science, 43(7): 2195-2205 (in Chinese with English abstract).

[15] Nong, J. N., Guo, S. Y., Sun, M. H., et al., 2020. Geochemical Characteristics of Nanhuan-Cambrian Sandstones in Dayaoshan Area of Southeastern Guangxi and Its Implication for Sedimentary Environment. Geology and Mineral Resources of South China, 36(2): 93-103 (in Chinese with English abstract).

[16] Pan, G. T., Xiao, Q. H., Lu, S. N., et al., 2009. Subdivision of Tectonic Units in China. Geology in China, 36(1): 1-28 (in Chinese).

[17] Rong, J. Y., 1984. Ecostratigraphic Evidence of the Upper Ordovician Regressive Sequences and the Effect of Glaciation. Journal of Stratigraphy, 8(1): 19-29 (in Chinese with English abstract).

[18] Rong, J. Y., Chen, X., 1987. Faunal Differentiation, Biofacies and Lithofacies Pattern of Late Ordovician (Ashgillian) in South China. Acta Palaeontologica Sinica, 26(5): 507-535 (in Chinese with English abstract).

[19] Rong, J. Y., Harper, D. A. T., Zhan, R. B., et al., 1994. Kissinella-Christiania Associations in the Early Ashgill Foliomena Brachiopod Fauna of South China. Lethaia, 27(1): 19-28. https://doi.org/10.1111/j.1502-3931.1994.tb01550.x

[20] Rong, J. Y., Huang, B., 2019. An Indicator of the Onset of the End Ordovician Mass Extinction in South China: The Manosiabrachiopod Assemblage and Its Diachronous Distribution. Acta Geologica Sinica, 93(3): 509-527 (in Chinese with English abstract).

[21] Rong, J. Y., Zhan, R. B., 1995. On the Brachiopod Fauna of the Ordovician Phyllodes. Chinese Science Bulletin, 40(10): 928-931 (in Chinese).

[22] Rong, J. Y., Zhan, R. B., Harper, D. A. T., 1999. Late Ordovician (Caradoc-Ashgill) Brachiopod Faunas with Foliomena Based on Data from China. Palaios, 14(5): 412. https://doi.org/10.2307/3515394

[23] Rong, J. Y., Zhan, R. B., Huang, B., et al., 2007. Discovery of a Latest Ordovician Deep Water Brachiopod Fauna at Yuhang, Hangzhou, Zhejiang, East China. Chinese Science Bulletin, 52(22): 2632-2637 (in Chinese).

[24] Rong, J. Y., Zhan, R. B., 1996. Distribution and Ecological Evolution of the Foliomena Fauna (Late Ordovician Brachiopods). In: Wang, H. Z., Wang, X. L., eds., Centennial Memorial Volume of Prof. Sun Yunzhu: Palaeontology and Stratigraphy. China University of Geosciences Press, Wuhan, 90-97.

[25] Sepkoski, J. J., Cooper, J. D., Droser, M. L., et al., 1995. The Ordovician Radiations; Diversification and Extinction Shown by Global Genus-Level Taxonomic Data. Society of Economic Paleontologists and Mineralogists, Pacific Section. Los Angeles.

[26] Tang, P., Huang, B., Wu, R. C., et al., 2017. On the Upper Ordovician Daduhe Formation of the Upper Yangtze Region. Journal of Stratigraphy, 41(2): 119-133 (in Chinese with English abstract).

[27] Villas, E., Hammann, W., Harper, D. A. T., 2002. Foliomena Fauna (Brachiopoda) from the Upper Ordovician of Sardinia. Palaeontology, 45(2): 267-295. https://doi.org/10.1111/1475-4983.00237

[28] Wang, Y, Boucot, A. J., Rong, J. Y., et al., 1987. Community Paleoecology as a Geologic Tool: The Chinese Ashgillian-Eifelian (Latest Ordovician through Early Middle Devonian) as an Example. Geological Society of America Special Papers. 211: 1-100. https://doi.org/10.1130/spe211-p1

[29] Wang, X. F., Ni, S. Z., Zeng, Q. L., et al., 1987. Biostratigraphy of the Yangtze Gorge Area 2: Early Palaozoic Era. Geological Publishing House, Beijing (in Chinese with English abstract).

[30] Wang, Z. H., Zong, R. W., Niu, Z. J., et al., 2019. Discovery of the Late Ordovician Fossils in Deqing, Western Guangdong and Its Geological Significance. Journal of Stratigraphy, 43(2): 181-187 (in Chinese with English abstract).

[31] Williams, A., Wright, A. D., 1981. The Ordovician-Silurian Boundary in the Garth Area of Southwest Powys, Wales. Geological Journal, 16(1): 1-38. https://doi.org/10.1002/gj.3350160102

[32] Xu, H. S., Yan, C. W., Li, C. A., et al., 2017. The Sedimentary Sequence and Fossil Record of Ordovician in Yunan and Deqing Regions, Western Guangdong, South China. Geology and Mineral Resources of South China, 33(3): 207-214 (in Chinese with English abstract).

[33] Zeng, Q. L., 1991. Ordovician Brachiopod Communities and Eustatic Changes of Sea Level in the Eastern Yangtze Gorges Area, China. Bulletin of the Yichang Institute of Geology and Mineral Resources, CAGS, 16: 19-41 (in Chinese with English abstract).

[34] Zeng, Q. L., 1987. Brachiopoda. In: Wang, X. F., Ni, S. Z., Zeng, Q. L., et al., eds., Biostratigraphy of the Yangtze Gorge Area 2: Early Palaozoic Era. Geological Publishing House, Beijing, 209-245 (in Chinese with English abstract).

[35] Zhan, R. B., Cocks, L. R. M., 1998. Late Ordovician Brachiopods from the South China Plate and Their Palaeogeographical Significance. In: Loydell, D. K., ed., Special Papers in Palaeontology, London. https://doi.org/10.1130/SPE211-P1

[36] Zhan, R. B., Jin, J. S., 2005. New Data on the Foliomena Fauna (Brachiopoda) from the Upper Ordovician of South China. Journal of Paleontology, 79(4): 670-686. https://doi.org/10.1666/0022-3360(2005)079[0670: ndotff]2.0.co;2

[37] Zhan, R. B., Jin, J. S., Liu, J. B., 2013. Investigation on the Great Ordovician Biodiversification Event(GOBE): Review and Prospect. Chinese Science Bulletin, 58(33): 3357-3371 (in Chinese).

[38] Zhan, R. B., Rong, J. Y., Jin, J. S., et al., 2002. Late Ordovician Brachiopod Communities of Southeast China. Canadian Journal of Earth Sciences, 39(4): 445-468. https://doi.org/10.1139/e01-094

[39] Zhan, R. B., Rong, J. Y., Jin, J. S., et al., 2014. Discovery of a Late Ordovician Foliomena Fauna in the Tarim Desert, Northwest China. Palaeoworld, 23(2): 125-142. https://doi.org/10.1016/j.palwor.2013.11.002

[40] Zhan, R. B., Wang, G. X., Wu, R. C., 2010. Late Ordovician Foliomena Fauna (Brachiopoda) of South China. Journal of Earth Science, 21(1): 64-69. https://doi.org/10.1007/s12583-010-0171-4

[41] Zhang, K. X., He, W. H., Xu, Y. D., et al., 2023. The Division of Qingbaikouan-Triassic Tectono- Stratigraphic Regions and Their Characteristics in South China. South China Geology, 39(1): 1-23 (in Chinese with English abstract).

[42] Zhang, R. J., Niu, Z. J., Li, C. A., et al., 2021. Yunannioidea: A New Superfamily of Pteriomorphids (Bivalvia) from the Middle Ordovician, Yunkai Area, Western Guangdong, South China. Acta Palaeontologica Sinica, 60(3): 357-375 (in Chinese with English abstract).

[43] Zhang, Y. C., 2021. Late Ordovician Brachiopods from Northern South China and Northwestern Tarim Basin(Dissertation). University of Science and Technology of China, Hefei (in Chinese with English abstract).

[44] Zhang, Y. C., Zhan, R. B., Wang, Y., et al., 2017. Foliomenafauna from the Zatupo Formation (Katian, Upper Ordovician) of Kuruktag, Southeastern Xinjiang, NW China. Acta Palaeontologica Sinica, 56(3): 322-330 (in Chinese with English abstract).

[45] Zhou, Z. Y., Zhen, Y. Y., 2008. Trilobite Record of China. Science Press, Beijing.

[46] Zhou, Z. Y., Zhou, Z. Q., Yuan, W. W., et al., 2000. Late Ordovician Trilobite Biofacies and Palaeogeographical Development, Western Hubei-Hunan. Journal of Stratigraphy, 24(4): 249-263, 321-324 (in Chinese with English abstract).

基金资助

中国地质调查局地质调查项目(DD20221645;DD20230226)

国家自然科学基金项目(U2244212;41772019)