张扭型菱形地堑构造特征及其控藏作用：以珠江口盆地惠州凹陷为例

Structural Characteristics of Tensional⁃Shear Rhomb Graben and Its Control on Hydrocarbon Accumulation：A Case Study of Huizhou Sag，Pearl River Mouth Basin

摘要

拉分盆地又称菱形盆地，一般在强走滑构造环境中发育，但惠州凹陷在喜山早期张扭背景下发育了珠江口盆地独具特色的菱形地堑.基于三维地震、钻井等资料，并结合区域构造背景，对惠州凹陷这一类张扭背景下发育的菱形地堑的构造特征、成因机制及其控藏作用进行研究.惠州凹陷发育NE⁃SW走向拉张型、近E⁃W走向扭-张型及NW⁃SE走向张-扭型3类主干断裂，3类主干断裂在文昌组沉积期差异活化，联合控制惠西地区张扭型菱形地堑4个演化阶段：复式半地堑发育期、菱形地堑雏形期、菱形地堑拓展期、菱形地堑定型期. 惠州-北卫滩隐伏断裂带在印支-燕山期形成和发育，喜山期左行活化影响范围基本覆盖整个惠西地区. 惠西地区在珠琼运动I幕NW⁃SE向拉张背景及惠州-北卫滩隐伏断裂带左行活化共同控制下，发育为张扭型菱形地堑. 同时，菱形地堑发育及演化控制了惠西地区烃源岩发育规模、大型圈闭群形成及断层封堵、油气运移等成藏条件，相关古近系圈闭油气探勘潜力大.

Abstract

The pull apart basin, also known as the diamond basin, typically forms in strong strike⁃slip tectonic setting. However, Huizhou Sag of Pearl River Mouth Basin developed the distinctive diamond⁃shaped graben during the Eocene rifting period under tensional⁃shear setting. Base on three⁃dimensional seismic and drilling data, along with regional tectonic context, This study investigates the structural characteristics, genesis mechanism, and oil and gas accumulation of tensional⁃shear rhomb graben. Huizhou Sag developed three types of primary faults: NE⁃SW trending extensional faults, nearly E⁃W trending shear⁃tensional faults, and NW⁃SE trending tensional⁃shear faults. Three types of major faults activated differently during the deposition of the Wenchang Formation and jointly controlled the four evolution stages of the transtensional rhombohedral graben in the Huixi area:the development phase of the compound half graben, the embryonic stage of the rhomb graben, the expansion phase of the rhomb graben, and the definitive stage of the rhomb graben. The Huizhou Beiweitan hidden fault was formed and developed in Indosinian⁃Yanshanian period, and its left⁃lateral activation area basically covered the whole Huixi area in the Himalayan period. Controlled by the NW⁃SE trending extensional setting of the first episode of the Zhuqiong Movement I and the sinistral activation of Huizhou⁃Beiweitan hidden fault, Huixi sag developed a basin style of tensional⁃shearrhomb graben.At the same time, the development and evolution of diamond shaped graben control the development scale of source rocks, the formation of large trap groups, fault sealing, oil and gas migration. The NW⁃SE trending Paleogene trap group has great potential for oil and gas exploration.

Graphical abstract

关键词

菱形地堑 / 惠州凹陷 / 断裂特征 / 构造演化 / 惠州-北卫滩隐伏断裂带 / 油气成藏 / 石油地质.

Key words

rhomb graben / Huizhou sag / fault characteristics / tectonic evolution / Huizhou Beiweitan hidden fault / hydrocarbon Accumulation / petroluem geology

0 引言

拉分盆地，是与强走滑断裂相伴生的一类盆地，一般是在走滑断裂带的不连续部分或雁行式走滑断裂带（左行左阶或右行右阶）之间相互叠置部位，由于走滑断裂带的水平移动而引起的横向拉伸作用所产生的负向地形，平面形态多表现为菱形样式，因此又称菱形地堑、菱形裂陷等，受主控走滑断裂的断距、叠置长度等影响，具体形态呈现出一定差异（刘庆，1986；Mouslopoulou et al.，2007）. 典型的拉分盆地主要由边界走滑断裂、边界正断层以及盆地内部的张性或张剪性断裂等构成，可以在板块边缘和板内不同的走滑构造环境中发育，构造运动以水平移动为主，横向拉张为伴生作用，具有双重力学性质，通常具有沉积速率快、沉降厚度大等特点，有利于烃源岩、储层、圈闭等油气成藏要素的发育，是油气勘探的有利区（蔡东升等，2001；陈海云等，2005；陈红汉，2023）.

珠江口盆具有“南北分带、东西分块”构造格局，其中位于盆地最北侧的珠一坳陷自西向东依次发育恩平凹陷、西江凹陷、惠州凹陷及陆丰凹陷等，除惠州凹陷外，其余凹陷均为NE⁃NEE或EW⁃NWW走向断裂控制的地堑或复式半地堑，而惠州凹陷则为上述两组走向断裂共同控制的多洼分布的菱形地堑，在凹陷形态上表现出明显的特殊性（施和生等，2009；于水明等，2009）（图1）. 惠州凹陷主力烃源岩为文昌组半深-深湖相沉积，四十余年勘探贡献了珠江口盆地约一半的油气探明储量及产量，为名副其实的富生烃凹陷. 现阶段珠江口盆地勘探领域已由浅层向深层转变，并在多个富生烃凹陷的古近系取得规模发现，惠州凹陷也在古近系文昌组、恩平组相继取得多个商业突破，近年来古近系已成为重点勘探层系（刘杰等，2021；高阳东等，2024；徐长贵等，2024），如何在古近系寻找油气规模富集区带是制约勘探的关键点. NW⁃SE走向惠州-北卫滩隐伏断裂带发育于惠州凹陷、北卫滩一线，但其在惠州凹陷具体发育位置、影响范围、对菱形地堑形成的作用等尚无针对性研究，惠州凹陷的烃源岩发育、深层圈闭形成及油气运聚是否受该隐伏断裂带影响亦需进一步探讨.

因此，本文基于三维地震、钻井等资料，以控凹、控洼及部分主干断裂为主要研究对象，对惠州凹陷发育菱形地堑的结构特征、演化模式和惠州-北卫滩隐伏断裂带成因及演化进行研究，并简要探讨其对古近系烃源岩发育、圈闭形成、油气运移等成藏条件的影响，为该地区的基础地质研究及油气勘探提供参考.

1 区域地质背景

珠江口盆地位于华南大陆边缘，受太平洋板块、欧亚板块及印度-澳大利亚板块等三大板块围限下的共同作用，具有复杂的构造背景及演化史. 印支期-燕山期，多期构造活动使包括珠江口盆地在内的华南陆缘广泛发育NW⁃SE及NE⁃SW走向的逆冲或剪切断裂，两组断裂构成了各盆地的先存断裂体系；喜山期初，由于太平洋板块俯冲速率降低及俯冲带后撤，华南陆缘由挤压转变为NW⁃SE向拉张应力场，与拉张方向近似垂直的NE⁃SW走向先存断裂活化时间早，形成了NE⁃SW走向的裂陷轴，共轭的NW⁃SE走向先存断裂活化时间相对较晚，具有调节和分割作用，两组先存断裂的差异活化控制了珠江口盆地“南北分带、东西分块”的平面格局（图1a；陈长民，2000；吴招才等，2011；姚伯初等，2011）.

惠州凹陷位于珠江口盆地珠一坳陷中部，南北两侧分别为东沙隆起及北部隆起，东西两侧分别毗邻陆丰凹陷及西江凹陷，主要是在中生界花岗岩基底上发育的新生代断陷盆地，经历了裂陷期、拗陷期及构造活化期等3个阶段，具有“下断上拗”、“下陆上海”双层结构. 其中始新世裂陷期具有多幕式裂谷的演化过程，文昌组沉积期为裂陷I幕，边界断层强烈活动，洼陷内沉积了半深-深湖相主力烃源岩；恩平组沉积为裂陷II幕，裂陷作用相对变弱，但洼陷连片发育，具有广盆浅水的沉积特征（施和生等，2009；王维等，2015；施和生等， 2020；张向涛等，2021；表1）.

受NE⁃SW及NW⁃SE走向两组先存断裂分段差异活化的控制，惠州凹陷发育多个次级洼陷，并以惠中低凸起为界，以东为勘探程度低的惠东地区，包括惠州08洼、10洼、14洼、22洼及24洼等5个洼陷，以西为勘探成熟区的惠西地区，包括西江23洼、24洼、30洼及惠州13洼、21洼、26洼等6个洼陷. 本次研究区为由6个洼陷组成、整体呈菱形地堑的惠西地区（图1b）.

2 主干断裂发育及洼陷结构特征

2.1　主干断裂发育特征

中生代不同走向的先存断裂在新生代初NW⁃SE向张扭应力场控制下差异活化. NW⁃SE向伸展方与断裂走向夹角的不同决定了断裂性质的差异，夹角为90°的是纯张性断裂，夹角为0°的是纯扭性断裂，夹角为90°~45°、45°~0°的分别是扭-张性及张-扭性断裂（童亨茂等，2018；任健等，2019）. 据此，将惠州凹陷古近系主干断裂划分为NE⁃SW走向拉张型、近E⁃W走向扭-张型及NW⁃SE走向张-扭型等3类断裂（图2）. 这些断裂发育和演化特征的不同控制了各洼陷结构的差异性.

2.1.1　NE-SW走向拉张型断裂

惠州凹陷东南和西北两侧部分控凹断裂为拉张型断裂. 以位于东南侧边界的拉张型断裂为例，其平面延伸长度约30 km，与西侧张-扭型及扭-张型断裂连接，平面形态整体呈“Z”字形，控制了惠州26洼文昌组沉积边界（图2）；剖面上，该拉张型断裂呈上陡下缓的铲式形态，倾向北西，向下断至中生界，向上活动至粤海组以浅，为长期活动型断层，且裂陷期的伴生及派生断裂不发育，剖面特征单一（图3a）. 该断裂具有西早东晚的拓展和连接过程，西段于文六段沉积期开始发育，东段则在文五段沉积期开始分段发育，东、西两段在文四段沉积期进一步连接为一条断裂（图5a、5b、5c）. 位于凹陷西北侧的拉张型断裂几何学特征与前者相似，但其活动时间短，向上错断至恩平组顶部即停止活动.

2.1.2　近E-W走向扭-张型断裂

近E⁃W走向扭-张型断裂主要分布于凹陷西部的西江23洼、西江30洼及惠州26洼西段，平面组合整体呈右阶斜列式（图2）. 以西江30洼控洼断裂为例，其平面延伸长度约20 km，平面形态为倾向北的弧形断裂；剖面上，该扭-张型断裂亦为铲式形态且长期活动，但在文昌组沉积期伴生多条近E⁃W走向的次级断裂，剖面组合呈似花状（图3b）. 西江23洼控洼断裂倾向南，但裂陷期剖面组合亦为似花状；惠州26洼西段控洼断裂剖面组合则为多级y字形，上述特征均反映了该类断裂为扭-张成因.

2.1.3　NW-SE走向张-扭型断裂

NW⁃SE走向张-扭型断裂主要分布于凹陷内部及东侧边界. 根据断裂平面组合特征的差异性，自西向东可分为3个条带：雁列式组合条带、雁列-侧接式组合条带、线状组合条带（图2）. 雁列式组合条带为多条主干断裂组成的右阶雁列，单条断裂为NWW⁃SEE走向，主要倾向北，其东侧派生的近E⁃W走向次级断裂同样呈现为右阶雁列，主干及派生次级断裂则共同发育为似帚状组合；剖面上，派生断裂搭接到主干断裂，整体组合为似花状样式. 雁列-侧接式组合条带平面特征以右阶侧接式为主、雁列式为辅，该条带平面宽度约4~8 km，其中南东侧窄，北西侧宽；剖面上，断面形态呈现为铲式. 线状组合条带控制了惠西地区北东边界，为倾向南西、平面延伸长度约45 km的近直线状断裂，剖面形态亦为铲式. 总的来看，这3个条带的主干断裂平面组合为右阶排列，剖面组合样式为似花状，指示其为左行、张扭成因（图2，图3c）. 同时，3个条带的平面组合样式自西向东从雁列式转变为线状，并结合文昌组各段沉积范围的拓展，认为NW⁃SE走向张-扭型断裂具有分段发育的过程，并且研究区张扭作用具有自南向北拓展、自西向东增强的特征（图5）.

2.2　洼陷结构特征

受不同类型的边界断裂控制，惠西地区整体呈现多洼发育的菱形地堑特征. 西段主要由3条右阶排列的近E⁃W走向扭-张型控洼断裂组成，控制了惠州26洼西段及西江30洼南断北超半地堑、西江23洼北断南超半地堑的单个洼陷主体形态（图2），整体组合则为南北双断复式地堑结构. 中段主要由南北两条倾向相反的NE⁃SW走向拉张型断裂控制，南侧北倾断裂文六段沉积期开始活动，控制了惠州26洼主体部位沉积边界，北侧南倾断裂文五段沉积期开始发育，控制了西江24洼北侧边界，在NW⁃SE走向张-扭型断裂叠合影响下，这两个洼陷断陷深度更大. 东段由NW⁃SE走向线状张-扭型断裂控制，发育惠州21洼及惠州13洼两个特征相似的洼陷，但受断裂分段活化、由南向北拓展的控制，惠州21洼文五段沉积期开始裂陷发育，惠州13洼则在文四段沉积期才开始裂陷发育（图2、4，5）. 综上所述，在走向不同的拉张型、扭-张型及张-扭型等多组主干断裂联合控制下，惠西地区发育为多洼分布的菱形地堑形态（图2）.

3 菱形盆地演化模式

根据主干断裂的发育时间、沉积范围、洼陷结构等差异性，将惠西地区的演化划分为4个阶段：复式半地堑发育期、菱形地堑雏形期、菱形地堑拓展期和菱形地堑定型期（图5）.

（1）复式半地堑发育期（文六段沉积期）：受NW⁃SE向拉张背景及惠州-北卫滩隐伏断裂带初始活化影响，凹陷南侧NE⁃SW和近E⁃W走向断裂活化为主、NW⁃SE走向断裂活化为辅，控制了惠州26洼及西江30洼文六段地层发育及该时期的沉降中心分布. 受隐伏断裂带差异活化影响，北侧23洼东段也形成局部裂陷. 但总的来看，该时期凹陷形态整体呈现为南侧边界断裂控制的复式半地堑，各洼陷、次洼为右阶斜列式展布（图5a）.

（2）菱形地堑雏形期（文五段沉积期）：随着裂陷作用及隐伏断裂带左行活动增强，凹陷南侧边界断裂持续活动，北侧近E⁃W和NE⁃SW走向边界断裂开始发育，前者控制了西江23洼西段的裂陷，后者联合NW⁃SE走向断裂共同控制了西江24洼的沉积. 凹陷北东侧的NW⁃SE走向断裂开始发育，控制了惠州21洼的形成. 该时期凹陷平面整体形态已近似为菱形地堑，只是沉积范围相对局限（图5b）.

（3）菱形地堑拓展期（文四段沉积期）：文四段沉积期为珠琼运动I幕鼎盛期，同时惠州-北卫滩隐伏断裂带左行活化进一步增强. 西江23洼控洼断裂也连接、形成统一洼陷；西江24洼北东侧边界右阶展布雁列-侧接式断层的数量进一步增加，构成了前文所述的NW⁃SE走向雁列-侧接式组合条带；凹陷北东侧边界断裂由惠州21洼向北侧惠州13洼拓展，演化为长约50 km的线状断裂. 该时期凹陷南北两侧均发育沉降中心，沉积了厚度较大的文四段地层，并且已演化为较完整的菱形地堑（图5c）.

（4）菱形地堑定型期（文三-一段沉积期）：惠州运动控制下的构造转换和迁移作用（施和生等，2020）使惠西地区沉降中心由南侧惠州26洼完全迁移至北侧西江23洼、西江24洼和惠州13洼，NW⁃SE走向张-扭型断裂控沉积作用进一步增强，惠西地区菱形地堑结构特征基本定型（图5d）.

4 惠州-北卫滩隐伏断裂带成因及演化讨论

4.1　成因机制

珠江口盆地NW⁃SE走向隐伏断裂形成演化过程较为复杂，受古特提斯洋俯冲闭合及印支地块与基梅里陆块拼贴控制，其最初形成于印支期，并在华南陆内形成早期的NW⁃SE走向逆冲断裂带（Carter et al.， 2001；栾锡武，2022）；后在燕山期受古太平洋板块俯冲转向及华南陆内挤压-伸展转换等作用形成NE⁃SW走向断裂，并与NW⁃SE走向断裂相互切割改造（Wang et al.，2013；Li et al.，2014）；在前新生代先存断裂体系下，喜山早期伴随东南亚陆缘俯冲带后撤，太平洋和欧亚板块间的水平挤压应力传递性减弱，南海北部陆缘应力场由压扭向张扭的转变，使得先存断裂反转活化. 另外，印支地块与欧亚板块碰撞造成地幔向东南方向蠕动，相应的挤出效应为西快东慢，同时太平洋俯冲部位距离华南东南缘具有西远东近的特征，东侧受到的俯冲作用影响较西侧更强（陈汉宗等，2005；刘海伦，2018；詹诚等，2022），推测两者为NW⁃SE走向隐伏断裂带左行活化的构造背景. 研究区文昌组沉积期发育的NW⁃SE走向断裂呈右阶雁列式组合，应为隐伏断裂带活化所控制而发育的里德尔剪切，进一步反映该隐伏断裂带新生代为左行活动. 上述构造背景可能为包括阳江-一统、惠州-北卫滩等NW⁃SE走向隐伏断裂带印支-燕山期形成、发育及喜山期左行活化的原因.

4.2　发育位置

现有研究表明，惠州-北卫滩隐伏断裂带在海域大致沿惠州凹陷、北卫滩一线发育（孙晓猛等，2014；张远泽等， 2019；高阳东等，2022），但具体发育位置或主要影响范围尚未进行针对性研究. 本文综合以下证据认为惠州-北卫滩隐伏断裂带在珠一坳陷的主体发育位置在惠州21隆起、西江23洼东段一线，影响范围基本覆盖整个惠西地区：（1）基底锆石年龄差异：惠西低凸起及西侧西江凹陷基底岩性以二长花岗岩为主，锆石U⁃Pb年龄分布为140~160 Ma，而惠西地区基底岩性虽然同以二长花岗岩为主，但锆石U⁃Pb年龄主要分布于100~130 Ma（曾智伟，2020；阙晓铭等，2024），推测是隐伏断裂带造成两者锆石年龄差异； （2）古新统火山岩发育及西江23洼东段裂陷时期早：惠州26洼内的惠州21隆起发育迄今为止珠江口盆地唯一钻遇的古新统火山岩，钻井揭示岩性以中性安山岩、粗安岩为主，喷发时间约为56~60 Ma，具有高硅、高钾、碱含量偏低等特征，结合微量元素及稀土元素特征，认为其属于下地壳成因的埃达克岩，并且火山通道呈NW⁃SE走向串珠状、带状展布（李思伟，2020；贾培蒙等，2021；李康，2023）. 另外，文六段沉积期为初始裂陷期，惠西地区的裂陷作用始于南侧的惠州26洼及西江30洼，但该时期凹陷北侧的西江23洼东段也发生局部裂陷，沉积了一定厚度的文六段地层（图5a）. 上述现象指示惠州-北卫滩隐伏断裂带主体沿惠州21隆起、西江23洼东段一线发育，使地层更加破碎、软弱，为深部岩浆喷发至地表及凹陷北侧洼陷文六段沉积期裂陷提供有利条件. （3）NW⁃SE走向主干断裂于文昌组沉积期规模发育：珠琼运动I幕NW⁃SE向伸展背景下，NW⁃SE走向隐伏断裂带新生代活化可促进同走向先存断裂的早期活化，与其他走向边界断裂共同控制凹陷形成和演化（图5）；同时，惠东地区NW⁃SE走向主干断裂未规模发育，指示惠州-北卫滩隐伏断裂带未影响至惠东地区（图1）. 综合上述地质现象，认为惠州-北卫滩隐伏断裂带主体位于惠州21隆起、西江23洼东段一线，影响范围基本覆盖整个惠西地区、东西方向宽度约35 km（图1、图6）.

4.3　控凹作用

珠江口盆地基底广泛发育前新生代NE⁃SW和NW⁃SE走向先存断裂体系，在新生代初期NW⁃SE向拉张应力场控制下，NE⁃SW走向先存断裂优先活化，形成了珠一坳陷如恩平凹陷和西江凹陷NE⁃NEE走向控凹断裂所控制的复式半地堑. 前人研究表明，位于珠三坳陷的阳江东凹受阳江-一统隐伏断裂带影响，呈现出NEE⁃SWW走向断裂为主、NW⁃SE走向断裂为辅的复式地堑特征，揭示了NW⁃SE走向隐伏断裂带新生代活化可促进同走向先存断裂的早期活化，与NE⁃NEE走向断裂共同控制凹陷形成和演化（刘欣颖等，2021；沈梦蓉等，2024）. 因此，推测惠西地区在珠琼运动I幕NW⁃SE向拉张背景及惠州-北卫滩隐伏断裂带左行活化共同控制下，NE⁃SW、近E⁃W及NW⁃SE等多个走向的先存断裂差异活化，发育为张扭型菱形地堑（图5，图6）.

5 对油气成藏的控制作用

惠西地区菱形地堑与其他洼陷相同的地方为NE⁃SW走向拉张型断裂控制洼陷的整体走向，最大的差异则是惠州-北卫滩隐伏断裂带控制下的NW⁃SE走向张-扭型断裂的规模发育. 这类张-扭型断裂使凹陷具有区别于其他地区的石油地质条件及油气成藏特征，主要体现在烃源岩发育、圈闭形成及油气运移等3方面.

5.1　多组边界断裂控制烃源岩发育

珠江口盆地珠一坳陷不同类型边界断裂对烃源岩发育具有明显的控制作用，其差异体现在断裂可控制4种不同的沉积区带：陡坡带、缓坡带、长轴入口及转换带，其中陡坡带及转换带物源供给能力小，强裂陷背景下利于半深-深湖相烃源岩发育（曾智伟，2020）. 相比主要由单条或单组走向断裂控制的恩平凹陷、西江凹陷等凹陷，多组走向边界断裂联合控制的菱形地堑不仅沉积范围广、沉降速率大，而且主要由陡坡带及转换带进行物源供给，供给量小，使惠西地区发育的文昌组半深-深湖相烃源岩规模更大、丰度更高（刘阳，2023）. 惠州凹陷为珠江口盆地珠一坳陷最富的凹陷，为油气勘探提供充足的物质基础.

5.2　张-扭型断裂控制大型圈闭群形成

惠西地区主要发育受NE⁃SW和NW⁃SE走向主干断裂控制的古近系圈闭，其中由后者主控的圈闭数量多、面积大. 前文所提及的NW⁃SE走向张扭型断裂控制了包括惠州26⁃6、惠州19⁃6在内的一系列圈闭群，这些圈闭主要形成时期为恩平组沉积期，主要控圈断裂与当时的拉张应力方向小角度斜交，张扭性强，具有一定的水平位移分量. 这类断层的封堵能力较拉张型断层更好，利于油气规模富集，并得到本地区勘探实践证实，主力油层烃柱高度可达450 m（图7）.

5.3　2类油源断裂控制油气运移

研究区油源断裂主要包括长期活动型和早期破碎带型两类. 其中，NW⁃SE走向雁列-侧接式组合条带的断裂活动时期长、切割深度大，为长期活动型油源断裂，是油气垂向运移的有利通道，可将文昌组半深-深湖相烃源岩生成的油气垂向运移至古近系恩平组-新近系. 早期破碎带型油源断裂主要在恩平组-珠海组沉积期形成，是NW⁃SE走向张-扭型断裂的伴生断裂，平面呈近E⁃W走向，两者整体组合为帚状；虽然这类断裂在油气主成藏期不活动，但其以张性特征为主，密集发育使地层更加破碎，并且位于帚状断裂系尾部应力释放区，可将文昌组烃源岩生成的油气垂向运移至恩平组-珠海组圈闭中. 勘探实践表明上述两类油源断裂均可有效输导油气，所对应的圈闭均有富集成藏的潜力（图7）.

6 结论

（1）惠州凹陷发育NE⁃SW走向拉张型、近E⁃W走向扭-张型及NW⁃SE走向张-扭型3类主干断裂，3类主干断裂在文昌组沉积期差异活化，联合控制惠西地区张扭型菱形地堑的4个演化阶段：复式半地堑发育期、菱形地堑雏形期、菱形地堑拓展期、菱形地堑定型期.

（2）惠州-北卫滩隐伏断裂带在印支-燕山期形成和发育，喜山期左行活化影响范围基本覆盖整个惠西地区. 惠西地区在珠琼运动I幕NW⁃SE向拉张背景及惠州-北卫滩隐伏断裂带左行活化共同控制下，发育为张扭型菱形地堑.

（3）惠州-北卫滩隐伏断裂带影响下的多组主干断裂差异活化控制烃源岩发育条件，使惠州凹陷成为珠江口盆地珠一坳陷最富的凹陷，张-扭型断裂控制大型圈闭群形成，发育的2类油源断裂可有效输导油气，研究区其他未钻古近系圈闭有较大勘探潜力.

参考文献

[1] Carter, A., Roques, D., Bristow, C., et al., 2001. Understanding Mesozoic Accretion in Southeast Asia: Significance of Triassic Thermotectonism (Indosinian Orogeny) in Vietnam. Geology, 29(3): 211. https://doi.org/10.1130/0091⁃7613(2001)0290211:umaisa>2.0.co;2

[2] Cai, D. S., Luo, Y.H., Yao, C.H., 2001. Strike⁃Slip and Pull⁃Apart Structure Study and Its Significance to Petroleum Exploration on Laizhouwan Sag, Bohai Area. Acta Petrolei Sinica, 22(2): 19-25, 120(in Chinese with English abstract).

[3] Chen, C. M., 2000. Petroleum Geology and Conditions for Hydrocarbon Accumulation in the Eastern Pearl River Mouth Basin. China Offshore Oil and Gas, 12(2): 73-83 (in Chinese with English abstract).

[4] Chen, H. Y., Yu, J. G., Shu, L. S., et al., 2005. The Structural Styles and Their Relation with Petroleum⁃Gas Resources of the Jiyang Depression, Shandong Province, China. Geological Journal of China Universities, 11(4): 622-632 (in Chinese with English abstract).

[5] Chen, H. Z., Wu, X. J., Zhou, D., et al., 2005. Meso⁃Cenozoic Faults in Zhujiang River Mouth Basin and Their Geodynamic Background. Journal of Tropical Oceanography, 24(2): 52-61 (in Chinese with English abstract).

[6] Chen, H. H., 2023. Advances on Relationship between Strike⁃Slip Structures and Hydrocarbon Accumulations in Large Superimposed Craton Basins, China. Earth Science, 48(6): 2039-2066 (in Chinese with English abstract).

[7] Gao，Y.D.，Liu，J.，Peng，G.R.，et al.，2024. New Fileds and Resouce Potential of Oil and Gas Exploration in Pearl Riiver Mouth Basin. Acta Petrolei Sinica，45(1):183-201 (in Chinese with English abstract).

[8] Gao, Y. Z., 2022. Geological Characteristics and Tectonic Settings of Mesozoic Continental Margin Magmatic Arc in Pearl River Mouth Basin. 47(7): 2317-2327.

[9] Jia, P. M., Zhang, X. T., Chen, W. T., et al., 2021. Tectonic Evolution of Huizhou 21 Buried Hill and Its Control over Deep Oil Accumulations in the Huizhou Sag of Pearl River Mouth Basin. Marine Geology Frontiers, 37(12): 27-37 (in Chinese with English abstract).

[10] Liu，H.L.，2018.Rift Style Controlled by Basement Attribute and Regional Stress in Zhu I Depression，Pearl River Mouth Basin(Dissertation). China University of Geosciences，Wuhan(in Chinese with English abstract).

[11] Li，K.，2023.Study on Volcanic Rruption⁃Orogeny Process of Shenhu Formation in Huizhou A/B Structural Belt，Pearl River Mouth Basin(Dissertation).Jilin University,Changchun(in Chinese with English abstract).

[12] Li，S.W.，2020.Cenozoic Volcanic Rocks in Huizhou Sag of the Pearl River Mouth Basin:from Petrogenesis to Volcanic Reservoir.Jilin University Changchun (in Chinese with English abstract).

[13] Li, J. H., Zhang, Y. Q., Dong, S. W., et al., 2014. Cretaceous Tectonic Evolution of South China: A Preliminary Synthesis. Earth⁃Science Reviews, 134: 98-136. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2014.03.008

[14] Liu, J., Xu, G. S., Wen, H. H., et al., 2021. Main Factors Controlling the Formation of Buried Hill⁃Paleogene Reservoirs in 26⁃6 Structure of Huizhou, Pearl River Mouth Basin. Natural Gas Industry, 41(11): 54-63 (in Chinese with English abstract).

[15] Liu，Q.，1986.Important Structures in Strike⁃Slip Fault System:Pull⁃Apart Basins. Bulletin of Geological Science and Technology，5(2):9-16 (in Chinese).

[16] Liu, X. Y., Wu, J., Zhu, D. W., et al., 2021. Superimposition of Strike⁃Slip Faults and Pull⁃Apart Basins in the Pearl River Mouth Basin: A Case Study from the Eastern Yangjiang Sag. Geotectonica et Metallogenia, 45(1): 6-19 (in Chinese with English abstract).

[17] Liu，Y.，2023.Hydrocarbon Generation and Expulsion Characteristics of Paleogene Source Rocks and Their Controlling Effects on Hydrocarbon Accumulations in the Southwest of Huizhou Sag(Dissertation). China University of Petroleum，Beijing(in Chinese with English abstract).

[18] Luan, X. W., 2022. Tectonic Divisions of Southeast Asia. Advances in Earth Science, 37(3): 221-252 (in Chinese with English abstract).

[19] Luo, Q., Wang, Q. J., Yang, W., et al., 2023. Internal Structural Units, Differential Characteristics of Permeability and Their Transport, Shielding and Reservoir Control Modes of Strike⁃Slip Faults. Earth Science, 48(6): 2342-2360 (in Chinese with English abstract).

[20] Mouslopoulou, V., Nicol, A., Little, T. A., et al., 2007. Displacement Transfer between Intersecting Regional Strike⁃Slip and Extensional Fault Systems. Journal of Structural Geology, 29(1): 100-116. https://doi.org/10.1016/j.jsg.2006.08.002

[21] Que, X. S., 2024. Provenance Characteristics and Sedimentary Evolution of Zhu I Depression in Paleogene: Indications from Detrital Zircon Ages. Earth Science, 49(7): 2373-2387 (in Chinese with English abstract).

[22] Ren, J. Y., Tamaki, K., Li, S. T., et al., 2002. Late Mesozoic and Cenozoic Rifting and Its Dynamic Setting in Eastern China and Adjacent Areas. Tectonophysics, 344(3/4): 175-205. https://doi.org/10.1016/S0040⁃1951(01)00271⁃2

[23] Ren, J., Lyu, D. Y., Chen, X. P., et al., 2019. Oblique Extension of Pre⁃Existing Structures and Its Control on Oil Accumulation in Eastern Bohai Sea. Petroleum Exploration and Development, 46(3): 553-564. https://doi.org/10.1016/S1876⁃3804(19)60035⁃2

[24] Shen, M. R., Shan, X. L., Hao, G. L., et al., 2024. Structural Difference and Control Mechanism of Early Cenozoic Depression in Yangjiang East Sag, Pearl River Mouth Basin. Earth Science, 49(10): 3559-3575 (in Chinese with English abstract).

[25] Shi, H. S., Du, J. Y., Mei, L. F., et al., 2020. Huizhou Movement and its significance in Pearl River Mouth Basin, China. Petroleum Exploration and Development, 47(3): 447-461 (in Chinese with English abstract).

[26] Shi, H. S., Yu, S. M., Mei, L. F., et al., 2009. Features of Paleogene Episodic Rifting in Huizhou Fault Depression in the Pearl River Mouth Basin. Natural Gas Industry, 29(1): 35-37, 40, 133(in Chinese with English abstract).

[27] Sun, X. M., Zhang, X. Q., Zhang, G. C., et al., 2014. Texture and Tectonic Attribute of Cenozoic Basin Basement in the Northern South China Sea. Science China Earth Sciences, 57(6): 1199-1211. https://doi.org/10.1007/s11430⁃014⁃4835⁃2

[28] Tong, H. M., Fan, C. W., Meng, L. J., et al., 2018. Manifestation and Origin Mechanism of the Fault System Complexity in Rift Basins in Eastern⁃Southern China: Case Study of the Nanbu and Weixinan Sags. Earth Science, 92(9): 1753-1765 (in Chinese with English abstract).

[29] Wang, Y. J., Fan, W. M., Zhang, G. W., et al., 2013. Phanerozoic Tectonics of the South China Block: Key Observations and Controversies. Gondwana Research, 23(4): 1273-1305. https://doi.org/10.1016/j.gr.2012.02.019

[30] Wang，W.，Ye，J.R.，Yang，X.H.，et al.，2015.Sedment Provenance and Depositional Response to Multistage Rifting，Paleogene，Huizhou Depression，Pearl River Mouth Basin.Earth Science，40(6):1061-1071 (in Chinese with English abstract).

[31] Wu, Z. C., Gao, J. Y., Li, J. B., et al., 2011. The Characteristics of Magnetic anomalies: Implications for Pre⁃Cenozoic Tectonics of the Northern South China Sea. Chinese Journal of Geophysics, 54(12): 3292-3302 (in Chinese with English abstract).

[32] Xu, C. G., Gao, Y. D., Liu, J., et al., 2024. Discovery and Inspiration of Large⁃ and Medium⁃Sized Glutenite⁃Rich Oil and Gas Fields in the Eastern South China Sea: An Example from Paleogene Enping Formation in Huizhou 26 Subsag, Pearl River Mouth Basin. Petroleum Exploration and Development, 51(1): 14-27 (in Chinese with English abstract).

[33] Yao，B.C.，Zhang，L.，Wei，Z.Q.，et al，2011.The Mesozoic Tectonic Characteristics and Sedmentary Basins in the Eastern Margin of South China. Marine Geology & Quaternary Geology，31(3):47-60 (in Chinese with English abstract).

[34] Yu, S. M., Shi, H. S., Mei, L. F., et al., 2009. Analysis of tense⁃Shearing Characteristics of Huizhou Paleogene Fault Depression in Pearl River Mouth Basin. Petroleum Geology & Experiment, 31(5): 485-489 (in Chinese with English abstract).

[35] Zeng，Z.W.，2020.Source⁃to⁃Sink System Analysis of the Paleogene in the Pearl River Mouth Basin，Northern South China Sea(Dissertation). China University of Geosciences，Wuhan(in Chinese with English abstract).

[36] Zhang，X.T.，Liu，P.，Wang，W.Y.，et al，2021.Controlling Effect of Tectonic Transformation in Paleogene Wenchang Formation on Oil and Gas Accumulation in Zhu I Depression，Earth Science，46(5):1797-1813 (in Chinese with English abstract).

[37] Zhang, Y. Z., Qi, J. F., Wu, J. F., 2019. Cenozoic Faults Systems and Its Geodynamics of the Continental Margin Basins in the Northern of South China Sea. Earth Science, 44(2): 603-625 (in Chinese with English abstract).

[38] Zhan, C., Lu, S. P., Fang, P. G., 2022. Multiphase Rift and Migration Mechanism in the Pearl River Mouth Basin. Earth Science Frontiers, 29(4): 307-318 (in Chinese with English abstract).

基金资助

中国海洋石油有限公司前瞻基础研究项目“珠一坳陷隐伏断裂带特征及其控洼控藏作用研究(KJQZ⁃2023⁃2001)

中国海洋石油集团有限公司“十四五”科技重大项目“陆缘裂谷盆地深层/超深层油气成藏条件与成藏机制研究——珠江口盆地珠一坳陷”(KJGG2022⁃0403)

中国海洋石油有限公司科研项目西江23洼构造沉积特征及有利烃源展布研究(SCKY⁃2024⁃SZ⁃06)