不同流路宽度比例的S形植物坝对泥石流的调控效益

张桢, 祁玉超, 王道杰, 裴曾莉, 赵鹏, 何松膛

水土保持通报 ›› 2025, Vol. 45 ›› Issue (01) : 40 -48+136.

水土保持通报 ›› 2025, Vol. 45 ›› Issue (01) : 40 -48+136. DOI: 10.13961/j.cnki.stbctb.2025.01.005

不同流路宽度比例的S形植物坝对泥石流的调控效益

    张桢, 祁玉超, 王道杰, 裴曾莉, 赵鹏, 何松膛
作者信息 +

Author information +
文章历史 +

摘要

[目的]研究不同流路宽度比例的S形植物坝对泥石流的调控效益,探究生物工程措施消能减灾的作用,为构建生态与岩土协同减灾模式提供理论基础。[方法]分别从流速调节、流量调节、泥沙拦截和能量削减4个方面,对S形流路宽度比例分别为0%(S0),30%(S30),45%(S45),60%(S60),75%(S75)的植物坝开展了一系列的水槽试验。[结果](1)流路宽度比例为0%的植物坝(S0)对阵流型泥石流具有很好的拦截效果,流速削减31.03%~44.19%,流量削减45.88%~56.02%,能量削减34.37%~52.72%,泥沙拦截3.31%~75.69%;(2)流路宽度比例为75%的植物坝(S75)对阵流型泥石流具有很好的排淤效果,流速削减7.69%~29.03%,流量削减12.94%~35.54%,能量削减11.56%~34.09%,泥沙拦截4.13%~45.69%;(3)而流路宽度比例为45%的植物坝(S45),相较于S30,S60,对阵流型泥石流具有较好的拦排兼顾效果,流速削减11.11%~40.00%,流量削减16.47%~51.20%,能量削减18.04%~45.16%,泥沙拦截1.63%~54.75%。[结论] S形流路宽度比例为0%(S0)的植物坝适合布置于以拦截为主的泥石流沟道内;S形流路宽度比例为75%(S75)的植物坝适合布置于以排淤为主的泥石流沟道内;S形流路宽度比例为45%(S45)的植物坝更适合布置于以拦排结合为主的泥石流沟道内。

关键词

泥石流防治 / 生态减灾 / S形植物坝 / 不同流路宽度比例 / 调控效益

Key words

引用本文

引用格式 ▾
张桢, 祁玉超, 王道杰, 裴曾莉, 赵鹏, 何松膛. 不同流路宽度比例的S形植物坝对泥石流的调控效益[J]. 水土保持通报, 2025, 45(01): 40-48+136 DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2025.01.005

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

基金资助

国家自然科学基金杰出青年基金项目“山地灾害形成机理与减灾”(41925030);国家自然科学基金青年基金项目(42201094);; 四川省科技计划项目(2022NSFSC1070);; 中国科学院青年创新促进会项目(2023389);; 中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所科研项目(IMHE-ZDRW-08)

AI Summary AI Mindmap

234

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/