无证可辨视域下脉诊的意义及应用策略述要

摘要

辨证论治是中医学认识和治疗疾病的基本原则，因证由症出，新时代下大量“无症状疾病”导致的“无证可辨”现象给中医临床诊疗提出了新的难题。造成无证可辨的直接原因是“症群”缺乏或矛盾，根本原因是四诊操作的粗疏。针对此类情况，本文从脉诊角度切入，阐述脉象在“无证可辨”视域下的意义，并结合脉象学习与实践难点，梳理总结以“整体观念为基、脉理阐释为要、六纲辨脉为领、要素解构为器”的脉诊应用策略，以期为临床脉诊提供系统且简明的学习方法，亦有助于医师在无证可辨情况下进行准确诊断及施治。

Graphical abstract

关键词

无证可辨 / 辨证依据 / 脉诊 / 六纲脉 / 脉象要素

“无证可辨”现象，指患者未表现出传统辨证所需的典型症状、体征或缺少病史线索，导致医者在临床诊断中难以通过望、闻、问、切四诊及常规辨证方法明确证型的特殊困境^［1］。辨证需以充足的临床资料为基础，即通过详尽的四诊采集患者的症状及体征。这些症状、体征构成了“症群”，是辨证论治的前提和基础。有病便有症，不存在有病无症的情况；有症即有证，症是辨证的关键依据^［2］。当临床资料不充足，或患者虽有症状，但表现杂乱无章且相互矛盾时，结果就无法准确辨证。临证遇此，该作何解，是当前中医诊疗的关键科学问题。

清代吴鞠通曾言：“四诊之法，惟脉最难，亦惟脉最为可凭也”，明确了脉诊是中医诊断中最具挑战但又最可靠的方法^［3］。脉诊作为中医四诊之一，其独特的认识人体生理病理、指导辨证论治的诊断价值在“无证可辨”困境下得以凸显。国医大师李士懋教授在《平脉辨证仲景脉学》^［4］中阐述了“以脉为先”的辨证论治方法，认为四诊中脉诊起决定性作用，脉可定性、定位、定量、定势，可以脉解舌，以脉解症，最终以脉定证，即平脉辨证。正如张仲景所云：“观其脉证，知犯何逆，随证治之”。即便“症群”信息匮乏，通过对脉象的细致辨识与分析，医者仍可捕捉到关键辨证线索，为疾病诊断与治疗提供重要依据^［5］。故本文分析出现无证可辨现象的原因，并从脉诊角度切入提出相应的临床应用策略以供参考。

1 无证可辨的原因

1.1 直接原因——“症群”缺乏或矛盾

1.1.1 “证”的隐匿性

“证”是疾病的证据与现象^［6］，其形成是一个过程，诊断需要到达一定程度。将“证”的病理程度分层，由轻到重可以分为“前证→潜证→显证”：在“证”形成之前具有某种病理变化趋势，但并未形成真正意义上的“证”，即疾病将至未至为“前证”；“证”已成时，大部分患者具有一定临床表现（候），而有部分患者临床表现不明显，因此，可分为病已至而不显（无候）之“潜证”和病已至而外显（有候）之“显证”，对应人体健康态区，即未病态对应无病，欲病态对应“前证”、已病态对应“潜证”“显证”^［7］。“前证”和“潜证”因病邪隐匿于脏腑、经络深层，临床无明显症状和体征，具有隐匿性，故“无证可辨”并非完全缺乏辨证依据，而是指证候表现呈现隐匿、模糊或尚未充分显现的状态，常见于亚健康状态、慢性疾病稳定期、体检异常但症状体征均不明显等情况^［8］，如糖尿病前期（空腹血糖6.1～6.9 mmol/L或糖耐量异常）阶段，慢性炎症所致的微血管病变常早于典型“三多一少”症状出现^［9］，面对已确认存在的明显微观病理变化，若无可辨之外候，仍属于中医“潜证”范围，易形成“无证可辨”的隐匿病机。

1.1.2 患者因素影响

“无证可辨”现象的产生，与患者自身生理、心理及行为因素密切相关。① 生理特殊性导致症状隐匿：不同体质的患者在患病时，症状表现存在显著差异，如平和体质者患病初期症状轻微，不易察觉，而阳虚体质者感受外邪，虽常以虚寒症状为主，但反应较为迟缓；女性在经期、孕期、产后等特殊阶段，身体处于生理性的气血变化状态，症状表现复杂且多变；老年患者由于脏腑功能衰退，对疾病的反应能力下降，患病时症状往往不典型。② 表达与沟通障碍阻碍信息传递：部分患者由于文化水平较低、语言表达能力不足，无法准确描述自身症状；患者认知不足，混淆中西医概念，无法传达真实病情。③ 心理与行为因素掩盖病情：部分患者因情绪压抑、焦虑等心理问题，导致气机紊乱，出现躯体症状，但自身却难以准确描述；患者长期不良生活习惯损伤机体正气，但症状往往较为隐匿，且自身习以为常，难以察觉异常；患者患病后自行用药或接受非正规治疗，改变疾病的自然进程和症状表现，未及时准确传达给医者；患者讳疾忌医，隐瞒病情，或过度夸大，混淆视听。

1.1.3 技术客观干扰

在现代中医临床实践中，检验检查等技术已成为重要辅助手段，但其应用存在局限或偏差，可能加剧“无证可辨”的困境。① 技术检测的滞后性与片面性：疾病早期或亚健康阶段，患者检查结果异常但无明显症状^［10］，如体检影像学（CT、MRI）未发现异常，但中医通过脉象（沉涩）、舌象（黯紫）已可提示瘀血内阻；目前医学技术在未知领域仍在不断探索，故一些病理变化还无法被准确检测，即中医的“前证”“潜证”存在难以被目前医学检查技术捕捉到的可能；检查结果并非诊断金指标，亦存在假阴性、假阳性可能，易出现漏诊、误诊，需结合临床进行综合分析^［11］。② 脱离中医整体观念与辨证思维：简单将西医指标等同于中医证型，忽视两者本质差异，如患者空腹血糖升高但无消渴典型症状，反见畏寒便溏（脾肾阳虚），若直接套用“消渴=阴虚燥热”而误投滋阴药，会加重病情；缺乏中医视角的数据分析，如血液流变学显示血液黏稠度升高，若仅从西医角度治疗“高脂血症”，而忽视中医对“血瘀”“痰湿”病机的动态分析，易舍本逐末，导致“有指标无辨证”的机械思维。

1.2 根本原因——四诊操作的粗疏

1.2.1 医者思维局限

中医诊断依赖多元思维的综合运用，若中医思维框架存在偏差或片面性，容易导致对证候信息的捕捉、整合及解读不足。① 整体思维缺失：仅关注患者局部症状，忽略人是一个有机整体，以及季节、地域、环境等自然和社会因素对人体的影响。② 系统思维薄弱：对脏腑经络的相互影响缺乏动态认知，孤立看待单一症状或脉象；未能清晰区分病位（表里、脏腑）、病性（寒热、虚实）等的层次关系，混淆标与本、轻与重。③ 取象思维僵化：拘泥于经典条文对“象”的固定描述，忽视“象”的动态变化与个体差异；对“象”的解读局限于单一维度，未能综合多象（脉象、舌象、症状等）构建完整病机图景。④ 逻辑思维偏差：依赖个人临床经验的归纳总结，忽视证候的特殊表现与例外情况；机械套用经典理论进行演绎推理，忽视患者个体差异对古籍理论的修正。

1.2.2 临证粗疏大意

未详尽四诊诊察。① 望诊草率：望诊流于表面，忽略细节特征，或仅关注患者神色、形态的大致表现；对舌象、分泌物等观察不全面，如舌诊时只看舌质颜色，未留意舌苔润燥、舌体裂纹；未对比患者不同时期的外在表现变化。② 闻诊疏忽：听声音不全面，仅关注患者主诉，忽略语音、呼吸、咳嗽等声音的特征；嗅气味不敏感，对患者口气、分泌物气味等嗅觉信息重视不足。③ 问诊简略：常规问诊程序化，按照固定模式机械提问，未根据患者具体情况灵活调整；未针对患者特殊生理、生活状态询问，如对女性患者未问及月经、带下情况；忽视患者情绪状态、生活习惯对疾病的影响。④ 切诊不精：诊脉时间过短，未能耐心体会脉象的整体特征，或操作不规范，未遵循“举、按、寻”的正确手法，导致对脉象的脉位、脉次、脉形、脉势判断错误；对复杂脉象缺乏细致分析，未能辨别兼脉所主病机；对肌肤、脘腹、四肢等部位的触诊不仔细。

无证可辨现象的产生，根源在于四诊操作的粗疏，其中脉诊作为中医获取内在病机信息的关键手段，其操作的精准与否直接影响对“前证”“潜证”的辨识。脉象是脏腑气血功能活动的外在反映，尤其在症状体征隐匿阶段，脉象可突破传统四诊对显性表征的依赖，为病机辨识提供客观依据。然而，临证粗疏等主客观因素常导致脉诊未能发挥其应有作用，使得本可通过脉象探知的、尚未外显于症状的脏腑气血失调，未能被有效捕捉和解读，从而加剧对疾病早期或隐匿阶段内在病机的失察。因此，强化脉诊操作的严谨性与深度解析能力，是突破“前证”“潜证”诊断瓶颈、减少无证可辨的关键环节。

2 无证可辨视域下脉诊的意义

2.1 四诊以脉为先：先机于症状，预警于未显

《素问·脉要精微论》载：“夫脉者，血之府也。”《中藏经·脉要论第十》亦指出：“脉者，乃气血之先也。”认为脉象可直接反映气血的运行状态，其变化往往早于症状出现，且脉与五脏六腑紧密相连，如心主血脉、肺朝百脉、脾主统血等，能整合全身气血、脏腑、阴阳的信息。临床症状的显现往往需要病理改变累积至一定阈值，即“前证”“潜证”病理改变需到达一定程度才可成为“显证”。而脉象通过整合心脏泵血功能、血管弹性、血液流变学及脏腑神经调控等多维度信息，形成对气血异常的“复合预警信号”，这种信号相较于临床症状，更易捕捉到病理过程中“气血-脏腑”互动的初始失衡^［12］。当气血初现异常，尚未引发明显症状时，脉象已能捕捉到细微变化，从而判断机体的发展情况，包括躯体疾病的易患性以及疾病向愈、向恶的转归等^［13］，即“先”于症状而见病势，从而可“以脉测机”。故气血的盛衰、运行的畅滞、脏腑的虚实状态，均可通过脉象实时反映。例如，心气虚早期，患者可能无胸闷、心悸等典型症状，但脉象已呈现出弱而无力，提示心气鼓动不足；肝郁气滞未显胁痛时，脉弦细已暗示肝气疏泄失常。这种“见微知著”的特性，使脉诊在“无证可辨”时成为探索病机的重要手段。

2.2 脉诊独擅之妙：辨析证候之本，判知病情之变

2.2.1 辨析复杂证候

通过对脉象的细致体察与分析，医师能够突破症状的迷惑，把握疾病核心病机，实现精准辨证与施治。① 以脉辨虚实：虚实是辨别证候的关键纲领，而脉象在判断虚实方面具有独特优势。虚证脉象多表现为弱、细、虚、微等，提示正气不足；实证脉象则常见实、大、滑、弦、紧等，反映邪气亢盛。当患者症状虚实夹杂，难以分辨主次时，脉象可揭示本质。例如，患者既有气短乏力（虚象），又伴腹胀腹痛（实象），若脉沉细无力，提示以正虚为主，即便存在实邪，也需兼顾扶正；若脉滑实有力，则表明邪气壅盛，治疗应以祛邪为先。② 凭脉断寒热：寒热是辨别病性的重要依据，脉象的浮沉、迟数、润燥等特征，能直观反映体内阴阳的盛衰。寒证脉多迟、紧、沉，热证脉常见数、洪、滑。在复杂证候中，症状的寒热表现可能相互掩盖，此时脉象成为关键线索。例如，危重患者出现低热、面红（似热象），但脉沉迟无力，结合畏寒肢冷，可判断为阴盛格阳的真寒假热证；若患者虽有畏寒（似寒象），但脉细数，舌红少苔，则为阴虚内热、虚阳外越的真热假寒证。③ 依脉分表里：表里辨证关乎病邪的侵袭部位与传变趋势，脉象的浮沉变化可准确反映病位。《濒湖脉学》指出：“浮脉为阳表病居，迟风数热紧寒拘”，浮脉主表证，沉脉主里证。在复杂外感病中，若患者发热、恶寒症状不明显，但脉浮，结合轻微头痛、鼻塞，可判断为表证初起；若脉沉，伴腹痛、便秘，则提示病邪入里，转为里证。④ 察脉析兼夹：复杂证候常表现为多种病机兼夹，如气滞血瘀、痰瘀互结、肝脾不调等，脉象的兼象能够反映这些复杂关系，如弦脉主肝郁气滞，涩脉主瘀血内阻，若患者脉弦涩并见，结合胁肋刺痛、舌质紫黯，可判断为气滞血瘀证；濡脉主湿，滑脉主痰，脉濡滑则提示痰湿内蕴。

2.2.2 辅助判断病情

① 判断病情轻重。脉象的有力无力、节律整齐与否等，可反映病情的轻重。如脉象和缓有力，可提示机体正气尚足，病情较轻，预后较好；若脉象微弱欲绝或杂乱不整，即使目前无明显症状，仍需警惕，避免漏诊、误诊，延误病情。② 监测病情变化。在疾病发生发展过程中，持续观测脉象变化，可及时了解病情的发展趋势。如脉象由沉涩逐渐转为和缓，提示病情好转；反之，脉象由平脉转为弦滑等异常脉象，可能预示着病情进展或有新的变化，提醒医者及时调整治疗方案。③ 预测疾病转归。《濒湖脉学》云：“脉者，气血之先也。气血盛则脉盛，气血衰则脉衰。”如肿瘤患者术后无明显不适，若脉由弦涩转为和缓，则提示气血渐复；若脉骤见散大、芤革，则警示元气欲脱，病势危急。再如冠心病稳定期患者，脉象突然出现结、代（间歇脉），即使无症状，亦需警惕心气暴虚或心血瘀阻加重，避免猝死风险。

3 无证可辨视域下中医脉诊应用策略

尽管脉诊在“无证可辨”中具有重要价值，但其临床应用仍面临主观性强^［14］、标准化不足^［15］、变通能力差^［16］等挑战，已有逐渐被弱化应用的趋势^［17］。为提升临床脉诊的准确性与可信度，需要加强脉诊理论与实践的传承教育，以脉为先，结合四诊合参，综合判断病机。

3.1 整体观念为基：构建系统辨证思维体系

钱学森教授指出：自然界与人类社会中的复杂现象可被视为“开放的复杂巨系统”^［18］。中医整体观念强调人体内外、脏腑气血的统一性与动态性，脉象作为机体气血、阴阳、脏腑的外在体现，其信息特征的表达与机体内在变化一致，本质亦是一个复杂且完整的生物信息系统^［19］。因此，研究脉象特征与系统论认识复杂事物特性的理论一致。用系统论的观点，即运用整体性、非加和性、联系性等系统论原则，将脉象视为包含体质、病因、病机的多层次网络，分析脉象各级“子”系统的特点和规律、各级“子”系统与“母”系统之间的关系，可以为脉诊学习与应用提供系统性思维框架。同时，建立脉象特征识别与分析模式，以脉象要素为核心，通过脉象要素关联形成“时间-空间疾病过程流”，分析病因病机演变，结合中医内外治法、心理治疗等，构建“脉-证-治”诊疗体系，具开放兼容、时空诊断等特色，助力中医客观化与精准治疗。通过构建“以整体观念为核心，以脉诊为枢纽，融合多维信息”的多层次、多要素系统辨证思维体系，可突破症状局限，从脉象中挖掘隐匿病机。

3.2 脉理阐释为要：明晰气血对脉象的影响

气血通过百脉运行周身，是构成人体和维持生命活动的基本物质，其盛衰及运行状态直接决定脉象的形态与特征。因此，掌握了气血变化之“理”，亦可明晰各种脉象的变化之“理”，此一脉相通矣。

3.2.1 气对脉的影响

① 气盛：气有余则鼓荡气血，脉象可见实、大、洪、浮、数等，如阳热亢盛致脉洪大有力。② 气郁：气机阻滞，气血不畅，脉多沉、伏、涩、弦、紧，且按之有力，如肝郁气滞者脉见弦涩。③ 气虚：虚者推动无力，常见生成不足或耗散太过，脉呈虚、弱、缓、细、微、小、短等。气虚则气血不能充盈脉管，无力运行全身，营养物质不能及时供给，故激发机体自救功能，气血奋力鼓搏，则见“愈虚愈数”之虚数脉。

3.2.2 血对脉的影响

① 血盛：邪盛迫血，血流薄疾于脉，亦鼓动脉气显行于表，脉可现浮、洪、滑、数、疾等，如实热证血行加速致脉洪滑数。② 血瘀：血行滞塞，临床常见于情志不遂、邪盛气实等，脉多沉、涩、结、代、短，因脉道不利，如气滞血瘀可见沉涩脉。③ 血虚：血不足无力充养脉管，脉可见细、微、濡、短；血虚血行不畅，可见促、结、代等脉象；血虚濡养功能减弱，经脉拘挛可见弦、紧脉。

气多以有力、无力辨虚实；血多以充盈、滞塞定病性。然同一病机，如气盛者可见实、大、洪、浮、数等多种不同脉象，应如何以脉测机？因气血盛衰及运行状态有程度、部位、病因等不同，故而呈现出多种不同脉象。脉象虽不同，而脉理却相通，明确了气血对脉的影响之理，即使面对繁杂的脉象，亦能根据脉的变化推断人体气血阴阳的变化。

3.3 六纲辨脉为领：基于六纲脉的脉诊应用策略

中医脉诊体系中，“六纲脉”（浮、沉、迟、数、虚、实）是辨别脉象的核心纲领，犹如提纲挈领，可统摄二十八脉及复杂证候^［20］。清代医家周学霆在《三指禅》中提出“脉有六纲，犹卦之六爻”，强调六纲脉是临床辨脉的基础。通过辨析六纲脉的特征与病机关联，可建立“以纲带目”“纲举目张”的诊疗思维，指导临床实践。

3.3.1 六纲脉在辨证中的具体应用

① 辨病位：以浮脉、沉脉为核心，结合分部诊法（寸关尺）定病位。如左寸浮数多主心热，可见舌尖溃疡；右关沉缓多主脾虚，可见腹胀、便溏等症。② 辨病性：以迟脉、数脉为核心，结合脉势可判断寒热虚实。如脉迟而有力，多为实寒，可用温散法；迟而无力，提示虚寒，需用温补法。③ 辨邪正：以虚脉、实脉为核心，评估治疗方案。如实脉者邪气多盛实，治宜攻之；虚脉者提示正虚，治宜补之；虚实夹杂者则需攻补兼施。

3.3.2 六纲脉的深层逻辑

① 整体性思维：六纲脉非孤立存在，需从“脉象系统”视角分析兼脉意义。如脉见浮紧，浮脉主表，紧脉主寒，临证可提示为风寒表证，体现“要素关联”的系统特征。② 动态性思维：借鉴系统辨证脉学“时间-空间疾病过程流”理论，理解六纲脉随病程的演变规律，建立脉象-病程关联。如外感病脉从浮数（初期）转沉实（入里），体现邪正斗争的层次变化，提示病邪由表入里，需调整治则。③ “同脉异病”鉴别诊断：临床中“同脉异病”现象普遍，以弦脉为例，弦脉亦为实脉，多主肝郁、痛证、痰饮等多证，辨证不明晰时，可借六纲脉综合分析与兼脉鉴别。若弦脉兼滑，指下既有端直以长、如按琴弦般的紧张感，又有如珠走盘的流利感，多为痰气互结，伴脘痞咳痰，常用半夏厚朴汤行气消痰；若弦脉兼细，在弦脉基础上脉搏细弱，提示阴血亏虚，可伴见头晕胁痛，宜用一贯煎滋阴养血。

六纲脉体现了中医“执简驭繁”的思维智慧。临床中，以浮沉定病位，迟数辨病性，虚实断正邪，再结合兼脉与动态变化，可构建层次清晰的辨证路径。这种“纲举目张”的策略，不仅简化了脉诊学习的难度，更能在复杂证候中快速抓住病机关键，有助于实现“心中明纲脉，指下辨秋毫”的诊断目标。

3.4 要素解构为器：基于脉象要素的脉诊应用策略

脉诊起源于先秦，历史悠久且极具中医特色。晋代王叔和著《脉经》，系统载入24种脉象^［21］；明代李时珍《濒湖脉学》增入“长”“短”“牢”三脉，达27种^［22］；李中梓添“疾脉”，成28脉^［23］。为使脉象简明可察，清代周学海将各脉象归纳为“位、数、形、势”四大要素^［24］，得到后世医家广泛认可^［25］。亦有医家承其精华，纳己所得，将四要素细化拓展为七要素^［26］、八要素^［27］等。通过以“要素细分脉象”的形式，对各脉象的特征进行拆解归纳，以此作为脉象分类的基础，即不论将脉分成24部、27部、28部，均由脉象要素拓展而来。而后由点及面，紧抓各要素下脉象的特点及形成机理，让初学者能够更为系统地明晰各脉象之异同。

3.4.1 脉象要素在辨证中的具体应用

最新版全国中医药行业高等教育“十四五”规划教材《中医诊断学》，将脉象要素分为脉位、脉率、脉长、脉宽、脉力、脉律、流利度和紧张度八要素，对各脉象的特征进行更为细化的拆解归纳^［27］。脉位（浮、中、沉、伏）反映病邪与正气的空间博弈，可突破症状缺位，定位病邪浅深或脏腑潜在异常；脉率（迟、缓、数、疾）与气血运行速度直接相关，可敏感反映体内寒热偏盛或代谢紊乱，甚至早于体温、症状变化；脉长（超三部为长，不及为短）与脉宽（粗大或细窄）直接关联气血充盈度与脉道通畅性，可揭示脏腑精气盛衰；脉力（有力为实、无力为虚）反映邪正盛衰；脉律异常（散、涩、促、结、代）揭示气血运行紊乱或脏腑功能异常；流利度（滑、涩、动）反映气血津液运行状态，紧张度（弦、紧、濡）与血管壁张力、气机畅滞相关，二者可鉴别痰、瘀、湿、寒等病邪属性。

3.4.2 脉象要素的多维关联策略

单一要素异常多提示病机倾向，多要素组合则可构建完整病机链条。在多要素分析过程中，各要素对病机判断的贡献存在权重差异。如当脉力微弱与脉位稍浮并见时，脉力作为反映正气盛衰的核心要素，其权重高于脉位，此时多提示以虚证为主，兼夹表证较轻；若脉位沉取明显、脉力充实有力，脉位与脉力要素共同指向病邪深入、邪气亢盛，此时脉位与脉力权重相当，可判断为里实证。结合系统论“整体性、联系性”原理，需综合分析要素间的协同或矛盾关系，同时需结合体质、时令等背景因素，动态调整辨证结论。

脉象要素分析通过解构脉诊的物理属性（位置、速率、形态、力量等），将抽象病机转化为可感知、可分析的“客观指标”，对病之初久、浅深、趋势、预后具有明晰的判断，可以解决六纲脉“定性模糊”问题，助力“脉-证-治”的精准对应。近年来，随着中医诊断客观化研究的推进，脉诊仪等现代技术为脉象要素量化提供了新路径。例如，基于光电容积式脉搏传感器技术的脉诊仪，通过分析脉搏波的形态特征，能较好地检测脉搏的均匀度、流利度，可识别滑脉与涩脉^［28］。在临床实践中，针对疑似痰瘀互结的患者，脉诊仪检测到典型涩脉波形，结合中医四诊，可辅助判断血瘀程度，指导活血化瘀药物的剂量调整；对于亚健康人群，若检测出滑脉波形异常增强，结合体质辨识，可预警痰湿内生倾向，提前干预。这种传统脉诊理论与现代检测技术的结合，为中医在亚健康干预、疾病早期预警及复杂病机鉴别中提供了独特的解决方案，同时也推动了脉诊向客观化、科学化发展。

“无证可辨”视域下脉诊的临床决策流程，见图1。

4 小　结

“无证可辨”的临床困境，恰恰凸显了脉象“辨之于早，察之于微”的独特价值。当症状隐而不显或复杂交错时，脉象的细微变化即为病机之“显兆”，医者需静心体悟，方能“见微知著”。在精准医疗与个体化诊疗趋势下，“无证可辨”时重视脉象辨治，能守护中医诊断的核心优势，对疾病早期诊断、早期干预、预后判断具有指导意义。同时，面对临床学习脉诊的困境，需寻求系统且易于掌握的方式方法。思辨脉诊奥义，应将理论理解与临床实践相结合，形成“立思维-明脉理-知纲领-析要素”的脉诊应用策略，再进行“详四诊-联病机-验疗效”的完整学习路径，循序渐进，做到“勿失之于漏，勿判之于误”，即使面临“无证可辨”的临床困境，亦能灵活应对。

参考文献

[1] 余涛，邹小娟，许家栋，等. 从《伤寒杂病论》中探究“无证可辨”的对策［J］. 中医杂志，2019，60（4）：299-301.

[2] 肖雯迪，李灿东，王洋，等. 基于整体观念探讨慢性脾胃病“无证可辨”问题［J］. 中华中医药杂志，2024，39（10）：5375-5378.

[3] 尹彤，韩学杰，王丽颖，等. 中医脉诊关键技术要素的研究与思辨［J］. 中华中医药杂志，2023，38（10）：4795-4798.

[4] 李士懋，田淑霄. 平脉辨证仲景脉学［M］. 北京：中国中医药出版社，2015：57-77.

[5] 刘天俊，宋晓宾，邵欣欣，等. 系统辨证脉学中的信息点与信息流探析［J］. 山东中医药大学学报，2025，49（2）：169-174.

[6] 方药中. 谈辨证论治的基本精神及其在临床运用中的步骤和方法［J］. 新医药学杂志，1977（9）：11-14.

[7] 李灿东. 中医状态学［M］. 北京：中国中医药出版社，2021：43-44.

[8] 张晓芳，廖凌虹. 对中医“无证可辨”的探讨［J］. 中医杂志，2019，60（9）：801-803.

[9] 刘明珠，管怀进. 糖尿病前期和糖尿病视网膜病变临床前期的视网膜改变［J］. 眼科学报，2023，38（6）：454-460，489.

[10] 肖啸，张琦. 张仲景“平人”观对临床“无症可辨”的启示［J］. 中医杂志，2019，60（19）：1624-1627，1642.

[11] 陈斌斌，王洋，唐文，等. 无症可辨视域下中医诊断思维应用策略述要［J］. 中医杂志，2024，65（7）：669-673.

[12] 史宇兵，杨洪义，袁瑞华. 从触觉的频率和阈值特性探讨寸口脉象特征［J］. 中医杂志，2021，62（14）：1218-1223.

[13] 齐向华. 脉诊在躯体性疾病中的诊断作用［J］. 中华中医药学刊，2008，26（10）：2111-2113.

[14] 李永春，吕英，宫凤英，等. 试论寸口脉诊中基本要素的采集［J］. 中华中医药杂志，2020，35（10）：4887-4891.

[15] 杨玉松，韩露露，黄世敬，等. 脉诊体悟［J］. 辽宁中医杂志，2020，47（10）：66-68.

[16] 李丛，杨文园. 旴江医家黄宫绣脉诊指法探析［J］. 中华中医药杂志，2023，38（7）：3282-3284.

[17] 张莉莉，陈锐，雷烨，等. 仝小林脉诊“十六字脉诀”探析［J］. 中医杂志，2021，62（19）：1668-1673.

[18] 钱学森，于景元，戴汝为. 一个科学新领域：开放的复杂巨系统及其方法论［J］. 自然杂志，1990，13（1）：3-10，64.

[19] 丁晓，齐向华. 系统辨证脉学体系的构建特色与应用［J］. 中华中医药杂志，2024，39（7）：3257-3262.

[20] 薛晓琳，王天芳，赵燕，等. 《中医诊断学》教材中28脉的归纳方法初探［J］. 中医教育，2015，34（3）：63-67，81.

[21] 陈欣然. 中医脉诊起源及《脉经》以前各脉诊法本义研究［D］. 北京：北京中医药大学，2017.

[22] 张锦祥，黄遂和，邱芬梅，等. 《濒湖脉学》研习与思考［J］. 中医学报，2021，36（2）：267-270.

[23] 邹易良. 李中梓脉学思想及其数据库建立［D］. 北京：北京中医药大学，2012.

[24] 周学海. 周学海医学全书［M］. 北京：中国中医药出版社，1999.

[25] 海日，赵敏，张锁，等. 关于以要素为纲的脉诊教学及考核模式的思考［J］. 内蒙古中医药，2024，43（1）：118-119.

[26] 李雅歌，熊志刚，马凯，等. 国医大师李士懋脉学思想之“明于理而不拘于迹”［J］. 中华中医药杂志，2020，35（8）：3912-3914.

[27] 李灿东，方朝义. 中医诊断学［M］. 5版. 北京：中国中医药出版社，2021：99-100.

[28] 兰萌，林雪娟，朱龙. 基于脉象要素的脉诊仪研究思路［J］. 福建中医药，2022，53（3）：8-10.

[29] 张晓芳，廖凌虹. 对中医“无证可辨”的探讨［J］. 中医杂志，2019，60（9）：801-803.

[30] 刘明珠，管怀进. 糖尿病前期和糖尿病视网膜病变临床前期的视网膜改变［J］. 眼科学报，2023，38（6）：454-460，489.

[31] 肖啸，张琦. 张仲景“平人”观对临床“无症可辨”的启示［J］. 中医杂志，2019，60（19）：1624-1627，1642.

[32] 陈斌斌，王洋，唐文，等. 无症可辨视域下中医诊断思维应用策略述要［J］. 中医杂志，2024，65（7）：669-673.

[33] 史宇兵，杨洪义，袁瑞华. 从触觉的频率和阈值特性探讨寸口脉象特征［J］. 中医杂志，2021，62（14）：1218-1223.

[34] 齐向华. 脉诊在躯体性疾病中的诊断作用［J］. 中华中医药学刊，2008，26（10）：2111-2113.

[35] 李永春，吕英，宫凤英，等. 试论寸口脉诊中基本要素的采集［J］. 中华中医药杂志，2020，35（10）：4887-4891.

[36] 杨玉松，韩露露，黄世敬，等. 脉诊体悟［J］. 辽宁中医杂志，2020，47（10）：66-68.

[37] 李丛，杨文园. 旴江医家黄宫绣脉诊指法探析［J］. 中华中医药杂志，2023，38（7）：3282-3284.

[38] 张莉莉，陈锐，雷烨，等. 仝小林脉诊“十六字脉诀”探析［J］. 中医杂志，2021，62（19）：1668-1673.

[39] 钱学森，于景元，戴汝为. 一个科学新领域：开放的复杂巨系统及其方法论［J］. 自然杂志，1990，13（1）：3-10，64.

[40] 丁晓，齐向华. 系统辨证脉学体系的构建特色与应用［J］. 中华中医药杂志，2024，39（7）：3257-3262.

[41] 薛晓琳，王天芳，赵燕，等. 《中医诊断学》教材中28脉的归纳方法初探［J］. 中医教育，2015，34（3）：63-67，81.

[42] 陈欣然. 中医脉诊起源及《脉经》以前各脉诊法本义研究［D］. 北京：北京中医药大学，2017：50-100.

[43] 张锦祥，黄遂和，邱芬梅，等. 《濒湖脉学》研习与思考［J］. 中医学报，2021，36（2）：267-270.

[44] 邹易良. 李中梓脉学思想及其数据库建立［D］. 北京：北京中医药大学，2012：11.

[45] 周学海. 周学海医学全书［M］. 北京：中国中医药出版社，1999.

[46] 海日，赵敏，张锁，等. 关于以要素为纲的脉诊教学及考核模式的思考［J］. 内蒙古中医药，2024，43（1）：118-119.

[47] 李雅歌，熊志刚，马凯，等. 国医大师李士懋脉学思想之“明于理而不拘于迹”［J］. 中华中医药杂志，2020，35（8）：3912-3914.

[48] 李灿东，方朝义. 中医诊断学［M］. 5版. 北京：中国中医药出版社，2021：99-100.

[49] 兰萌，林雪娟，朱龙. 基于脉象要素的脉诊仪研究思路［J］. 福建中医药，2022，53（3）：8-10.

基金资助

福建省科技计划项目(2024L3014)