居民-游客双重视角下 CityWalk 空间要素的评价研究——以北京历史街区为例

聂娇 ,  农丽媚

南京师大学报(自然科学版) ›› 2026, Vol. 49 ›› Issue (3) : 59 -74.

PDF (8328KB)
南京师大学报(自然科学版) ›› 2026, Vol. 49 ›› Issue (3) : 59 -74. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4616.2026.03.008

居民-游客双重视角下 CityWalk 空间要素的评价研究——以北京历史街区为例

作者信息 +

Evaluation Study of CityWalk Spatial Elements from the Dual Perspective of Residents-Tourists: A Case Study of Beijing's Historic Districts

Author information +
文章历史 +
PDF (8527K)

摘要

城市漫步(CityWalk)作为文旅融合的新型载体,其线路空间承载着在地生活与旅游体验的双重功能,针对当前线路建设中空间要素优化优先级不明的问题,本研究基于居民与游客双重视角,运用 IPA-KANO 模型构建包含 22 项指标的空间设计要素评价体系. 研究发现,居民诉求聚焦于绿化规模、监控设施等保障生活秩序的空间要素,而游客则更关注垃圾及时清理程度、道路边缘防护设施等影响沉浸体验的空间要素. 研究揭示了主客群体在历史街区中使用逻辑的根本差异,为识别关键空间干预节点、协调在地生活与旅游发展提供了理论依据与决策支持.

Abstract

As a new type of vehicle for cultural and tourism integration, the route space of CityWalk carries the dual functions of local life and tourism experience. To address the problem of unclear priority of spatial element optimization in the current route construction, this study constructs a spatial design element evaluation system with 22 indicators based on the dual perspectives of residents and tourists using the IPA-KANO model. The study finds that residents' demands focus on spatial elements that guarantee the order of life, such as the scale of greening and monitoring facilities, while tourists pay more attention to spatial elements that affect the immersion experience, such as the degree of timely cleaning of rubbish and protective facilities at the edge of the road. The study reveals the fundamental differences in the logic of use between host and guest groups in historic districts, and provides a theoretical basis and decision support for identifying key spatial intervention nodes and coordinating the development of on-site living and tourism.

关键词

IPA-KANO / CityWalk / 游客 / 居民 / 旅游评价

Key words

IPA-KANO / CityWalk / visitors / residents / tourism evaluation

引用本文

引用格式 ▾
聂娇,农丽媚. 居民-游客双重视角下 CityWalk 空间要素的评价研究——以北京历史街区为例[J]. 南京师大学报(自然科学版), 2026, 49(3): 59-74 DOI:10.3969/j.issn.1001-4616.2026.03.008

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

[1]

国务院. 印发《国内旅游提升计划(2023—2025 年)》的通知:[2023]118 号[EB/OL]. (2023—11—1)[2025—1—22].https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202311/content_6914996.htm.

[2]

Jiru J, Long Z. Citywalk in China: analysis of regional and route characteristics[J].Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 2024:1-12.

[3]

苏洁,李军. 深度体验视角下张家界旅游价值探析[J].江淮论坛,2016(3):64-67.

[4]

王群,牛倩倩. 情动到身动:旅游地居民生态情感生成及对旅游价值共创的影响[J].旅游学刊,2025,40(8):64-81.

[5]

秦晓楠,王悦,陈虎. 乡村居民空间权益感知对旅游参与行为的影响——兼论身份构建的参与作用[J].地理研究,2024,43(12):3363-3384.

[6]

任璐,王勇. 苏州平江历史文化街区地方性评价研究——基于游客感知的视角[J].南方建筑,2024(4):20-31.

[7]

张琰飞,李欣雨,朱海英. 数智赋能文旅场景下的游客幸福感生成机制研究——以成都夜游锦江项目为例[J].四川师范大学学报(社会科学版),2025,52(2):108—118,204.

[8]

陈兴,余正勇. 民族村寨旅游空间非正义与经济边缘化——基于四川阿坝色尔古藏寨案例[J].四川师范大学学报(社会科学版),2022,49(6):144-151.

[9]

吴晓山. 民族文化旅游产品文化失真对消费者行为影响的实证检验[J].统计与决策,2012(22):106-109.

[10]

孙九霞. 外部利益相关者视角下的族群文化原真性研究——以从江岜沙苗族为例[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2011,33(1):18-25.

[11]

朱尧,邹永广,柴寿升,等. 乡村旅游社区隐性冲突演变机理研究——基于社区居民的视角[J].旅游学刊,2022,37(11):52-63.

[12]

朱鹤,余文婷. “游客—居民—经营者”语境下历史街区地方文化重塑效果感知研究——以北京前门历史街区为例[J].地理与地理信息科学,2023,39(3):137-144.

[13]

Dai L, Wang S, Xu J, et al. Qualitative analysis of residents' perceptions of tourism impacts on historic districts: a case study of nanluoguxiang in Beijing, China[J].Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 2017,16(1):107-114.

[14]

吴文智,唐培,何建民. 旅游公共服务质量对游客目的地忠诚的影响机制——来自城市目的地上海的经验证据[J].华东经济管理,2021,35(4):118-128.

[15]

刘阳,赵振斌,李小永,等. 自然保护地社区居民感知冲突的空间响应及形成机制——以西昌邛海国家湿地公园为例[J].地理科学,2022,2(3):401-412.

[16]

韦小良,王英. 基于旅游凝视理论的共同富裕背景下乡村旅游资源开发研究[J].浙江农业学报,2023,35(8):1950-1959.

[17]

张江驰,谢朝武. 旅游凝视视角下城市边缘型社区居民——游客价值共创研究[J].人文地理,2021,36(6):173-182.

[18]

王芳,邹馨仪,乌铁红. 游客—居民历史街区空间感知差异研究——以呼和浩特大召历史文化街区为例[J].旅游学刊,2025:1-12.

[19]

赵春丽,杨滨章,刘岱宗. PSPL 调研法:城市公共空间和公共生活质量的评价方法——扬·盖尔城市公共空间设计理论与方法探析(3)[J].中国园林,2012,28(9):34-38.

[20]

Kuo Y F, Chen J Y, Deng W J. IPA—Kano model: a new tool for categorising and diagnosing service quality attributes[J].Total Quality Management, 2012,23(7):731-748.

[21]

Martilla J A, James J C. Importance—performance analysis[J].Journal of Marketing, 1977,41(1):77-79.

[22]

Berger C, Blauth R, Boger D, et al. Kano's methods for understanding customer—defined quality[J].Center for Quality of Management Journal, 1993,2(4):30-35.

[23]

阎波,贾鑫铭,王尽遥. 地下建筑中庭设计要素品质测量及优化初探——以重庆中心城区为例[J].南方建筑,2021(3):76-83.

[24]

杜煜,陈剑飞. 基于 IPA—KANO 方法的寒地地铁出入口设计要素品质归属研究[J].建筑学报,2018(S1):144-148.

[25]

房德威,王雪,孙珊. 基于 IPA—Kano 模型的地面公交服务质量优化对策——以哈尔滨市为例[J].科学技术与工程,2020,20(32):13454-13459.

[26]

周荣. 旅游商业街区顾客体验价值评价体系构建与应用[J].商业经济研究,2024(15):69-72.

[27]

毕晓莉,龚美玲,李钰馨. 基于 Kano 模型的兰州老旧住区公共空间健康需求评价分析研究[J].兰州交通大学学报,2024,43(5):29-39.

[28]

宋德萱,卜梅梅,周伊利. 基于模糊综合评价法的城市老旧住区环境生态性能研究——以上海 3 个住区为例[J].建筑科学,2021,37(4):41-52.

[29]

肖罗琴,张希晨. 基于 IPA—Kano 模型的城中村商业空间满意度要素研究——以无锡市刘潭城中村为例[J].居舍,2024(36):78-81.

[30]

陈东军,钟林生,肖练练. 国家公园研学旅行适宜性评价指标体系构建与实证研究[J].生态学报,2020,40(20):7222-7230.

[31]

陈璐瑶,谭少华,杨春,等. 感知价值视角下的城市绿道环境游憩满意度评价——以重庆市九龙坡绿道为例[J].中国园林,2022,38(1):76-81.

[32]

邢谷锐,伊曼璐. CAZ 水岸地带空间营造指标评价体系构建——兼析广州珠江新城水岸地带空间品质[J].规划师,2018,34(9):73-80.

[33]

潘裕娟,章征涛,田向阳. 基于心理可达性的长南迳古道保护修复成效及其优先改进策略研究[J].规划师,2020,36(13):72—77,86.

[34]

张赫,张炜,陈思嘉,等. 近岸旅游型海岛韧性评价体系构建及空间要素影响机制研究[J].海洋通报,2024,43(5):676-687.

[35]

王换茹,姚云贵,尹华光. 黔东南州旅游空间结构评价及优化策略研究[J].西南大学学报(自然科学版),2021,43(12):105-114.

[36]

王国惠. 基于张量填充法的乡村旅游公共服务水平评价及优化策略[J].工程数学学报,2023,40(6):870-882.

[37]

张诗琪,杜守帅,柳迪子. 武汉滨江旅游码头空间品质多维度评价及影响因素[J].南京师大学报(自然科学版),2023,46(4):40-49.

[38]

张冬冬,杜华勇. 城市旅游体验质量评价体系构建及实证[J].桂林理工大学学报,2022,42(3):767-773.

[39]

汪鑫,张宇翔,赵俊威,等. 城市公园生态系统文化服务感知满意度评价与提升策略——以成都市成华区为例[J].城市发展研究,2024,31(11):120-127.

[40]

周德,郑星,钟文钰,等. “以人为本”视域下城市地下空间居民满意度评价——以杭州为例[J].中国土地科学,2022,36(4):69-78.

[41]

贾天宇,刘笑冰,喻家玥,等. 北京奥林匹克森林公园生态旅游满意度评价与提升策略[J].林业资源管理,2020(3):95—100,110.

[42]

詹秦川,赵洋,陆玥颖,等. 主客共享视角下大明宫遗址文旅融合环境评价及优化研究[J].家具与室内装饰,2024,31(12):106-111.

[43]

叶阳,向炀,裘鸿菲. 基于 AHP—FCE 模型的湖泊公园游憩空间效益评价及耦合机制研究[J].中国园林,2024,40(4):71-76.

[44]

肖妮,黄悦,刘继生. 中国本土主题公园旅游体验质量评价及空间分异特征研究[J].地理科学,2019,39(6):978-986.

[45]

Pu L, Lu C, Chen X. Evaluation of rural tourism resources based on the tourist perspective: a case study of Lanzhou City[J].China Journal of Resources and Ecology, 2022,13(6):1087-1097.

[46]

王中德,张少丽,杨玲. 基于网络文本分析的重庆市网红打卡点空间感知研究[J].西部人居环境学刊,2022,37(3):126-131.

[47]

Zhang Y, Luo H, Xie J, et al. The influence and prediction of built environment on the subjective well—being of the elderly based on random forest: evidence from Guangzhou, China[J].Land, 2023,12(10):1940.

[48]

Sikorski P, Wińska—Krysiak M, Chormański J, et al. Low—maintenance green tram tracks as a socially acceptable solution to greening a city[J].Urban Forestry & Urban Greening, 2018,35:148-164.

[49]

Natarajan P, Atrey P K, Kankanhalli M. Multi—camera coordination and control in surveillance systems: a survey[J].ACM Transactions on Multimedia Computing, Communications, and Applications (TOMM), 2015,11(4):1-30.

[50]

Wang W, Zhang J, Li J. Research on urban three—dimensional greening design from the perspective of climate change—a case study of Beilin District, Xi'an, Shaanxi Province, China[J].Environmental Science and Pollution Research, 2024,31(4):6067-6081.

[51]

Gwynne S M V, Hunt A L E, Thomas J R, et al. The toilet paper: bathroom dwell time observations at an airport[J].Journal of Building Engineering, 2019,24:100751.

[52]

Greed C. Join the queue: Including women's toilet needs in public space[J].The Sociological Review, 2019,67(4):908-926.

[53]

Huu H, Zhang Y, Wang C, et al. Factors influencing tourists' intention and behavior toward tourism waste classification: a case study of the West Lake Scenic Spot in Hangzhou, China[J].Sustainability, 2024,16(3):1231.

[54]

Lu J, Cheng Z Y. Research and development of road traffic network security risk identification[J].Journal of Southeast University (Natural Science Edition), 2019,49(2):404-412.

[55]

廖圣美,王群. 旅游景区与社区共生空间的研究进展与展望[J].南京师大学报(自然科学版),2025,48(1):28-37.

基金资助

国家社科基金艺术学一般项目(23BH158)

AI Summary AI Mindmap
PDF (8328KB)

0

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/

〈 〉