基于多权重 AHP-TOPSIS 模型的高校资产管理成效评价研究与实证分析

Research and Empirical Analysis on the Effectiveness Evaluation of University Asset Management Based on the Multi-Weight AHP-TOPSIS Model

摘要

高校资产管理成效评价体系是提升资产管理体制的健全和资产管理效能的有效手段. 本文以江苏省高校资产管理绩效评价为例，探索构建一套涵盖主观和客观多维度多层次的指标体系. 采用 AHP-TOPSIS 综合评价模型，以 AHP 为分析手段使用多种算法计算各指标权重，结合 TOPSIS 算法计算评价结果. 通过对资产管理绩效数据实证，分析结果符合高校资产管理的实际情况，整体成效评价方法具有一定的推广价值.

Abstract

The evaluation system for the effectiveness of university asset management is an effective means to enhance the soundness of the asset management system and improve its efficiency. Taking the performance evaluation of asset management in Jiangsu Province universities as an example, this article explores the construction of a multi-dimensional and multi-level indicator system encompassing both subjective and objective dimensions. It employs the AHP-TOPSIS comprehensive evaluation model, using AHP as the analytical tool to calculate the weights of various indicators through multiple algorithms, and combines the TOPSIS algorithm to determine the evaluation results. Through empirical analysis of asset management performance data, the findings align with the actual conditions of university asset management, and the overall effectiveness evaluation method holds certain practical value for broader application.

关键词

资产管理 / 成效评价 / 层次分析法 / 逼近理想解排序法

Key words

asset management / effectiveness evaluation / AHP / TOPSIS

参考文献

[1] 侯艳艳，赵明. 高校国有资产管理绩效评价研究[J].实验技术与管理，2024，24(4):235-238.

[2] 陆登高. 大数据应用下高校国有资产管理绩效评价指标体系研究[J].中国管理会计，2025，(5):99-104.

[3] 李彬，李旭红，应媚. 科技计划项目评审专家精准评价模型研究[J].南京师大学报(自然科学版)，2024，47(1):133-140.

[4] 王子慧，任宁宁，周毅，等. 优化多层次分析法的影响因素绩效评价模型[J].计算机工程与设计，2023，44(7):2039-2046.

[5] 张东，张继霞. 高校国有资产管理考核评价正向闭环机制探究[J].实验室研究与探索，2023，42(12):252-256.

[6] 梁家豪，王振北，朱洪涛，等. 基于水污染治理目标需求的 AHP—TOPSIS 技术适用性评估方法研究[J].环境工程技术学报，2022，12(2):390-397.

[7] 薛阳，宋如楠，张蓬鹤，等. 基于改进 AHP—模糊综合评价法的低压用电状态评估研究[J].哈尔滨理工大学学报，2025，30(5):78-85.

[8] 高星宇，施娇杰，陈坚. 基于改进 BiLSTM 算法的大学生心理健康问题研究分析[J].南京师大学报(自然科学版)，2023，23(4):43-48.

[9] 张银玲，尚韬，李兆坤. 基于组合赋权 TOPSIS 辐射源动态威胁评估[J].计算机科学，2024，51(S2):231000038-7.

[10] DING S, LI R, GUO J. An entropy—based TOPSIS and optimized grey prediction model for spatiotemporal analysis in strategic emerging industry[J].Expert Systems with Applications, 2023, 213(C):119169.

[11] 吴灿，江科，刘立辉，等. 基于 AHP—TOPSIS 评判模型的尾砂浓密装置优选[J].矿业研究与开发，2025，45(5):79-84.

[12] 倪静，秦斌. 基于熵权 TOPSIS 的社会网络影响力最大化研究[J].计算机应用研究，2021，38(8):2340-2343.

[13] 余鹰，朱锋，付红剑，等. 联合三支决策与熵权 TOPSIS 的专家反评估模型[J].计算机应用，2025，45(5):1424-1431.

[14] KHAN H U, ABBAS M, ALRUWAILI O, et al. Selection of a smart and secure education school system based on the internet of things using entropy and TOPSIS approaches[J].Computers in Human Behavior, 2024, 159:108346.

[15] 蔡文伯，陈念念. 我国高校科技创新能力现状及影响因素——基于 AHP—TOPSIS 和 QR 分位数回归模型[J].现代教育管理，2022，5:40-50.

[16] 张仰行. 基于 AHP—TOPSIS 法的煤矿机电设备安全评价模型及应用[J].中国安全科学学报，2024，34(S1):179-184.

[17] 张建，严松宏，唐学军，等. 基于 FUZZY—AHP—TOPSIS 的高速公路穿越垃圾场处治方案优选[J].兰州交通大学学报，2024，43(5):87-93.

[18] 周苏华，张清山，张久长，等. 模糊 AHP—TOPSIS 模型在城市暴雨内涝风险评估中的应用[J].安全与环境学报，2024，24(12):4788-4796.

[19] 刘志彬，赵微，戎怡霖，等. 用组合赋权—TOPSIS 模型实现电力企业碳信息披露质量评价[J].电力科学与工程，2024，40(11):62-68.

[20] 刘朔呈. 高校国有资产管理绩效评价存在的问题及对策[J].中国管理信息化，2024，27(16):10-12.

[21] 葛星，陈娇，蔡彦鹏. 政府运行保障管理视角下高校资产管理绩效考核评价研究与实践[J].南京理工大学学报(社会科学版)，2025，38(5):93-98.

[22] 陈俞君. 构建高校国有资产管理绩效评价体系[J].中国财政，2025(14):73-74.

基金资助

国家重点研发计划资助项目(2023YFB2904000)