《黑格尔法哲学批判》写作的两次“中断”——兼论与《克罗伊茨纳赫笔记》的文本关系

doi:10.16088/j.issn.1001-6597.2025.05.003

广西师范大学学报（哲学社会科学版） ›› 2025, Vol. 61 ›› Issue (05) : 18 -28. DOI: 10.16088/j.issn.1001-6597.2025.05.003

孔伟宇

作者信息 +

Author information +

文章历史 +

PDF

摘要

《黑格尔法哲学批判》的写作是一个十分复杂的过程，其与《克罗伊茨纳赫笔记》的写作关系不仅仅是一个文献问题，而且是一个理论问题，国际学术界为此至今仍争论不休。从文献来看，拉宾、陶伯特、鲁米亚采娃、耶克等学者围绕《黑格尔法哲学批判》是否存在写作中断、《克罗伊茨纳赫笔记》的写作顺序与时间、两者的写作前后关系展开了激烈的讨论，并基于历史与文献得出了不一样的观点。从理论来看，《克罗伊茨纳赫笔记》中的历史学研究是马克思唯物主义思想转变的重要来源，对两者写作关系的考察将有助于把握马克思第一次唯物主义转变的方法来源和具体过程。如果将文献与理论结合起来看待两者的关系，可以发现《黑格尔法哲学批判》极有可能存在两次写作中断，且马克思在两次写作中断期间部分摘录了《克罗伊茨纳赫笔记》,持续的历史学研究逐渐使马克思放弃了从法权角度来颠倒黑格尔的法哲学，并最终放弃《黑格尔法哲学批判》手稿。