医患共同决策（shared decision-making，SDM）是现代医学实践中的一个核心理念，强调医生和患者在医疗决策过程中应该共同参与、分享信息、讨论治疗方案，最终达成一致决策
［1］。这种方式不仅可以提高患者的满意度和依从性，还有利于实现更好的治疗效果和健康结局
［2］。随着医学模式从生物医学模式向生物-心理-社会医学模式的转变，共同决策越来越受到关注和重视。在传统的医疗模式中，医生通常处于权威地位，掌握着绝大部分的医学知识和决策权，患者则处于被动接受的地位。然而，这种单向度的决策模式容易忽视患者的个人意愿、生活背景和心理需求，导致医患关系紧张，甚至引发医疗纠纷
［3］。在现代医学实践中，强调以患者为中心的医疗服务，倡导患者的知情同意权和参与权，这不仅是对患者基本权利的尊重，也是提升医疗质量和效果的关键
［4］。然而，尽管共同决策在理论上得到了广泛认同，但在实际应用中仍面临诸多挑战
［5］。因此，如何有效地实现医患共同决策，成为当前医学实践中的一个重要课题。
已有研究发现叙事医学在弥合这些分歧中具有独特的价值，通过倾听和理解患者的故事，医生能够更好地了解患者的真实想法和感受，从而在共同决策中更好地平衡医学建议与患者需求
［6］。叙事医学是一种以叙事方法为基础的医学实践模式，旨在通过倾听和理解患者的故事，促进医患之间的情感交流和信任建立。叙事医学强调医生应具备“叙事能力”，即能够倾听、理解和回应患者的叙述，从而全面把握患者的疾病体验、心理状态和生活背景。叙事医学的理念由美国内科医生丽塔·卡伦（Rita Charon）提出，医学不仅是一门科学，更是一门艺术，医生在治疗疾病的同时，还需要关心患者的生活质量和心理健康
［7］。叙事医学通过医生与患者之间的故事分享，使医生能够更好地理解患者的处境和需求，从而提供更为人性化和个性化的医疗服务。近年来，叙事医学逐渐在全球范围内得到了推广和应用。越来越多的医学教育机构将叙事医学纳入课程，旨在培养未来医生的叙事能力和人文关怀精神
［8］。同时，叙事医学的研究也在不断深入，探索其在不同医疗情境中的应用效果和机制。叙事医学作为一种新兴的医学实践模式，提供了一种解决医患纠纷问题的新途径。然而，关于叙事医学在医患共同决策中的具体应用效果和机制，仍需要进一步的理论探索和实证研究。
本研究旨在探讨叙事医学在医患共同决策中弥合分歧的价值，通过系统的文献分析和理论探讨，揭示叙事医学在促进医患沟通、增强决策参与、提高医疗效果等方面的作用。这不仅有助于丰富和完善叙事医学和医患共同决策的理论体系，还为医疗实践提供有价值的参考，推动以患者为中心的医疗服务的实现。
1 医患共同决策中的分歧与问题
1.1 信息不对称与权力差距
医生由于其医学专业背景和临床经验，通常对疾病的理解和治疗选择具有深入的了解。这种专业知识优势使得医生在决策过程中担任主导角色，能够根据科学证据和患者的病情提出治疗建议。然而，这也导致医生在信息传递和解释时倾向于使用专业术语和技术性语言，这对患者来说可能难以理解和接受
［9］。相比之下，患者通常缺乏医学专业知识，对疾病的认知和治疗选择依赖于医生的解释和指导。这种知识不对称使得患者可能面临理解障碍，难以理解医学术语和治疗选项的含义。患者对治疗选择的不完全理解可能导致信息的误解或错误的期望，从而影响治疗决策的有效性和患者的依从性。同时还受信息传递障碍的影响，信息传递的障碍主要受到时间限制、医疗环境的压力以及沟通技巧的影响。
1.2 决策风险与收益分析的复杂性
医患决策中，医生需要对治疗选择可能带来的各种风险进行全面的评估和管理。这些风险包括但不限于治疗的副作用、手术的并发症、治疗过程中的不良反应等
［10］。医生依据医学证据、临床经验以及患者的个体情况，为患者推荐风险最低的治疗方案。然而，患者可能因为信息不足或理解有限，难以全面理解和接受治疗的潜在风险。同时，治疗选择不仅涉及风险的考量，还包括潜在的治疗收益。患者通常期待通过治疗能够减轻症状、提高生活质量或延长生存期。然而，这些期望与实际治疗效果之间存在一定的不确定性和差距。治疗结果不符合预期可能导致患者情绪的波动和对治疗方案的不满意，从而增加医患之间冲突和分歧的可能性。
1.3 患者个性化需求与偏好的差异
患者的文化背景、个人价值观等对治疗选择产生重要影响。不同文化背景的患者对医学治疗的接受度和期望存在显著差异
［11］。例如，部分患者家属对生命质量的关注可能比对生命延续的关注更为突出，这影响了患者在治疗决策中的偏好和选择。其次，患者的生活方式和社会支持系统对治疗选择同样具有重要影响。某些患者可能更关注治疗后的功能恢复和生活质量的提高，而另一些患者可能更关注治疗后的长期效果和疾病控制。这种个体化需求的差异可能在医患之间引发决策分歧，需要医生在制定治疗方案时充分考虑患者的个体差异和需求。
1.4 共同决策模式的推广与挑战
共同决策模式强调医患之间的合作与沟通，旨在通过共同讨论和信息分享，促进双方对治疗选择的理解和接受。这种模式不仅增强了患者对治疗决策的参与感和满意度，还有助于改善治疗效果、提高患者的治疗依从性
［12］。尽管共同决策模式在理论上具有吸引力，但其在实际应用中面临多重挑战。医生和患者之间存在的信息不对称性、时间和资源的限制，以及文化背景和语言的差异，都可能影响共同决策模式的有效性和实施。医生通常面临时间和资源的严格限制，这可能会影响其与患者的充分沟通和共同决策。在忙碌的临床环境中，医生可能无法为每位患者提供足够的时间，以进行深入的治疗选择讨论。不同文化背景和语言的差异可能成为共同决策模式的另一个挑战。患者可能会因为语言障碍或文化差异而难以理解医学信息，这会增加信息不对称性并降低共同决策的效果。医生和患者对共同决策模式的态度和偏好也可能影响其实施效果。有些医生可能更倾向于传统的医生中心决策模式，而患者则可能更希望能够积极参与决策。在实施共同决策模式时，需要医生和患者之间的积极互动和沟通，以建立信任和共识，从而推动决策过程的顺利进行。
2 叙事医学在医患关系中的角色和影响
叙事医学作为一种新兴的医学实践方法，致力于通过探索和理解患者的个人生活叙述，提高医患关系的质量和效果。本研究将从多个层面探讨叙事医学在医患关系中扮演的角色和影响，深入分析其在沟通、理解、决策共享等方面的作用和影响。
2.1 沟通和理解的层面
沟通是医患关系的基础，而叙事医学在这一层面的作用尤为显著。传统的医患交流往往侧重于医生的指导和信息传递，而忽视了患者自身的表达和需求。叙事医学通过鼓励患者讲述其健康叙述，赋予了患者表达个体化需求和经历的机会，从而打破了单向信息传递的模式。在叙事医学的框架下，医生不仅是信息的提供者，更成为患者生活故事的理解者和共同的探索者。医生倾听和解读患者的叙述，不仅能更深入地了解患者的病史和症状，还能够揭示患者的心理状态、社会支持系统以及对健康问题的态度和期望
［13］。
2.2 病史收集和个体化护理的层面
叙事医学强调患者的病史不仅是医学数据的集合，更是患者个人生活的一部分。传统的病史收集往往局限于病因学和临床诊断，忽略了患者在疾病过程中的情感、社会和文化背景。而叙事医学通过收集和分析患者的生活叙述，能够提供更为全面和深入的病史信息。在临床实践中，医护人员通过了解患者的生活叙述，能够更准确地把握疾病的发展过程，了解患者对治疗方案的态度和期望，从而制定更符合个体需求的治疗和护理计划。这种个体化护理的实现，不仅能够提高治疗的效果和患者的生活质量，还能够增强医患之间的信任和合作关系
［14］。
2.3 共同决策和自主权的层面
共同决策模型强调医患在医疗决策中的平等地位和合作精神，而叙事医学为实现这一模型提供了理论和实践支持。在传统的医患关系中，医生往往扮演着主导者和决策者的角色，而患者则被动接受治疗方案。然而，患者的治疗偏好、生活价值观和心理健康状况，往往在医疗决策中起着至关重要的作用。叙事医学通过倾听和理解患者的生活叙述，能够揭示患者的个人偏好和价值观，帮助医生更加全面地考虑患者的个体化需求。在共同决策过程中，患者能够通过叙述自己的生活经历和期望，参与到治疗方案的制定和调整中
［15］。
2.4 患者满意度和整体医疗质量的层面
叙事医学对医患关系的积极影响最终体现在患者满意度和整体医疗质量的提升上。通过加强医患之间的沟通和理解，个性化护理的实施，以及共同决策模式的推广，叙事医学能够显著提高患者的治疗体验和生活质量
［16］。患者满意度不仅仅体现在治疗效果的评价上，还包括患者对医疗服务和医疗过程的整体感受。通过叙事医学，患者能够感受到医务人员对其独特需求和情感状态的关注，从而增强对医疗团队的信任和对治疗方案的依从性。此外，叙事医学还有助于提升整体医疗质量，通过更全面和深入地理解患者的生活叙述，医生能够更准确地进行诊断和制定治疗方案，避免不必要的检查和治疗，从而提高医疗资源的利用效率。
2.5 伦理与文化层面
在探讨叙事医学与医患关系的层面时，不能忽视其在伦理和文化方面的复杂性。叙事医学强调尊重和理解患者的个体差异和文化背景，但在跨文化和多元文化社会中的实施面临诸多挑战。文化观念和语言表达方式的不同可能影响患者的叙述和医生的理解，从而影响医患之间的沟通和合作关系。此外，叙事医学的实施也涉及伦理问题的考量。例如，医生如何平衡患者的隐私权和信息共享的需求，如何处理患者可能带来的情感和心理挑战等，都需要医疗团队具备一定的伦理决策能力和专业判断
［17］。在面对这些复杂的伦理和文化问题时，医疗机构和医疗团队需要建立符合叙事医学原则的伦理指南和文化培训机制，以确保叙事医学在各种文化和社会背景中的有效实施和应用。
3 叙事在医患共同决策中的预期作用机制
在医患共同决策过程中，叙事的预期作用机制是一个涉及多个层面和因素的复杂问题。本文将从认知心理学、沟通理论、决策科学以及医学人文学等多个学科的视角，深入探讨叙事在医患共同决策中的作用机制。通过分析叙事如何影响医患沟通的质量、促进共情和理解、增强患者的参与感和治疗依从性，以及推动更有效地决策和更满意的治疗结果。
3.1 叙事缓解医患冲突的机制
叙事在医患共同决策中的第一个预期作用机制是通过提高医患沟通的质量来促进共同理解和决策。传统的医患交流往往侧重于医生的权威和信息传递，而忽视了患者的主观经历和情感状态。叙事医学通过鼓励患者讲述其健康故事，使患者能够表达其对疾病和治疗选择的独特看法和偏好。根据认知心理学的理论，个人的行为和决策往往受其认知和情感加工的影响
［18］。患者通过叙述自己的生活经历和情感体验，能够使医生更全面地了解其疾病对生活质量的影响以及对治疗方案的态度。这种深入的了解不仅有助于医生制定更符合患者期望和偏好的治疗计划，还能够建立起更为密切和信任的医患关系。在医患沟通中，叙事还能够帮助医生识别和理解患者的不言而喻的需求和顾虑。通过患者的生活叙述，医生可以捕捉到患者对疾病的情绪反应、家庭和社会支持系统的状态，以及对治疗选择可能产生的心理和社会影响的关注。这对于医生制定个性化的治疗方案、解释治疗风险和预期效果都至关重要。
3.2 叙事促进共情和理解的机制
叙事在医患共同决策中的第二个预期作用机制是通过促进共情和理解来增强医患之间的情感连接和信任。共情是理解和分享他人情感体验的能力，对于医患关系的建立和维护至关重要。通过患者的生活叙述，医生能够更深入地感受和理解患者所经历的身体和心理挑战，从而表达出对患者的真正关心和理解。在沟通理论中，共情被视为建立有效沟通和良好关系的关键因素。通过共情，医生能够减少语言和文化差异可能带来的隔阂，与患者建立起更为亲密和有效的沟通联系。这种情感连接有助于增强患者对医生的信任感，从而提升医疗过程中的协作和治疗效果。此外，共情还能够帮助医生更好地解释医学信息和治疗选项，使其更贴近于患者的生活经验和情感需求。患者感受到医生的共情态度，更有可能愿意接受医生的建议和治疗方案，从而提高治疗依从性和长期治疗效果。
3.3 叙事增强患者参与感和治疗依从性的机制
叙事在医患共同决策中的第三个预期作用机制是通过增强患者的参与感和治疗依从性来推动有效的治疗决策和结果。传统的医患关系中，医生往往扮演着决策者和治疗者的角色，而患者则被动接受医生的治疗决策。这种模式可能会导致患者对治疗计划的不理解和抵抗，从而影响治疗的实施和效果。叙事医学鼓励医生与患者共同参与到医疗决策的过程中。通过患者的生活叙述，医生能够了解患者对健康问题的个人理解和期望，共同探讨治疗选项的利弊，制定最适合患者需求的治疗方案。这种共同决策模式不仅能够提高患者对治疗方案的满意度，还能够增强患者对治疗过程的参与感和责任感。此外，治疗依从性是治疗成功的重要因素之一，患者对治疗方案的理解和接受程度也会直接影响治疗的效果和长期健康结果。叙事医学通过提高患者对医疗决策过程的参与度和理解度，有助于减少治疗过程中的误解和不合理期待，从而增强患者对治疗方案的依从性和治疗效果的成功率。
3.4 叙事推动更有效的决策和更满意的治疗结果的机制
叙事在医患共同决策中的第四个预期作用机制是通过促进更有效的决策过程和更满意的治疗结果来提高医疗服务的质量和效果。叙事医学通过患者的生活叙述，能够为医生提供更多元化和全面化的治疗信息。医生能够更好地理解患者对不同治疗选项的态度和期望，从而共同选择出最符合患者需求的治疗方案。医患共同决策的过程不仅能够提高治疗的个性化程度，还能够增强患者对治疗方案的信任和接受度。在决策科学的视角下，有效的决策过程需要医生和患者之间建立起开放、诚信和合作的氛围。叙事医学通过促进这种开放和合作的沟通氛围，有助于医生和患者共同探讨治疗选项的利弊，并共同制定出最佳的治疗计划。此外，通过患者的生活叙述，医生能够更好地预测和理解患者可能面临的心理和社会挑战，如焦虑、抑郁或生活质量下降等，这为医生进行人文关怀提供了参考，叙事医学通过增强医患之间的理解和共情，能够帮助医生更有效地支持患者的心理健康需求，从而促进更全面的治疗结果。
4 叙事医学弥合医患决策分歧的路径分析
4.1 以叙事为核心增强医患沟通和理解
叙事医学通过促进开放和深入的医患交流，显著提高了医患之间的沟通质量和理解深度。传统模式下，医生通常扮演信息提供者及决策主导者的角色，而患者则多处于被动接受的位置，这种单向的信息流动易导致理解偏差，进而影响治疗方案的制定与执行效果。叙事医学通过倡导医生主动倾听患者的生活叙述和疾病经历，深化了医生对患者疾病认知、情感反应及治疗期待的理解，这种双向沟通不仅促进了信息的对称性，也建立了基于信任的医患关系。实际操作中，叙事医学的沟通策略包括三个关键方面：首先，医生需要展现出开放的倾听态度，鼓励患者详述其疾病经历和生活变化，这种交流方式使患者感受到尊重与理解，从而更愿意分享关键的个人信息；其次，叙事医学推动共享的医疗决策过程，医生不仅提供专业建议，还需与患者共同讨论各种治疗方案的优劣，这种合作性决策有助于制定出更符合患者需求和期望的个性化治疗计划，提升患者的依从性；最后，医生应深入了解患者的社会生活背景，如家庭、职业及社会支持等，这些因素对于制定适应患者具体情况的治疗方案至关重要。此外，叙事医学还特别强调情感共鸣的重要性，这不仅仅是对患者病情的理解，更包括对患者情感体验的深入感知与共享。通过情感共鸣，医生可以更敏感地捕捉到患者情感的微妙变化和心理需求，使得治疗决策更加细致入微，更好地考虑到患者的心理和社会背景。这种深层次的情感连接不仅有助于建立稳固的医患信任关系，也是提升长期合作效果和治疗满意度的关键因素。尽管叙事医学在理论和实践上提供了显著的优势，其广泛实施仍面临一些挑战。例如，医学教育中人文和沟通技能的培养不足，数据管理技术的限制，以及不同文化背景下的适应性问题等，这些都是未来需要系统解决的问题。针对这些挑战，未来可通过加强医学教育中叙事技能的训练，利用先进的信息技术改进数据处理，并在全球范围内推广叙事医学的文化适应性研究，以实现在多元文化背景下的有效应用。
4.2 叙事驱动促进共同决策和治疗选择
叙事医学的另一个重要作用是促进医患之间的共同决策和治疗选择过程。共同决策模式强调医生和患者在治疗选择中的平等地位和共同参与，依据患者的个人价值观和偏好共同制定最合适的治疗方案。这种模式与传统的医生单方面决策相比，更能够充分尊重和理解患者的意愿和需求，提高治疗的依从性和长期效果。在叙事医学的实践中，医生不仅是为患者提供治疗选项和建议，更是与患者共同探讨和评估每个选项的利弊。通过倾听患者的故事和体验，医生能够更深入地了解患者对治疗方案的态度和期望，从而在决策过程中考虑到患者的个人生活背景、价值观以及日常需求。共同决策模式的实施能够提高患者的治疗满意度和信任感。患者在决策过程中感受到医生的尊重和理解，更有可能积极参与到治疗方案的实施中，从而提高治疗的有效性和治疗依从性。
4.3 医患共建提高问诊效率还原患者主体地位
叙事医学倡导的医患共建，强调了患者在治疗过程中的主体地位。传统医疗模式中，患者往往被动接受医生的诊断和治疗建议，医生则扮演主导角色。而叙事医学的实践则更多地注重患者的主观体验和个人意愿，通过医患双方的平等互动，重塑了医患关系的动态平衡。在叙事医学的实践中，医生不仅是信息的提供者，更是沟通的引导者和患者经历的解读者。医生通过敏锐地倾听和细致地分析，能够快速把握患者的核心问题和需求，从而高效地制定治疗方案。例如，一位患者可能因为对某种药物治疗的副作用感到担忧而不愿完全遵从医生的建议，医生如果能够通过叙事医学的方法理解到患者的顾虑和担忧来源，就能够及时调整治疗方案，保证患者的安全和治疗效果。另外，叙事医学的实践还能够帮助医生更加有效地管理医疗时间。通过准确捕捉患者的主诉和病史，医生能够在问诊过程中有针对性地提问，减少无效信息的获取和治疗方案的试探性调整。这种高效的问诊过程不仅提升了医疗服务的质量，还能够缩短患者的等待时间，提高医院的整体运作效率。
4.4 促进叙事医学实践提升医疗服务效率
叙事医学的实践还可以显著减少医务人员的重复劳动，进而提升医疗服务的效率和质量。传统的医疗模式中，由于信息获取不完全或误解导致的治疗方案调整，常常需要医生反复问诊和患者反复试验不同的治疗方法。这不仅浪费了宝贵的医疗资源，还延长了患者的治疗周期，增加了医疗服务的成本。叙事医学通过系统性的叙述分析，能够更快速和准确地捕捉到患者的核心问题和病情演变，从而避免不必要的治疗试错和多次问诊。医生在掌握了患者的整体叙述后，能够更有针对性地制定治疗方案，避免盲目调整，从而节省了宝贵的医疗资源和时间。例如，一位患者可能在初次诊断时并未详细描述其病史或症状背景，这可能导致医生在初期治疗中进行多次调整。而如果医生能够通过叙事医学的实践方法，系统性地记录和分析患者的叙述，就能够更快速地确定最合适的治疗路径，避免不必要的试探性治疗和反复问诊，从而节省医疗资源和提高工作效率。
5 结语
尽管叙事医学在促进医患沟通、共同决策和个性化护理方面展现了潜力，其在实际应用中的实施却面临众多挑战和局限性。本研究通过深入分析叙事医学如何在医患共同决策中弥合分歧，揭示了其在增强医患沟通、提升患者参与度和优化治疗结果方面的积极作用。叙事医学的核心在于通过医生的倾听和患者的叙述交流，促进双方的情感共鸣和理解，从而形成更为有效的治疗决策过程。然而，研究同时指出，要实现这一理论到实践的转化，医生和医疗团队需要具备高度的叙事能力，包括倾听、情感共鸣和叙述分析等技能。目前，传统医学教育的重心仍旧偏向于医学技术和生物医学知识的传授，较少涉及与患者进行深入人文交流的技能培训。这种教育模式的局限性不仅影响了医生在实践中应用叙事医学的能力，也限制了叙事医学在临床上的广泛推广。此外，由于叙事医学依赖于患者个人经历的详细叙述，如何有效地收集、整理和利用这些多样化且非结构化的数据，成为实现叙事医学优势的另一技术挑战。尽管信息技术的发展，如自然语言处理和人工智能，为处理这些数据提供了可能，但如何在确保数据安全和患者隐私的前提下有效应用，仍然是一个亟待解决的关键问题。
在未来，首先，需要更多探讨医学教育体系的改革，将叙事技能的培训纳入医学生的必修课程，以提高未来医生在实际工作中运用叙事医学的能力；其次，加强跨学科合作，结合医学、信息技术和数据科学的力量，开发安全有效的数据处理工具，以支持复杂数据的分析和使用；最后，加强国际合作和文化交流，通过多元文化背景下的实践研究，探索叙事医学在不同文化中的适应性和优化策略，同时确保医疗实践符合各地区的法律和伦理标准。以此促进叙事医学在全球范围内的推广和应用，从而更有效地提升医患共同决策的质量和患者的满意度。
西南医科大学2023年教育教学改革研究项目“社会情感学习理论视域下标准化病人模拟对护生文化护理能力的影响”(JG2023yb227)
西南医科大学应用基础研究项目“乳腺癌术后患者婚姻质量与症状负担、自我概念的相关性研究”(2022QN066)
京公网安备11010202008535号
PDF
(510KB)
