随着基因编辑等技术取得突破性进展，异种器官移植研究呈现快速发展态势，其社会关注度与日俱增。异种器官移植为解决器官短缺问题提供了新思路，同时也带来了严峻的伦理挑战，其影响范围不仅涉及患者个体，更延伸至家庭、社会乃至全球公共卫生领域。国际学术界已形成普遍共识：开展异种器官移植研究须重视社会公众的参与
［1-2］。目前，已开展了大量实证研究，系统分析了患者、医务人员、学生及一般公众等不同群体对异种器官移植的态度及其影响因素。相比之下，中国在异种器官移植的伦理评估上多采用专家评估的方式，未充分反映其他社会群体的意见
［3］，在公众的异种器官移植态度研究领域尚处于初步探索阶段，缺乏系统性的实证调查和综合性研究评述。基于当前研究现状，本文梳理了国外不同社会群体对异种器官移植的态度及其影响因素，旨在为构建本土化的异种器官移植态度研究体系提供参考依据，构建良好的支持性环境。
1 国外不同社会群体的异种器官移植态度分析
1.1 患者的异种器官移植态度分析
患者的异种器官移植态度对推动其临床转化、拓宽应用边界具有重要价值。因此，在异种器官移植态度研究中，患者群体常被选作研究对象。但器官衰竭患者往往具有病情危急性、需求迫切性、社会孤立性、身心脆弱性、决策依赖性等特点，他们的异种器官移植态度较为复杂，需要系统评估其理性程度，并深入解析其形成的根本原因。
Stadlbauer等
［4］在研究中发现，患者群体对异种器官移植的接受度高于非患者群体对异种器官移植的接受度。相较于异种器官移植，异种细胞或组织移植的接受度更高，可能是由于器官移植存在更大的技术风险和患者身份认同问题。Şahin Akboğa等
［5］运用质性访谈法，对正在等待器官移植的患者展开调查。结果显示，多数患者因不堪长期透析等常规治疗带来的痛苦，表示愿意接受异种器官移植这种新型治疗方式。DeLaura等
［6］通过文献系统综述发现，在肾病患者群体中，已接受肾移植患者的异种器官移植接受度显著高于等待肾移植患者，反映了“经验效应”在医疗决策中的重要作用。63%的肾病患者愿意接受功能与同种器官移植相当的异种器官移植，15%的肾病患者愿意接受功能不如同种器官移植的异种器官移植，35%的肾病患者把异种器官移植当作过渡手段，借助它来维持身体机能，以争取更多时间等待适配的同种器官移植。可见患者对异种器官移植的效果抱有较高期待，但更信任传统的治疗方式。
1.2 医务人员的异种器官移植态度分析
医务人员依托深厚的医学知识积累与对生物技术动态的把握，能够对异种器官移植形成更为理性且系统的认知。同时，作为公共卫生政策制定的核心咨询群体，医务人员的异种器官移植态度也将直接影响社会公众的异种器官移植态度。
Rodger等
［7］发现医务人员对异种器官移植总体持积极的态度，但如果异种器官移植的风险大于同种器官移植，其态度总体由积极转为消极。一项针对移植领域专业人员的专项调查
［8］显示，多数受访者支持异种器官移植，其中医生的支持率显著高于护士及医疗辅助人员；但受访者普遍反映对异种器官移植相关信息存在强烈需求。这表明，即便是具备专业背景的医务人员，对异种器官移植这一前沿领域的认知仍存在缺口。此外，因专业职责与临床实践差异，医务人员内部的异种器官移植态度也存在一定差异。在另一项调查医务人员异种器官移植态度研究
［9］中发现，79%的医务人员支持异种器官移植，19%的医务人员怀疑异种器官移植，2%的医务人员反对异种器官移植。有器官捐献和移植相关经验的医务人员比没有器官捐献和移植相关经验的医务人员更支持异种器官移植。
1.3 学生的异种器官移植态度分析
学生作为年轻群体的代表，通常具备较强的学习能力，对新生事物易接受，对异种器官移植等新兴医疗技术接受度较高。通过系统的科学教育，能够有效弥补他们的异种器官移植知识缺口，形成更为理性的认知判断。因此，学生群体成为国外异种器官移植态度研究的主要调查对象。
RÍos A等
［10］对医学专业学生展开调查，结果发现，如果异种器官移植的效果与同种器官移植的效果相当，则有81%的学生支持异种器官移植，3%的学生反对异种器官移植，16%的学生不确定。同样，在兽医专业学生中，如果异种器官移植被证实能够在临床上应用，那么93%的学生支持异种器官移植，7%的学生反对异种器官移植。如果异种器官移植的效果比同种器官移植差且风险高，那么仅有12%的学生支持异种器官移植。如果异种器官移植可以作为同种器官移植的过渡方案，那么有56%的学生支持异种器官移植
［11］。
1.4 一般公众的异种器官移植态度分析
学者在一般公众的异种器官移植态度研究方面提供了良好的研究范例，他们选取移民群体作为公众代表，揭示了不同经济、文化以及卫生资源分配的背景下，公众态度之间存在的显著差异。
RÍos等
［12］在调查居住在西班牙的厄瓜多尔人的异种器官移植态度时发现，如果异种器官移植的效果与同种器官移植效果相当，36%的人支持异种器官移植，15%的人反对异种器官移植，49%的人不确定；如果异种器官移植的效果比同种器官移植效果差，11%的人支持异种器官移植，26%的人反对异种器官移植，63%的人不确定。相对来讲，厄瓜多尔居民对异种器官移植的态度是消极的。RÍos等
［13］在调查居住在西班牙的塞内加尔人对异种器官移植的态度时发现，如果异种器官移植的效果与同种器官移植的效果相似，20%的人持支持态度，40%的人持怀疑态度，40%的人持不支持态度。如果异种器官移植的效果比同种器官移植的效果差，仅8%的人持支持态度。整体来看，塞内加尔人对异种器官移植持消极态度。RÍos等
［14］在对居住在古巴的圣地亚哥人进行异种器官移植敏感性的横断面调查时发现，如果异种器官移植的效果与同种器官移植相似且他们需要，那么有约50%的人表示愿意接受异种器官移植，约27%的人表示怀疑，约23%的人表示不会接受。研究还发现，圣地亚哥人普遍对异种器官移植并不了解。综上所述，移民群体对异种器官移植的整体态度倾向保守，支持率处于较低水平。该群体普遍存在认知不足问题。预期治疗效果和文化背景差异可能是导致其态度分化的主要因素。
学者针对异种器官移植的社会接受度已开展了较为系统的研究，通过选取典型社会群体进行多维度的态度调查，初步揭示了不同群体的认知特征与接受水平。然而现有研究存在以下局限：首先，各研究采用的调查工具缺乏标准化设计，问题设置存在显著差异，导致研究结果难以进行横向比较与综合分析。其次，样本代表性不足，多数研究样本量有限且集中于特定区域。最后，对态度形成机制的深度解析相对不足，特别是缺乏文化心理层面的深入探讨。这些方法学局限在一定程度上制约了研究结论的普适性与解释力。
2 异种器官移植态度的影响因素
2.1 需求程度差异
根据需求程度的差异，可以将受访者划分为直接受益群体和非直接受益群体。对于直接受益群体而言，异种器官移植往往是患者延续生命的唯一选择，因此普遍表现出较高的接受度。以终末期肾病患者为例，无论是已接受移植者还是等待移植者，由于长期承受透析等维持性治疗带来的身心痛苦，使其对新型治疗手段的需求迫切，对异种器官移植持积极态度
［4-5］。针对非直接受益群体，其异种器官移植态度受更多因素影响。且该群体的态度形成会基于主观风险评估，当个体预判自身可能对异种器官移植存在潜在需求时，倾向持支持立场，反之则表现为中立或消极态度。这种基于假设情境的判断模式具有显著的主观性特征，使非直接受益群体态度形成高度个体化差异
［13，15］。由此可以看出，不同需求层级的社会群体对异种器官移植的态度存在显著差异。
2.2 异种器官移植的效果
异种器官移植的效果是不同社会群体共同关注的焦点，直接影响着公众对异种器官移植的信任程度与接纳意愿。已有研究发现，不同社会群体都倾向于以同种器官移植的效果作为参照基准，来考量异种器官移植的效果。如果异种器官移植的预期效果超过或接近同种器官移植的治疗效果，他们普遍支持异种器官移植；反之，支持率则大幅度降低，这一趋势在多项研究中得到了反复验证
［6-7，12-14］。而且，相较于成熟的同种器官移植，异种器官移植面临显著的社会认知障碍，公众对其疗效和安全性的质疑直接制约了异种器官移植的推广。因此，提升技术水平不仅是改善异种器官移植疗效的关键，更是建立社会信任的基石。
2.3 异种器官移植的知晓度
现有研究揭示出不同社会群体普遍存在异种器官移植认知缺陷问题
［8］。在患者群体中，尽管同种器官移植的接受者和等待者均支持异种器官移植，但实际上他们并不了解异种器官移植
［6］，他们的异种器官移植态度极其不稳定，易受外界因素干扰。如当患者了解异种器官移植的研究现状后，对异种器官移植的支持率大幅下降
［4］。医务人员同样对异种器官移植缺乏了解，迫切期望获取更多异种器官移植相关信息，以便作出准确判断
［8］。一般公众在生活中本就对异种器官移植相关知识接触较少，其态度显得更加主观
［14］。
公众对异种器官移植的认知水平直接影响其态度倾向，对异种器官移植的知晓度越高，在形成态度时所能依据的信息就越丰富，态度也就更加明确和稳定
［15］。当个体对异种器官移植知晓度较高时，通常能够更加客观地分析其潜在的利弊，作出更为准确的评价。相反，当个体对异种器官移植知晓度较低时，则更倾向于依赖自己的观念框架或情感倾向分析异种器官移植，作出过于主观片面的评价。但目前尚不能简单地将个体的知晓度与其态度归结为正负关系。根据“知识缺陷模型”的假设，个体可能因对异种器官移植的不充分理解对异种器官移植产生恐惧和消极态度，随着异种器官移植知识的积累，态度可能由消极转为积极，如有研究证实，随着年级的提高，学生对异种器官移植的认知可能逐渐加深，态度更加理性和积极
［16］。然而，也有实证研究表明，对于异种器官移植这样高度复杂的医疗技术，初期认知不足可能让个体更容易接受异种器官移植，随着了解深入，其态度反而会转为消极，行为趋于审慎甚至拒绝
［4］。但肯定的是，提高个体对异种器官移植的认知水平，有助于减少误解与偏见，增强态度稳定性，推动社会公众理性讨论和科学决策。
2.4 经历与价值观
社会公众的经历对其异种器官移植态度有显著影响。经历可分为直接经历与间接经历，即本人的移植相关经历或他人的移植相关经历。正面的经历可能增加公众对医疗新技术的信任，负面的经历可能增加公众对医疗新技术的质疑。在患者群体中，已接受器官移植的患者比等待移植的患者对异种器官移植态度更积极
［6］。这种差异可能源于成功的移植经历增强了其对移植技术的信任度，使其更看好异种器官移植的前景。此外，在医务人员中，具有器官衰竭患者照护经历的医务人员比无照护经历的医务人员更支持异种器官移植
［9］。这种差异可能源于其直接见证了患者的痛苦，更能体会异种器官移植的临床需求。在学生群体中，参与过志愿活动的学生比其他学生更支持异种器官移植
［12］，可能源于其对异种器官移植普惠性的长远考虑，以及相关教育经历带来的理性认知。可见，从业经历、社会实践经历以及教育经历等都会影响个人的异种器官移植态度。
价值观体系是社会公众评估异种器官移植的重要参照框架。在态度形成过程中，个体决策受到个人价值观、家庭价值观以及社会价值观共同影响。在个人价值观层面主要体现在对异种器官移植的本能心理接受度，在家庭价值观层面主要表现为对亲属态度的敏感性，在社会价值观层面反映为对社会认同度的顾虑。这种多层次的价值判断机制，使得异种器官移植态度形成呈现典型的“个人—家庭—社会”三级影响模式。而且，当三个层面的价值观出现冲突时，个体往往会优先考虑家庭和社会价值观。
3 对异种器官移植态度研究的启示
3.1 分层研究利益相关者态度
总结分析对患者、医务人员、学生及一般公众开展的异种器官移植态度研究发现，需求程度是影响受访者异种器官移植态度的重要因素，即利益相关程度。利益相关者理论强调，任何技术或政策的制定都应考虑所有相关利益群体的诉求。在异种器官移植态度研究中，可将社会公众分为：①核心利益相关者，如器官衰竭患者；②次级利益相关者，如医务人员；③边缘利益相关者，如一般公众；④监管利益相关者，如政府卫生部门。核心利益相关者重点关注异种器官移植的效果，次级利益相关者重点关注异种器官移植的安全性；边缘利益相关者重点关注异种器官移植的长期社会影响；监管利益相关者重点关注异种器官移植的政策合规性。
在开展异种器官移植态度研究工作中，建议全面听取各利益相关群体的合理诉求，重点加强与关键决策群体的沟通协商。保障患者群体的生命健康权益的同时，使社会公众在一定程度上能够受益。因此，针对不同利益相关群体，建议采取差异化研究方法。针对核心利益相关者开展深度访谈，如重点了解患者的生存需求与治疗期望；对次级利益相关者组织焦点小组讨论，如了解医务人员对异种器官移植的科学性评估；对边缘利益相关者实施大规模问卷调查，如了解一般公众对异种器官移植的基础认知水平；对监管利益相关者进行专家咨询，听取其专业意见。通过科学设计研究方案，建立合理的意见整合机制和权重分配比例，确保研究结果的代表性和科学性，保障不同社会群体的差异化权益，维护公共决策的程序正义与实质公平，从而避免“一刀切”调查带来的伦理风险。
3.2 加强科普教育，树立科学价值观
现有研究表明，社会公众对异种器官移植的认知不足可能影响调查结果的真实性。因此，建议在调查中国不同社会群体对异种器官移植的态度前，开展系统的科普教育。可以采用分层、多样的传播方式，针对不同群体的特点和需求设计差异化的科普内容和传播渠道，以提升整体认知水平，确保后期调查数据的可靠性和代表性。这种“先科普、后调查”的范式可减少公众认知偏差，为异种器官移植的社会接受度评估提供科学依据。
为了真实反映社会公众对异种器官移植的态度，并营造接纳异种器官移植的社会环境，科普工作须真实地科普异种器官移植的实际状况。第一，应以通俗易懂的方式，全面阐释异种器官移植的相关技术，客观评价其效果，杜绝夸大异种器官移植的研究成果或应用成效，使公众理性认识异种器官移植，避免因不实信息产生误解或过高期望。第二，现实案例是说服公众的有力手段。科普工作应强化对相关案例的报道。合理公开异种器官移植相关的成功与失败案例，让公众直观了解手术过程、术后恢复等情况，从而清晰知晓这项技术的发展现状与未来趋势。第三，文化因素深刻影响社会公众对异种器官移植的态度。保守的社会观念可能在一定程度上会影响公众的异种器官移植态度。因此，需借助科学方法进行价值观引导，深入探究传统观念、社会舆论等如何作用于公众态度。在当前文化背景下，探寻异种器官移植的文化合理性，进而营造开放包容的社会氛围，减轻社会公众的心理障碍。
3.3 构建标准化的态度测评工具
当前，有关异种器官移植态度的研究，多采用学者自主编制的问卷或访谈提纲。此类研究能够有效揭示特定群体对异种器官移植的态度，为后续相关工作的开展提供参考。然而，鉴于各研究使用的测评工具在设计思路、指标选取、评分标准等方面存在显著差异，导致所获研究结果缺乏一致性与可比性，难以进行系统性的整合分析。目前，相关专家已经基于异种移植调查问卷构建了态度预测模型，为今后的研究提供了参考依据。
在中国开展异种器官移植态度调查时，建议采用统一思路设计的测评工具，在国际层面有助于不同国家调查数据的横向对比，整合全球公众对异种器官移植的态度倾向，为制定统一国际规范及应对全球性公共卫生挑战提供参考。在国内方面，有助于全面收集不同地区、社会背景人群的异种器官移植态度信息，为中国制定符合国情、兼顾各方利益的异种器官移植政策，合理配置医疗资源等工作提供依据。
在研究方案设计中，须充分考虑当地社会结构、医疗环境以及传统文化等核心要素，高度重视伦理问题的呈现。通过合理增设开放性问题，把话语权交给公众，从内容中分析公众的真实态度及其多重影响因素，以提出相应的解决措施，从而为异种器官移植的发展和应用奠定坚实的群众基础。
4 结语
在异种器官移植研究快速发展的当下，广泛收集并深入研究社会公众意见至关重要，有助于精准把握公众需求与顾虑，推动异种器官移植在符合社会伦理规范与公众期望的轨道上稳步前行。但无论国外还是国内的公众，对异种器官移植从认知到接纳都需要一个过程。开展异种器官移植态度调查仅仅是开端，后续尚有诸多工作亟待推进。最后，需指出本研究存在一定局限性。本文献筛选过程可能存在偏倚，导致未能全面涵盖相关领域的研究成果；受制于研究方法与样本特性，总结的受访者态度可能难以确切代表某一特定群体的态度全貌，削弱了分析结果的普适性；在数据分析过程中，部分假设与结论可能存在局限性，有待进一步深入探究。
京公网安备11010202008535号
PDF
(448KB)
