长期以来干旱是导致小麦减产的重要因素之一,制约着小麦产量水平的提高。河北省和山西省是水资源缺乏重灾区,河北省先后选育出节水高产品种石家庄8号
[1]、高产优质品种石优20
[2]等,山西省选育出了晋麦47
[3]、晋麦101
[4]等节水小麦品种。实践证明,通过选育和推广抗旱节水小麦新品种是干旱半干旱地区提高小麦产量和品质的重要途径。山东是小麦生产大省,据山东统计年鉴数据,近几年山东小麦播种面积在400万hm
2左右,居全国第2位;其中旱地小麦约占1/3,而产量不足1/4
[5]。山东省先后育成了鲁麦21
[6]、山农27
[7]等抗旱小麦品种。近年来,山东省农业科学院作物研究所先后选育了济麦262
[8]、济麦60
[9]、济麦379
[10]等抗旱新品种,为山东旱地小麦生产作出重要贡献。培育抗旱节水小麦新品种是抵御干旱、保障旱地小麦高产稳产的根本途径。传统抗旱育种以常规杂交为主,通过水旱交叉选择实现丰产性和抗旱性兼顾。随着现代生物技术的发展,现代生物育种正在从传统育种向精准设计育种转变,通过分子标记辅助选择可以实现优异等位基因的快速精准选择。
KASP(Kompetitive allele specific PCR)标记是LGC公司开发的一种检测SNP的技术方法,被广泛用于各种作物的分子标记检测。RASHEED等
[11]在小麦中开发和验证了70个KASP标记,其中包括2个抗旱相关标记,是较早报道的小麦抗旱KASP标记。KHALID等
[12]报道了另外3个与抗旱适应性相关的KASP标记,使抗旱相关标记增加到5个。UR REHMAN等
[13]进一步开发了11个抗旱相关KASP标记,使可用标记的数量进一步增加。李玮等
[14]新报道了与抗旱、抗寒、根系等相关的11个KASP标记,丰富了KASP标记关联的抗旱相关性状种类。越来越多小麦抗旱相关KASP标记的开发为开展抗旱分子标记辅助选择育种提供了便利。
小麦旱地区试的参试品系代表了小麦抗旱育种的水平,新的抗旱品种将从此脱颖而出,然而,目前对抗旱品种(系)携带优异等位基因分布情况的报道较少。本研究以2021—2022年山东省小麦旱地区试的参试品系为材料,选择与抗旱高产性状遗传位点相关的32个KASP标记进行检测,分析参试品系携带优异等位基因数量,旨在了解小麦抗旱等相关优异等位基因利用情况,以促进利用KASP标记进行抗旱小麦遗传改良。
1 材料和方法
1.1 试验材料
供试的23份2021—2022年山东省小麦旱地区试参试品系(HQ01-HQ23)和对照品种山农27(
表1),均取自德州市农业科学研究院试验基地。
1.2 DNA提取
返青期取小麦单株叶片长度2 cm左右,每个编号随机选取长势一致的3个单株,采用简化高盐低pH值法
[15]分别提取DNA,调整质量浓度至100 ng/μL,相同编号的3个单株DNA等量混合后进行检测。
1.3 KASP标记检测
32个KASP标记9个和根系相关,21个和抗旱相关,2个和抗寒相关。KASP反应体系和反应程序均参考RASHEED等
[11]的报道,所用32个KASP标记见
表2。
引物序列详见参考文献,由北京擎科生物科技有限公司青岛分公司合成(
表2)。KASP Master Mix购自LGC公司。使用PHERAstar检测,检测结果导入Kluster Caller软件分型。对于检测结果中出现的未知和杂合基因型,用3个单株DNA重新检测,以确定杂合基因型产生的原因。2 结果与分析
2.1 KASP标记未知和杂合基因型分析
用24个混合DNA样品检测时,KASP标记分型图中产生了Hex基因型(红色圆点)、Fam基因型(蓝色圆点)、杂合基因型(绿色圆点)、未知基因型(粉色圆点),黑色圆点为无模板对照(
图1)。
图1-A显示的是
P5CS1A基因分型情况,其中,HQ03在该位点的基因型未知,HQ10、HQ12和HQ21为杂合基因型。为了明确这些未知基因型和杂合基因型产生的原因,随即各用3个单株进行了验证,结果如
图1-a所示,HQ03的3个单株DNA检测结果全部为Hex基因型,说明混样中未知基因型产生的原因之一是KASP反应失败;而HQ10的检测结果为1个Hex基因型和2个Fam基因型,HQ12的检测结果为2个Hex基因型和1个Fam基因型,HQ21的检测结果为1个Hex基因型和2个Fam基因型,说明不同纯合基因型单株的采样是造成混样呈现杂合基因型的主要原因。
共7个标记(8个数据点)的混合DNA样本中存在未知基因型,进一步的单株检测发现,
AX-
95025477-
7B标记在HQ06种质的3个单株DNA仍为未知基因型,其余均成功分型为Hex或Fam基因型,表明未知基因型产生的主要原因是KASP反应失败,重新检测可以成功分型。共18个标记(25个数据点,
图1-B)在混合DNA样本中存在杂合基因型,进一步的单株检测结果发现,17个数据点表现为2种纯合基因型,比如HQ10的
TaSnRK2.3-
1B-
KASP-
4标记3个单株检测结果分别为Fam、Hex、Hex(
图1-b);1个数据点表现为Hex、Fam和杂合3种基因型,剩余7个数据点的单株DNA检测结果一致,为假杂合。以上结果表明,混合DNA样品检测结果为杂合的主要原因是单株间基因型不一致,占本研究中全部杂合基因型的72%,次要原因是错误分型,占比为28%。
在排除假杂合后共有6个品系单株检测的基因型不一致,其中,HQ04、HQ10和HQ12分别有4、4、7个标记位点不一致,表明这3个品系杂合度可能偏高,但不排除取到混杂单株的可能。而HQ16、HQ21和HQCK仅有1个标记位点不一致,可能该位点未纯合。在后续分析中杂合基因型用单株检测占多数的基因型替代,HQ04的TaSnRK2.3-1B-KASP-4标记单株检测结果有Hex、Fam和杂合3种基因型,在优异等位基因分析时按含有优异等位基因处理,HQ06的AX-95025477-7B标记单株检测结果仍为未知基因型,在优异等位基因分析时按非优异等位基因处理。
2.2 32个KASP标记的检测结果
检测结果表明(
图2),14个标记的优异等位基因检出率较高(>80%),包括
TaSnRK2.8-
5A-
KASP-
7、
TaPPH-
KASP-
13、
TaDreb_SNP、
VSR1-
2BMITE、
DRO5A、
TaSAP-
7B-
KASP-
8、
TaLTPs-
KASP-
11、
PYL1B、
DRO5B、
TaPARG-
2A-
KASP-
9、
Wcor142B、
TaLTPs-
KASP-
12、
1fehw3和
SnRK2.4B3;标记
P5CS1A的优异等位基因检出率接近50%;12个标记的优异等位基因检出率较低(<21%),携带这些优异等位基因的品系可作为供体亲本,包括携带
WRKY51-
2A优异等位基因的品系HQ04和HQ14,携带
AX109558906-
6B优异等位基因的品系HQ04和HQ06,携带
TaSnRK2.3-
1A-
KASP-
2优异等位基因的品系HQ12和HQ18,携带
TaSnRK2.3-
1B-
KASP-
4优异等位基因的品系HQ07、HQ15、HQ17,携带
SRL14A929和
SRL14A96优异等位基因的品系HQ05、HQ18、HQ20,携带
TaSnRK2.9-
5A-
KASP-
6和
TaSnRK2.9-
5A-
KASP-
5优异等位基因的品系HQ05、HQ12、HQ16、HQ22,携带
OSCA1.4优异等位基因的品系HQ07、HQ15、HQ17,携带
DTG2BK2优异等位基因的品系HQ12,携带
TaGW2-
6A优异等位基因的品系有5个,包括HQ02、HQ04、HQ07、HQ17和HQ19,携带
COBL5B优异等位基因的品系也有5个,包括HQ02、HQ04、HQ07、HQ12和HQ15。5个标记的优异等位基因未检出,包括
WRKY51-
2B、
AX-
95025477-
7B、
SnRK2.4A3、
TaMoc-
2433、
NCED1。整体来看,32个标记对应基因位点在区试材料里优异等位基因的利用程度呈两极分化趋势,43.75%基因位点的优异等位基因利用较多,另外,56.25%基因位点的优异等位基因利用较少,特别是优异等位基因未检出的5个基因位点有待加强利用。
从参试品系分析,24份材料携带优异等位基因数量11~20个不等,区试对照品种HQCK的优异等位基因数量为14个,全部为高检出率的优异位点。利用优异等位基因最多的HQ04为20个,除14个高检出率的优异位点还包括TaGW2-6A、COBL5B、P5CS1A、WRKY51-2A、AX109558906-6B和TaSnRK2.3-1B-KASP-4。利用优异等位基因数量最少的品系HQ06为11个,缺少了高检出率优异位点TaPPH-KASP-13、TaDreb_SNP、DRO5A、TaSAP-7B-KASP-8和DRO5B,但增加了AX109558906-6B和P5CS1A。特别注意,携带优异等位基因多的品系可在育种中多加利用,如HQ07、HQ17可能是良种。
3 结论与讨论
KASP技术自开发以来,因其检测简单快速,通量灵活等优点,已被广泛应用于水稻
[18]、玉米
[19]等多种作物的分子标记辅助选择等研究。RASHEED等
[11]较早将KASP技术应用在小麦中,在其检测结果中有32个标记存在未知基因型,7个标记存在杂合基因型。ZHAO等
[20]利用KASP标记分析了1 152份全球小麦47个基因的优异等位基因利用情况,在其检测结果中46个标记有未知基因型,42个标记有杂合基因型存在。ZHANG等
[21]利用44个基因的KASP标记分析了207份小麦,结果显示,41个标记存在未知基因型,26个标记存在杂合基因型。李玮等
[22]在对区试品系混合DNA样品进行KASP标记检测时,发现杂合基因型比例较高,可能与混合取样有关。以上结果表明,在进行KASP标记检测时未知基因型和杂合基因型普遍存在。当未知基因型和杂合基因型个数较多时就需要加以关注。本研究利用32个KASP标记对24份小麦混合DNA的分析结果中,共有7个标记存在未知基因型,用单株DNA重新检测后仅剩1个标记存在未知基因型。一般来说,未知基因型产生的原因主要包括引物结合位点变异,DNA质量较差和KASP反应失败,故进一步对未知基因型样品单株DNA重新检测后成功分型,说明本研究前一步未知基因型的出现是由于KSAP反应失败,但是个别样品重复检测仍无法分型,可能和引物结合位点存在变异有关。本研究为了分析混合DNA样品检测时25个数据点(18个标记)的杂合基因型产生原因,用单株DNA进行了验证,结果表明,18个数据点是由于单株基因型不一致导致,另外7个数据点是错误分型导致的假杂合。单株间基因型不一致的原因可能与品系不纯和种子混杂有关,为了避免混合取样造成的杂合,可以考虑进行单株取样并尽量排除可能的杂株。对于非特异扩增导致的错误分型,可通过提高引物的特异性和优化反应条件来改善。
选育小麦抗旱品种是一项长期而艰巨的工作,随着抗旱相关功能基因的克隆,利用分子标记辅助选择进行抗旱基因聚合可以有效提高抗旱育种的效率。RUBAB等
[23]通过KASP功能标记检测和表型性状鉴定筛选出了抗旱性较好的亲本材料,为抗旱育种提供了参考。ELTAHER等
[24]分析了
TaDreb-
B1和
1-
FEH w3等位基因在冬小麦和春小麦群体中与抗旱的关联性,认为
TaDreb-
B1抗旱等位基因与抗旱表型的一致性比
1-
FEH w3更好。本研究结果表明,14个标记的优异等位基因在育种中已经得到选择利用,另外17个标记的优异等位基因检出率较低,对这些基因的利用需要加强,特别是
WRKY51-
2B、
AX-
95025477-
7B、
SnRK2.4A3、
TaMoc-
2433、
NCED1 5个标记的优异等位基因未检出,因为标记是共显性,未检出和引物无关,表明本研究中的24份小麦未利用这5个基因。携带
WRKY51-
2B优异等位基因的品种有晋麦47、晋麦92、晋麦101等
[14],携带
AX-
95025477-
7B优异等位基因的品种有中麦895、轮选987、鲁麦15等
[25],携带
SnRK2.4A3优异等位基因的品种有济麦379等
[14],携带
TaMoc-
2433优异等位基因的品种有鲁麦1、中国春等
[13],携带
NCED1优异等位基因的品种有和尚头、临旱2号和德抗961等
[17],其可作为今后育种利用的目标亲本加以关注。在检测的32个KASP标记中,区试对照品种山农27携带其中14个优异等位基因,而区试品系携带优异等位基因的数量为11~20个不等,通过分子标记辅助选择聚合更多的优异等位基因来选育抗旱品种仍有可为。HQ04在检测品系中携带优异等位基因最多,可作为亲本加以利用。值得注意的是随着目标基因数量的增多,杂交组合方式将变得复杂,所需的群体大小也呈指数增加,需要对基因组合方式进行取舍。目前,抗旱品种选育仍然以传统表型选择为主,尽管几乎没有通过对抗旱基因选择育成品种的报道,但从本研究的结果中可以看出,大部分优异位点仍然在高代品系中被利用。如果能将分子标记辅助选择和传统育种相结合,有望通过对抗旱基因的定向精准选择提升选择效率。
本研究通过对24份小麦旱地区试品系进行32个KASP标记检测,发现14个标记的优异等位基因在24份参试品系中有20份检测结果为阳性,检出率超过83%;另外,18个标记的优异等位基因检出率低于50%,其中,WRKY51-2B、AX-95025477-7B、SnRK2.4A3、TaMoc-433和NCED1 5个标记的优异等位基因未检出,明确了抗旱相关优异等位基因在区试品系中的利用情况,为利用KASP标记开展定向精准分子育种提供了参考。