玉露香梨因其耐藏性好、果实性状优良而成为近年来华北地区大面积发展的白梨品种。梨果果面黄绿色,有红晕或暗红色条纹,具有皮薄、肉质细嫩酥脆、味甜清香
[1]等特色。但不适宜的采收及贮运过程中玉露香梨易出现果面黄化、油腻化、果肉磕碰伤、纤维化程度增加及果心褐变等问题。果实色泽、风味、质地是影响其品质的主要感官指标,直接影响食用品质及商品价值,为此消费终端果实品质的保持对玉露香梨贮藏技术提出更高要求。
叶绿素、类胡萝卜素和酚类色素等色素的种类和含量决定了果实呈现的色泽
[2]。采后果实色泽的变化受贮藏环境条件尤其是温度的影响。有研究表明,低温贮藏可抑制芹菜
[3]、生菜叶绿素的降解
[4],改善贮藏保鲜效果;预冷处理结合低温贮藏西兰花,可有效延缓其黄化,保持较高的叶绿素、游离酚含量,有效抑制叶绿素酶活性
[5];0 ℃低温贮藏可延缓红富士苹果采后花青苷及果皮叶绿素的降解,抑制果皮类胡萝素的积累
[6];-1 ℃的低温延缓了库尔勒香梨果皮叶绿素含量的下降
[7]。另外,就冰温对果实品质的研究表明,冰温贮藏保持了绿芦笋的硬度和色泽,延缓了绿芦笋的衰老
[8];冰温状态下蓝莓鲜果的硬度、脆性和咀嚼性等质构特性均优于对照
[9];意大利葡萄果皮强度、弹性、硬度、咀嚼性等质地结构参数在冰温条件下均优于其他温度处理
[10]。
玉露香梨作为优新中晚熟品种,低温
[11]及气调贮藏
[12]可一定程度延缓果实的衰老,然而就限制其中长期冷藏品质的色泽转黄,果肉纤维化程度增加等问题尚未见深入研究。本研究通过探讨冰温对玉露香梨果实贮藏过程中质地、色泽变化的规律及对品质的影响,旨在为保持果实冷藏品质提供一定的理论依据。
1 材料和方法
1.1 试验材料
玉露香梨2022年9月采收于山西省临汾市隰县管理良好的果园。选择果面色泽一致、果个大小均匀、无机械伤、无病虫害、成熟度一致的果实为试材。
1.2 试验方法
玉露香梨采收当日运至山西农业大学食品科学与工程学院实验冷库预冷,利用NCS001水果无损伤检测仪分选出可溶性固形物含量为11.0%~13.0%的果实,随机分组,设(-1.0±0.5)℃和(0.0±0.5)℃共2组温度处理,各处理300个果,高渗出CO2聚乙烯保鲜袋(0.018 mm厚)包装,分别置于不同温度下冷藏240 d。
1.3 测定项目及方法
在贮藏期间,每60 d取样测定相关品质指标,每个处理3次重复。质构特性测定:采用TA.HD.plus质构分析仪(英国Stable Micro Systems 公司)整果带皮穿刺测定
[13],P/6探头,刺入果实深度15 mm,包括以下参数:果皮硬度(果皮穿刺最大力,g);果皮韧性(果皮受力位移距离,mm);果实脆性(果皮、果肉受力值跌落的斜率,%);果肉平均硬度(g);果肉匀质指数。采用CR-400型色差仪(日本Minolta公司)测定果实对称两面的L
*值、H值。
叶绿素、类胡萝卜素含量的测定参照张微等
[11]的方法进行,花色苷含量采用PH示差法测定,类黄酮参照XU等
[14]方法测定,总酚含量采用Folin-酚试剂法测定,叶绿素酶活性参照周鑫等
[15]方法测定,苯丙氨酸解氨酶活性参照KOU等
[16]的方法测定。
1.4 数据分析
采用Excel 2007处理数据,采用SPSS Statistics v17.0进行Pearson相关性分析。
2 结果与分析
2.1 冰温对玉露香梨果实质构特性的影响
由
图1可知,整个贮藏期不同温度处理下玉露香梨果皮硬度均呈逐渐下降的趋势。-1 ℃处理贮藏120、180 d的果皮穿刺最大力较0 ℃处理分别增加6.05%和2.83%,且差异显著(
P<0.05);贮藏至240 d时,0 ℃处理和-1 ℃处理果皮穿刺最大力分别下降到1 851.56、1 883.29 g。
果皮韧性可以用果皮受力开始至破裂位移的距离表示。由
图2可知,贮藏初期玉露香梨果皮韧性略有下降;随后0 ℃在60 d、-1 ℃在120 d后果皮韧性开始回升;贮藏至240 d,不同温度处理下玉露香梨果皮韧性均略有上升,-1 ℃处理果皮韧性略低于0 ℃处理,但2个处理间差异不显著。
由
图3可知,不同温度处理果实皮肉受力跌落斜率(脆性)呈缓慢下降趋势。贮藏前期120 d,不同温度处理之间差异不显著,180 d后-1 ℃处理果实脆性较0 ℃处理果实高,且差异显著(
P<0.05);240 d时0 ℃处理和-1 ℃处理皮肉受力跌落斜率分别为34.28%、36.67%。
从
图4可以看出,玉露香梨贮藏期间不同温度处理果肉平均硬度变化不大,变化幅度在±30 g。0 ℃处理果肉硬度在120 d后缓慢下降,-1 ℃处理在180 d后缓慢下降;240 d后0 ℃处理和-1 ℃处理果肉硬度分别下降了3.11%和1.29%。
果肉匀质指数越大代表果肉纤维程度越高。从
图5可以看出,随着贮藏期的延长,0 ℃处理玉露香梨果肉匀质指数缓慢增加;贮藏180 d时,-1 ℃处理的果肉匀质指数较0 ℃处理降低10.31%,且差异显著(
P<0.05);贮藏240 d后,0 ℃处理的果肉匀质指数为14.75,较入贮时增加了9.91%;-1 ℃处理的果肉匀质指数为13.96,较入贮时增加了4.02%。
2.2 冰温对玉露香梨果面色泽的影响
从
图6可以看出,随着贮藏期的延长,玉露香梨果面逐渐出现光泽,果面油腻化显现。不同温度处理下,反映果面的亮度L
*值在冷藏后均呈不同趋势的上升。与0 ℃处理相比,-1 ℃处理果面L
*值上升趋势较缓慢,0 ℃处理果面的L
*值在60 d上升后略有下降,贮藏后期180 d又呈上升趋势;-1 ℃处理果面的L
*值贮藏前120 d缓慢上升后下降,贮藏后期略有上升。
玉露香梨果实随贮藏期延长,果面底色逐渐转黄。由
图7可知,贮藏前期120 d,不同温度处理的玉露香梨果面色度角H值保持较平稳,略有下降;120 d后,降幅增加。-1 ℃处理的果面H值贮藏期间均高于0 ℃处理。
2.3 冰温对玉露香梨果皮叶绿素、类胡萝卜素、花色苷含量的影响
玉露香梨果皮叶绿素含量在2个温度下均呈下降趋势。0 ℃处理贮藏前期果皮叶绿素含量下降幅度较大;120 d后减缓;且120 d时叶绿素含量较-1 ℃处理差异显著(
P<0.05)。-1 ℃处理贮藏前期一直保持相对较高的叶绿素含量,在120 d后降幅增加;240 d梨果的叶绿素含量较0 ℃增加12.11%,但处理间差异不显著(
图8)。
由
图9可知,玉露香梨果皮类胡萝卜素含量在不同温度下呈逐渐上升的趋势。贮藏前期120 d,果皮类胡萝卜素上升缓慢,且处理间差异不显著;120 d后,0 ℃处理果皮类胡萝卜素含量上升趋势增加,在180、240 d与-1 ℃处理胡萝卜素含量差异显著(
P<0.05);贮藏240 d后,0 ℃处理和-1 ℃处理的果皮类胡萝卜素含量分别上升了0.305、0.151 μg/g,-1 ℃处理的类胡萝卜素含量较0 ℃处理降低18.21%。
贮藏期间,不同温度处理玉露香梨果皮花色苷含量均呈前期缓慢上升后出现一个积累高峰,然后再下降的变化趋势。0 ℃下果实贮藏120 d,花色苷含量达到峰值,为5.303 μg/g;冰温贮藏处理延缓花色苷累积,贮藏180 d花色苷含量达4.281 μg/g,随后下降;240 d花色苷含量-1 ℃冰温处理较0 ℃处理降低17.01%(
图10)。
2.4 冰温对玉露香梨果皮总酚及类黄酮含量的影响
由
图11可知,入贮时玉露香梨果皮总酚含量为3.34 mg/g,冷藏期间,不同温度处理下果皮的总酚含量呈缓慢下降的趋势。0 ℃处理在贮藏60 d时果皮总酚含量略有上升,随后呈下降趋势;-1 ℃处理贮藏前期总酚含量变化较为平缓,180 d开始降幅增加;贮藏240 d时,0 ℃处理和-1 ℃处理玉露香梨果皮总酚含量分别较入贮时下降了35.92%、20.23%。
从
图12可以看出,入贮时玉露香梨果皮类黄酮含量为17.01 mg/g;随贮藏时间的延长,不同温度处理下果皮类黄酮含量在入贮初期上升后逐渐下降,-1 ℃处理延缓了果实类黄酮含量在贮藏中后期的下降;贮藏60、180 d时,果皮类黄酮含量均显著高于0 ℃处理(
P<0.05)。
2.5 冰温对玉露香梨果皮叶绿素酶、苯丙氨酸解氨酶活性的影响
从
图13可以看出,整个贮藏期间,不同温度处理果皮叶绿素酶活性均呈逐渐升高的趋势。入贮前60 d,2个温度处理叶绿素酶活性差异不显著;随贮藏期的延长,-1 ℃处理抑制果实叶绿素酶活性的升高;在贮藏120 d后显著低于0 ℃处理(
P<0.05);240 d时0 ℃处理的叶绿素酶活性为8.934 mmol/(min·g),-1 ℃处理的叶绿素酶活性仅为7.784 mmol/(min·g)。
从
图14可以看出,玉露香梨果皮苯丙氨酸解氨酶活性在入贮后呈缓慢上升的趋势,0 ℃处理在60 d后酶活性升高幅度增加,-1 ℃处理的酶活性增幅较平缓;240 d时其苯丙氨酸解氨酶活性为8.135 U/g,0 ℃处理苯丙氨酸解氨酶活性达到9.438 U/g。在贮藏120、180、240 d,-1 ℃处理果皮的苯丙氨酸解氨酶活性均显著低于0 ℃处理(
P<0.05)。
2.6 玉露香梨果皮色泽参数相关性分析
对影响果实色泽的参数相关性分析,结果表明(
表1),色度角H与总酚的相关系数为0.922,达显著相关(
P<0.05);与类胡萝卜素的相关系数为-0.990,呈极显著负相关(
P<0.01),与叶绿素酶的相关系数为-0.959,呈显著负相关(
P<0.05)。叶绿素与类胡萝卜素、叶绿素酶活性均呈显著负相关(
P<0.05),相关系数分别达-0.882、-0.932。类胡萝卜素与叶绿素酶呈极显著正相关(
P<0.01),相关系数为0.972,与总酚相关系数为-0.916,呈极显著负相关(
P<0.01)。总酚与叶绿素酶呈显著负相关(
P<0.05),相关系数为-0.959。另外,果面色度角H与叶绿素、类黄酮相关系数较高,花色苷与苯丙氨酸解氨酶活性相关系数较高,叶绿素与花色苷和总酚相关系数较高,但均不显著,可能与采样周期过长有关。
3 结论与讨论
果实质地分析能多角度地反映果实物性特性
[17-19],果实细嫩酥脆多汁是玉露香梨的品质特性。但在冷藏过程中,玉露香梨果实衰老加剧,果实质地也不断变化,果皮硬度、果实脆性均呈下降趋势。测试方法及参数的差异使果实质构特性结果的呈现也不尽相同,但就硬度和脆性的变化趋势,与砂梨采后质地的变化趋势一致
[20],且果皮破裂力与果肉受力跌落的斜率表征脆性也较单纯依据破裂力表征脆性更客观
[21]。梨果肉细腻程度与石细胞团大小及密度以及其周围薄壁细胞结构等因素有关
[22-23]。玉露香梨石细胞少、果肉细腻是其品质的体现,但随着贮藏期的延长果肉匀质指数增加,本研究表明,相对于0 ℃贮藏,-1 ℃处理延缓了果皮硬度和脆性下降的同时,保持了果肉细腻的品质,推测与低温延缓薄壁细胞结构的变化有关
[24]。
果品的色泽由底色及面色共同决定,且随着果实成熟衰老,叶绿素的降解及其他色素组分的合成与积累、色泽发生着不同变化
[2,25]。玉露香梨采后果实呈绿色,0 ℃下随贮藏时间的延长,果面色差L
*值增加,H值下降。叶绿素合成速率减慢,其他色素合成增加,使得果实逐渐变为绿黄色至黄绿色
[26],果面的红晕也逐渐加深。果皮呈现红色的主要成分是花色苷的积累
[25,27],冰温通过抑制玉露香梨叶绿素降解酶及苯丙氨酸解氨酶活性的上升,从而抑制了叶绿素降解及花色苷累积,延缓了果实转黄的过程。相关性分析也表明,色度角H与类胡萝卜素、叶绿素酶分别呈极显著负相关和显著负相关;花色苷与苯丙氨酸解氨酶活性的相关性不显著。冯守千等
[28]在红色砂梨满天红的研究中发现,苯丙氨酸解氨酶与花色素苷合成的关系不密切。但黄春辉等
[29]研究认为,苯丙氨酸解氨酶与云红梨1号砂梨花色素苷合成的启动有关。刘清玮等
[30]对转色期至成熟期山桃稠李果实色泽的研究表明,总花色苷含量变化与苯丙氨酸解氨酶活性呈正相关,但其活性变化趋势与花色苷并不完全同步,推测与其他酶参与调节花色苷的合成有关。苯丙氨酸解氨酶活性与花色素苷关系的研究结果存在异同,推测可能与各品种呈色机理不同及果实成熟所处不同阶段有一定的关系,还有待进一步研究。
中央引导地方科技发展专项(YDZX20191400001463)
山西省农业科学院农业科技创新工程项目(YGC2019TD05)
山西省农业科学院农业科技创新研究课题(YCX2020301)
山西省农业科学院应用基础研究计划(YCX2020YQ10)