9个藜麦品种（系）在甘肃白银地区的主要农艺性状评价及相关分析

Evaluation of key agronomic traits and correlation analysis of nine quinoa varieties in Baiyin，Gansu province

摘要

目的 为了筛选适宜甘肃白银地区种植的藜麦品种。 方法 以9个藜麦品种（系）为材料，研究其农艺性状和产量表现，并对农艺性状和产量进行相关、通径分析。 结果 9个藜麦品种（系）在试验区域均可以成熟，经方差分析表明，各品种（系）在株高、有效分枝数、侧枝穗长、千粒质量、大穗粒质量、单株粒质量及产量上存在显著差异；相关分析表明，8个农艺性状能够解释藜麦产量49.3%（R² =0.493）的变异，剩余71.2%（\sqrt[]{\mathrm{1}-R^{\mathrm{2}}}）的产量变异还受其他农艺性状影响；单株粒质量X₈ （r₈ =0.628）、有效分枝数X₃ （r₃ =0.415）、株高X₂ （r₂ =0.359）、主枝穗长X₄ （r₄ =0.345）、生育期X₁ （r₁ =0.298）、侧枝穗长X₅ （r₅ =0.273） 6个农艺性状与产量呈正向极显著相关，千粒质量X₆ （r₆ =-0.135）、单穗粒质量X₇ （r₇ =-0.029）与产量呈负相关。偏相关分析表明，单株粒质量X₈ （r₈ =0.501） 与产量呈现正向极显著相关，主枝穗长X₄ （r₄ =0.115）与产量正相关，相关程度较大，千粒重X₆ （r₆ =-0.269）与产量呈现显著负相关；通径分析表明，单株粒质量X₈ 对产量产生极显著直接影响（P_8y =0.549），千粒质量X₆ 对产量产生显著直接影响（P_6y =0.340），主枝穗长X₄ 对产量产生较大的直接影响（P_6y =0.142）。 结论 综合农艺性状、产量性状评价，藜麦品种（系）W1805（PC-2）表现优良，平均产量3 334.80 kg/hm²，适宜在甘肃省白银地区老庄村及同类生态区推广种植。

Abstract

Objective The objective of this study was to identify suitable quinoa varieties for cultivation in Baiyin，Gansu Province. Method Nine quinoa varieties were evaluated to assess their agronomic characteristics and yield performance.Correlation and path analyses were conducted to examine the relationships between agronomic traits and yield. Result All nine quinoa varieties successfully reached maturity in the experimental area.Analysis of variance revealed significant variations among the varieties in terms of plant height，effective branch numbers，lateral branch spike length，thousand grain weight，spike grain weight，single plant grain weight，and yield.Correlation analysis demonstrated that eight agronomic traits accounted for 49.3%（R²=0.493） of the variation in quinoa yield，while the remaining 71.2%（\sqrt[]{\mathrm{1}-R^{\mathrm{2}}}） variation was influenced by other agronomic factors.Six agronomic traits，namely single plant grain weight （X₈，r₈=0.628），effective branch number （X₃，r₃=0.415），plant height （X₂，r₂=0.359），main branch spike length （X₄，r₄=0.345），growth period （X₁，r₁=0.298），and lateral branch spike length （X₅，r₅=0.273）），exhibited positive and significant correlations with yield.Conversely，thousand grain weight （X₆，r₆=-0.135） and single spike grain weight （X₇，r₇=-0.029） showed negative correlations with yield.Partial correlation analysis indicated that grain weight per plant （X₈，r₈=0.501） exhibited a highly significant positive correlation with yield，while main branch spike length （X₄，r₄=0.115） displayed a significant positive correlation.Moreover，thousand grain weight （X₆，r₆=-0.269） exhibited a significant negative correlation with yield.Path analysis revealed that single plant grain weight （X₈） had a highly significant direct impact on yield （P_8y=0.549），followed by thousand grain weight （X₆） with a significant direct impact （P_6y=0.340），and main branch spike length （X₄） with a significant direct impact （P_6y=0.142）. Conclusion Based on a comprehensive evaluation of agronomic and yield characteristics，the quinoa variety W1805 （PC-2） demonstrated excellent performance with an average yield of 3 334.80 kg/hm²，making it suitable for cultivation in Laozhuang Village and similar ecotopes in Baiyin，Gansu Province.

关键词

藜麦 / 农艺性状 / 产量 / 相关分析 / 通径分析

Key words

quinoa / agronomic characters / yield / correlation analysis / path analysis

藜麦（Chenopodium quinoa Willd），是一种环境适应能力特别强的苋科藜属一年生草本双子叶植物，广泛种植于南美洲安第斯山脉，遍及哥伦比亚、秘鲁等^［1-3］。藜麦是一种籽粒类似于谷物的假谷类作物，蛋白质含量（13.1%~16.7%）高于水稻、玉米、大麦、黑麦，与小麦接近，且富含钾、钙、镁、磷、锌和硒等矿物质及维生素B族、E族和叶酸等营养成分，被当地印加人称为“粮食之母”^［2-8］。藜麦被联合国粮农组织（FAO）认为是“全营养食品”，并将2013年定为“国际藜麦年”^［9］。美国、欧盟等国际市场对藜麦的需求急剧增加^［10］，我国于1987年由西藏开始引种试验研究^［11-12］，目前在山西、青海、甘肃等地都有较大面积的种植^［13］。贡布扎西于上世纪90年代在西藏试种藜麦，并开展苗期霜冻抗性研究、生物学特性评价、藜麦品质分析及病害防治等研究工作^［14-18］。甘肃省自2011 年由甘肃省农业科学院畜草与绿色农业研究所首次引进种植藜麦，现已在张掖市、武威市、临夏市、定西市、白银市等地种植，全省推广面积达6 000 hm²左右。与马铃薯、荞麦等高原作物比较，藜麦具有较高的经济效益。

近年来，随着市场对藜麦种子需求量逐步增大和藜麦价格持续增高，国内多个省、市、自治区兴起了藜麦的引种、试种等基础研究^［19-20］。目前，关于藜麦农艺性状和产量的评价已有研究，Maliro等^［21］对11 种藜麦的株高、穗长、成熟天数、种子产量等进行了评估。Carlos等^［22］对26份材料的农艺性状和产量进行分析，发现籽粒产量与株高、花序长度和直径以及植株周期成正相关。王艳青等^［23］对135 份国外引进的藜麦种质进行简单相关性分析，发现产量、单株粒质量与千粒质量呈现极显著正相关，与主花序长、籽粒光泽呈现显著正相关，与生育期呈极显著负相关。殷敏等^［24］对30份藜麦种质资源在江苏沿海地区进行农艺性状分析，发现全生育期、株高、主穗长、千粒重和籽粒直径均与产量呈正相关。陈翠萍等^［25］对青海47份藜麦种植资源进行农艺性状分析，发现单株产量与主茎直径、单株总质量、千粒质量呈显著正相关。

我国针对藜麦的研究大多集中在云贵高原地区，对甘肃半干旱山区的藜麦利用研究鲜有报道。白银市平川区位于甘肃省中部，地处黄土高原西北边缘，海拔1 275~3 321 m，属中温带半干旱区向干旱区的过渡地带东南季风性气候，高寒、干旱、日照充足、昼夜温差大，适宜藜麦生长。目前，甘肃白银市种植藜麦品种少、结构单一、产量不稳定，而高产优质藜麦品种是提高藜麦产量及经济效益的前提，引进筛选出适宜当地种植的藜麦品种（系），准确评价藜麦资源农艺性状与产量相关性，了解二者在干旱半干旱环境的相互制约关系，是开展干旱半干旱地区高产优质藜麦品种选育的基础。本试验研究以白银市平川区老庄村为试验点，分析不同藜麦品种（系）的农艺性状、产量构成及农艺性状和产量的相关性，为选育适宜的藜麦种植资源提供数据参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

9个藜麦品种（系）及来源详见表1。

1.2 试验点概况

本试验于2021年在甘肃省中部地区的白银市平川区共和镇老庄村（N 36°36′47″，E 104°59′33″），海拔1 702 m）进行，该地区属井灌区，年平均气温10 ℃，最高气温出现在7月，平均为21.3 ℃，最低气温出现在1月，平均为-8.6 ℃；年平均降雨量260.8 mm，年平均降雨日数12.4 d，降雨集中在5~9月，年蒸发量1 700 mm，无霜期年平均143 d。试验地土壤为沙壤土，肥力中等。土壤肥力特征见表2。

1.3 试验设计

试验采用随机区组排列，三次重复，小区长5 m，宽2.4 m，小区面积12 m²，小区间设走道40 cm。以陇藜4号（PC-4）为对照。4月23日播种，平地覆膜进行点播，膜宽1.2 m。株距30 cm，行距50 cm。每小区2膜穴播4行，每行16穴，每穴点播5~8粒，生长至4~6叶期间苗，每穴留1株。试验地在播种前撒施有机肥15 000 kg/hm²、磷酸二铵750 kg/hm²、氯化钾300 kg/hm²后翻耕平整。出苗初期用15%毒死蜱800倍液喷施根部，防治灰象甲。播种前灌水，整个生育期内未浇水，年均降水量260.8 mm。全田除草2次。出苗后完整记载各品种/系的生育期、植株植物学特征，9月下旬成熟后每个品种/系随机取样10株进行考种。每个小区3点取样，每点1 m²进行小区测产。

1.4 记载标准

参照翟西均等^［26］的记载标准进行生育期及植株性状进行观察记载。

1.5 测定指标

1.5.1 物候期观测

从当年播种开始记载各品种（系）的出苗期、分枝期、开花期、显蕾期、成熟期，并计算出各品种（系）的生育期X₁（Growth period，GP）。

1.5.2 株高X₂（Plant height，PH）

在成熟期每个品种（系）的每个小区中随机选取10株，测量地面至植株顶端的自然高度，并取平均值，重复3次取样。

1.5.3 有效分枝数X₃（Effective branches number，EBN）

在成熟期每个品种（系）的每个小区随机选取10株，将结实的分枝数记为有效分枝数，并取平均值，重复3次取样。

1.5.4 主枝穗长X₄（Main branch spike length，MBS）

在成熟期每个品种（系）的每个小区随机选取10株，从主穗基部至主穗顶端测量植株主穗长度，并取平均值，重复3次取样。

1.5.5 侧枝穗长X₅（Lateral branch spike length，LBS）

在成熟期每个品种（系）的每个小区随机选取10株，从侧枝穗基部至侧枝穗顶端测量植株侧枝穗长度，并取平均值，重复3次取样。

1.5.6 千粒质量X₆（Thousand seed weight，TSW）

每个品种（系）随机选取1 000粒藜麦种子进行称质量，重复3次取样称质量，并取平均值。

1.5.7 单穗粒质量X₇（Spike grain weight，SW）

在成熟期每个品种（系）的每个小区随机选取10株，每株选单穗晾晒、脱粒，并对籽粒称质量，取平均值，重复3次取样。

1.5.8 单株粒重X₈（Grain weight per plant，PW）

在成熟期每个品种（系）的每个小区随机选取10株，晾晒、脱粒后，进行籽粒称质量，取平均值，重复3次取样。

1.5.9 产量Y（Yield）

在成熟期每个品种（系）的每个小区3点取样，每点1 m²，收获后晾晒、脱粒、称重，取平均值，重复3次取样，进行小区测产。

1.6 数据分析

对试验数据利用Excel 2007进行整理，试验结果利用SPSS 21.0软件进行方差分析、相关分析、回归分析。

2 结果与分析

2.1 9个藜麦品种（系）物候期分析

9个藜麦品种（系）物候期如表3所示，PC-2、PC-3、PC-6、PC-7出苗，比PC-5提前1 d出苗，比PC-4、PC-8、PC-9提前2 d出苗，比PC-1提前3 d出苗。PC-2、PC-6、PC-7分枝最早，需要44 d，较对照PC-4提前2 d；其次是PC-2、PC-6、PC-7品种，均需要45 d，较对照PC-4提前1 d。显蕾最早的是PC-2、PC-6，比对照提前2 d；其次是PC-3、PC-7、PC-8，比对照提前1 d；最晚的是PC-5、PC-9，比对照晚1 d。开花最早的是PC-2、PC-6、PC-8，需要88 d，比对照提前1 d；最晚的是PC-5，需要95 d，比对照晚4 d。9个品种（系）的生育期最长的PC-1为150 d，生育期最短的PC-2、PC-3为143 d，各品种（系）生育期长短依次为PC-1>PC-5>PC-7>PC-4=PC-6>PC-8>PC-9>PC-2=PC-3。、

2.2 9个藜麦品种（系）农艺性状分析

2.2.1 9个藜麦品种（系）植物学性状分析

对参试的9个藜麦品种（系）的生育期、株高、有效分枝数、主枝穗长、侧枝穗长等农艺性状进行调查和测量，并用Excel 2007、SPSS 21.0软件对试验数据进行整理和方差分析，由表4可知，各品种（系）的生育期介于136~143 d，其中，PC-1、PC-2、PC-3、PC-4、PC-5的生育期均大于140 d，生育期最长的是PC-1，为143 d，最短的是PC-9，为136 d。各品种（系）的平均株高介于178.33~203.00 cm，其中最高的是PC-4，均与其他品种（系）达到显著差异（P<0.05）；最矮的是PC-1，且与PC-4、PC-5、PC-2、PC-3有显著差异（P<0.05）。平均有效分枝数介于51.33~35.67个，其中最多的是PC-4，与除PC-3外的其他品种（系）有显著差异（P<0.05）；最少的是PC-8，且与PC-3、PC-4有显著差异（P<0.05）。平均主枝穗长介于28.39~31.21 cm，且差异不显著（P>0.05），其中最长的是PC-7，最短的是PC-1。平均侧枝穗长介于18.69~22.65 cm，其中最长的是PC-7，且与PC-3、PC-6有显著差异（P<0.05）；最短的是PC-2，与PC-7、PC-6、PC-3有显著差异（P<0.05）。

2.2.2 9个藜麦品种（系）产量性状分析

对参试的9个藜麦品种（系）千粒质量、单穗粒质量、单株粒质量等产量构成因子进行拷种，并用Excel 2007、SPSS 21.0软件对试验数据进行整理和方差分析（表4），各品种（系）的平均千粒质量介于2.35~3.09 g，其中最大的是PC-8，且与其他品种（系）均达显著差异；最小的是PC-3，且与除PC-7、PC-2外的其他品种（系）有显著差异（P<0.05）。平均单穗粒质量介于1.11~1.45 g，其中最大的是PC-8，且与除PC-6外的其他品种（系）有显著差异；最小的是PC-5，且与除PC-3外的其他品种（系）有显著差异。平均单株粒重介于41.06~50.95 g，其中最大的是PC-4，且与PC-3差异不显著，与其他品种（系）有显著差异；最小的是PC-6，均与其他品种（系）达显著差异。平均产量介于2 452.80~3 334.80 kg/hm²，其中平均产量较高的是PC-2、PC-3、PC-7、PC-4，分别为3 334.80 kg/hm²、3 250.80 kg/hm²、3 192.00 kg/hm²、3 150.00 kg/hm²，且PC-2与PC-3、PC-7产量差异不显著，与PC-4产量差异显著，PC-3、PC-7、PC-4之间产量差异不显著。

2.3 9个藜麦品种（系）农艺性状与产量的相关分析

2.3.1 9个藜麦品种（系）农艺性状与产量的简单相关分析

将9个藜麦品种（系）的8个农艺性状和产量数据导入SPSS 21.0进行相关性分析。由表5可知，9个藜麦品种（系）的农艺性状与产量的相关程度和方向为PW（0.628）>EBN（0.415）>GH（0.359）>MBS（0.345） >GP（0.298）>LBS（0.273），与产量呈极显著正相关；TSW（-0.135）>SW（-0.029），与产量呈不显著负相关。

2.3.2 9个藜麦品种（系）农艺性状与产量的偏相关分析

9个藜麦品种（系）农艺性状与产量的相关分析是简单的2个变量间的相关分析，是分析农艺性状与产量间的线性关系程度。但可能会受到其他一个或多个因素的影响，不能真实的反映农艺性状与产量之间的相关程度。为了研究两个变量之间的真实效应，须剔除控制变量的影响，对1个变量与产量进行偏相关分析。将9个藜麦品种（系）的8个农艺性状和产量数据导入SPSS 21.0进行偏相关分析。由表6可知，8个农艺性状与产量的偏相关程度和方向为PW（0.501，P=0.000）>MBS（0.115，P=0.299）>PH（0.077，P=0.488）>SW（0.059，P=0.595）>TSW（0.027，P=0.014）>LBS（0.025，P=0.822）>EBN（0.023，P=0.836）>GP（0.019，P=0.864），均与产量正相关，其中PW呈现极显著正相关水平；TSW （-0.269，P=0.014），与产量呈现显著负相关水平。

2.3.3 9个藜麦品种（系）农艺性状与产量的多元线性回归分析

用SPSS 21.0对8个农艺性状与产量进行多元线性回归分析可知，复相关系数R=0.702，决定系数R² =0.493，表明49.3%的产量变异是由这8个藜麦农艺性状影响的，剩余71.2%（\sqrt[]{\mathrm{1}-R^{\mathrm{2}}}）的产量变异还受其他农艺性状影响（表7）。方差分析表明，8个藜麦农艺性状与产量间存在极显著的直线回归关系（表8）。

根据回归系数建立多元线性回归方程：

Y=233.512+2.117X₁+2.303X₂+0.907X₃+11.674X₄+2.654X₅-245.553X₆+101.887X₇+46.331X₈（表9）。由各农艺性状与产量回归系数显著性结果表明，PW与产量的回归系数达到极显著水平（P<0.0 1），说明对产量产生了极显著影响；TSW与产量的回归系数达到显著水平（P<0.05），说明对产量产生了显著影响。

2.3.4 9个藜麦品种（系）农艺性状与产量的通径分析

为明确9个藜麦品种（系）农艺性状对产量的真实影响，需对其进行通径分析，计算间接通径系数，对具体影响进行分析。农艺性状与产量的直接通径系数就是性状与产量的多元线性回归分析中标准系数，显著性结果与各偏回归系数结果相同（表10）。

农艺性状X_i 与产量Y的间接通径系数=两个农艺性状间的相关系数（r_ij ）×直接通径系数（P_jy ），表述为农艺性状x_i 通过农艺性状x_j 对产量y的间接通径系数。相关系数、直接通径系数、间接通径系数见表10。单株粒质量（X₈ ）、有效分枝数（X₃ ）、株高（X₈ ）、主枝穗长（X₄ ）、生育期（X₁ ）、侧枝穗长（X₅ ）与产量呈现正向极显著相关，而单株粒质量（X₈ ）、千粒质量（X₆ ）、主枝穗长（X₄ ）对产量的直接影响较大，通径系数分别为P_8y =0.549，P_6y =0.340、P_4y =0.142，其中单株粒质量达到极显著水平，千粒质量达到显著水平，说明单株粒质量、主枝穗长越大，藜麦产量越大，千粒质量也大，产量越小。单株粒质量（X₈ ）通过有效分枝数（X₃ ）、株高（X₂ ）、主枝穗长（X₄ ）、侧枝穗长（X₅ ）对产量的间接通径系数较大，间接通径系数从大到小依次为P_8，3y =0.339>P_8，2y =0.234>P_8，4y =0.229>P_8，5y =0.197，表明单株粒质量（X₈ ）通过有效分枝数（X₃ ）、株高（X₂ ）、主枝穗长（X₄ ）、侧枝穗长（X₅ ）对产量产生较大的间接影响；千粒质量（X₆ ）通过单株粒质量（X₈ ）、主枝穗长（X₄ ）、侧枝穗长（X₅ ）对产量的间接通径系数较大，大小依次为P_6，7y =0.202>P_6，4y =0.134>P_6，5y =0.134，表明千粒质量通过单株粒质量（X₈ ）、主枝穗长（X₄ ）、侧枝穗长（X₅ ）对产量产生较大的间接影响；主枝穗长（X₄ ）通过株高（X₂ ）和侧枝穗长（X₅ ）对产量的间接通径系数较大，大小依次为P_4，2y =0.098>P_4，5y =0.095，表明主枝穗长（X₄ ）通过株高（X₂ ）和侧枝穗长（X₅ ）对产量产生较大的间接影响。选育高产藜麦品种是一项复杂的工作，可以通过提高单株粒质量和主枝穗长来实现产量的增加，而侧枝穗长通过单株粒质量、千粒质量和主枝穗长对产量间接影响较大，增加侧枝穗长，也能调高藜麦产量。

3 讨论

种质资源是培育新品种的原始材料，一个新品种的育成，离不开优异种质资源的利用^［27］。本研究对引进的9份藜麦品种（系）在白银地区进行适应性评价，为今后藜麦品种育种提供原始材料，也为以后品种推广提供数据参考。参试的9个藜麦品种（系）生育期为136~143 d，在白银地区均能够成熟，完成其生育过程，但各品种（系）表现为晚熟类型品种（系）。9个藜麦品种（系）在相同的生态环境和栽培条件下，物候期不尽相同，PC-1的生育期最长，为150 d，而PC-2、PC-3的生育期最短，为143 d。

作物农艺性状对于种质资源的合理利用和开发具有重要意义^［28］。杨发荣^［29］研究发现陇藜1号和白藜2个藜麦品种能够在河西地区良好生长，平均产量可以达到2 179.50~3 750.00 kg/hm²。梅丽^［5］研究发现15份藜麦材料在北京地区不同生态因子条件下，产量差异尤为明显，为470.85~2 390.26 kg/hm²。李佶恺等^［12］研究发现8份藜麦材料在哈尔滨地区试种均可完成生育期，平均产量为 1 395.02~2 965.88 kg/hm²。本研究对9个藜麦品种（系）的主要农艺性状、产量性状进行了比较分析，结果发现不同品种（系）间农艺性状存在显著差异，说明不同的藜麦品种（系）形态多样性丰富。综合主要农艺性状、产量性状分析发现，PC-2在白银地区栽培，生育期短（143 d）、植株高大（187 cm）、主枝穗长长（41.33 cm）、单株粒质量（45.25 g）、产量高（3 334.80 kg/hm²）的优良特性，推广应用潜力大。

而作物后期的生长情况和研究深度主要通过农艺性状来表现，农艺性状及产量的表现对作物的分类、鉴定和良种选育具有重要作用，也为后期研究的开展提供有力的理论支撑。相关分析、偏相关分析、回归分析、通径分析等分析方法适用于农作物农艺性状指标的初步分析，国内外研究人员在对藜麦种质资源的研究过程中，对品种的产量与各农艺性状间存在的关系都进行了很好地分析、归纳和总结。例如，王艳青等^［20］、Carlos等^［22］ 、殷敏等^［24］和张燕红^［30］通过对藜麦的农艺性状与产量进行了相关分析、偏相关分析、回归分析、通径分析等研究，为藜麦研究者提供了丰富的研究经验。

本研究通过9个藜麦品种（系）的生育期、株高、有效分枝数、主枝穗长、侧枝穗长、千粒质量、单穗粒质量、单株粒质量等8个农艺性状进行了测定，并对产量的影响进行了研究分析。研究结果表明，决定系数R² =0.493，说明这8个农艺性状能够解释藜麦产量49.3%的变异，剩余71.2%（\sqrt[]{\mathrm{1}-R^{\mathrm{2}}}）的产量变异还受其他农艺性状影响。其中，单株粒质量X₈ （r₈ =0.628）、有效分枝数X₃ （r₈ =0.415）、株高X₂ （r₈ =0.359）、主枝穗长X₄ （r₄ =0.345）、生育期X₁ （r₁ =0.298）、侧枝穗长X₅ （r₅ =0.273）6个农艺性状与产量呈极正向显著相关，说明这6个农艺性状与藜麦产量相关程度大；千粒质量（X₆ ）、单穗粒质量（X₇ ）与产量呈不显著负相关。剔除其他农艺性状对藜麦产量的影响，对各藜麦材料农艺性状与产量进行偏相关分析，单株粒质量X₈ （r₈ =0.501，P=0.000）与产量正向极显著相关，但株高、有效分枝数、主枝穗长、侧枝穗长、单穗粒重与产量下降为正向不显著相关。通过通径分析各农艺性状对产量的影响程度，单株粒质量（X₈ ）对产量产生直接极显著影响（P_8y =0.549），千粒质量对产量产生直接显著影响（P_6y =0.340）；单株粒质量（X₈ ）通过有效分枝数（X₃ ）、株高（X₂ ）、主枝穗长（X₄ ）、侧枝穗长（X₅ ）对产量的正向间接影响较大，千粒质量通过单株粒质量（X₈ ）、主枝穗长（X₄ ）、侧枝穗长（X₅ ）对产量产生较大的间接影响，主枝穗长通过株高（X₂ ）、侧枝穗长（X₅ ）对产量产生较大的间接影响。

单株粒质量、千粒质量、主枝穗长是直接影响藜麦产量的主要农艺性状。张亚萍等^［31］研究发现，单株产量、有效分枝数、单株有效穗数与产量显著正相关，穗长与产量正相关性较大；殷敏等^［24］研究发现，株高、主穗长均与产量呈显著正相关，主穗长的增加可以极显著促进产量的提高；逄鹏等^［32］研究表明穗粒质量、穗质量、穗长与产量呈正向相关。以上研究结果与本研究结果相一致。李想等^［2］、王艳青等^［20］研究发现，藜麦千粒质量与产量呈极显著正相关，与本研究结果不一致。除此之外，单株粒重直接影响产量，且单株粒重通过有效分枝数、株高、主枝穗长、侧枝穗长对产量的间接影响较大，因此，有效分枝数、株高、主枝穗长、侧枝穗长的增加也能够提高产量，这与前人的研究结果相一致^［33-34］。以上分析表明农艺性状能够影响藜麦产量，并且受单株粒质量、千粒质量、主枝穗长的影响较大，后续研究可通过改善植株农艺性状来提高藜麦产量，达到藜麦育种的目的。

4 结论

参试的9个藜麦品种（系）在平川区老庄村可正常成熟，藜麦品种（系）W1805（PC-2）的综合表现最好，可在平川区老庄村及同类生态区推广种植；其次是O1807（PC-3）、G1850（PC-7），与W1805（PC-2）产量差异不显著，与对照陇藜4号（PC-4）产量差异也不显著，可进一步进行试验示范。在藜麦推广生产过程中，栽培技术上应注意以下几点：（1）选择适合种植区气候条件的品种（系），避免不能成熟；（2）播种前应保证土壤湿度，在雨后或播前灌水，保证出苗率，之后在整个生育期内不灌水；（3）灰象甲严重危害藜麦幼苗，油渣（或麸皮）粉末和敌百虫（或辛硫磷），喷湿拌匀、密封12小时以上，播种后撒施。油渣（或麸皮）和敌百虫的比例为5∶1，和辛硫磷（15 kg/hm²）的比例为10∶1；在成虫出土为害期喷洒48%乐斯本乳油1 000倍液，或50%马拉硫磷乳油1 000倍液，或高氯.毒死蜱、或阿维.毒死蜱、或45%高氯.辛硫磷乳油1 000倍液，或2.5%天诺一号乳油2 000~3 000倍液等，此外也可于4~5月成虫出土盛期喷撒1.5%甲基对硫磷粉剂毒杀成虫，用药2~3 kg/hm²；（4）植株10~15 cm（4~6叶期）开始间苗、除草；（5）在第二次中耕除草时进行培土，防止倒伏；（6）植株叶片变黄脱落即可收割，脱粒后及时晾晒。

通过农艺性状对产量的相关及通径分析结果表明，直接影响藜麦产量的主要农艺性状为单株粒质量、千粒质量、主枝穗长，另外，有效分枝数、株高、侧枝穗长也能够影响藜麦产量。本试验只对9 个藜麦品种（系）的农艺性状、产量构成性状以及农艺性状和产量性状的相关分析进行了初步研究，受不同供试材料、栽培措施、试验地点环境影响，可能会得出不同的研究结果，后续还应继续开展上述不同条件下影响藜麦产量相关农艺性状的研究，为藜麦高产育种和筛选适宜本地区推广种植的品种（系）提供更全面的参考依据。

参考文献

[1] 陆敏佳，莫秀芳，王勤，等.藜麦基因组DNA提取方法的比较［J］.江苏农业科学，2014，42（4）：42-45.

[2] 李想，朱丽丽，张业猛，等.青海高原藜麦资源农艺性状评价及产量相关分析［J］.东北农业大学学报，2020，51（10）：20-27.

[3] 邓杰，赵钢，徐漪沙，四川地区2种藜麦营养成分的比较分析［J］.粮食与油脂，2021，34（2）：43-46.

[4] Matiacevich S B， Castellion M L， Maldonado S B，et al.Water-dependent thermal transitions in quinoa embryos［J］.Thermochimica Acta，2006，448 （2）.

[5] 梅丽，郭自军，王立臣，等.15份藜麦资源在北京地区的生态适应性评价［J］.中国农业大学学报，2019，24（9）：27-36.

[6] 吴文强，杨箐，陈天青，等.藜麦种质资源的遗传多样性分析［J］.种子，2021，40（2）：13-19.

[7] 陈志婧，廖成松.7个不同品种藜麦营养成分比较分析［J］.食品工业科技，2020，41（23）：266-271.

[8] 王志恒，黄思麒，李成虎，等.13种藜麦萌发期抗逆性综合评价［J］.西北农林科技大学学报，2021，49（1）：25-36.

[9] Oshodi A A， Qgungbenle H N， Oladimeji M O.Chemical composition，nutritionally valuable minerals and functionalproperties of benniseed （Sesamum radiatum） ，pearl millet （Pennisetum typhoides） and quinoa （Chenopodium quinoa） flours［J］.International Journal of Food Sciences and Nutrition，1999，50（5）：325-331.

[10] Stefano C， Antonella B， Lucia B，et al.The content of proteic and nonproteic （free and protein-bound） tryptophan in quinoa and cereal flours［J］.Food Chemistry，2007，100（4）：1350-1355.

[11] 张崇玺，贡布扎西，旺姆.南美藜（QUinoa）苗期低温冻害试验研究［J］.西藏农业科技，1994，16（4）：49-54.

[12] 李佶恺，王建丽，尚晨，等.不同藜麦材料在哈尔滨地区的适应性研究［J］.草业学报，2019，28（9）：202-208.

[13] 任贵兴，杨修仕，么杨.中国藜麦产业现状［J］.作物杂志，2015 （5）：1-5.

[14] 张崇玺，贡布扎西，旺姆.南美藜苗期霜冻试验研究报告［J］.草业科学，1994，11（6）：7-11.

[15] 张崇玺，张小武.不同低温强度与次数对南美藜墨引1号苗期霜冻级别的影响［J］.草业科学，1997，14（1）：11-12.

[16] 贡布扎西，旺姆，张崇玺，等.南美藜在西藏的生物学特性研究［J］.西北农业学报，1994，3（4）：81-86.

[17] 钱建亚，赵培城.苋菜籽和昆诺阿黎籽淀粉的性质［J］.粮食与饲料工业，2000 （3）：43-45.

[18] 旺姆，贡布扎西，刘云龙，等.西藏南美藜（Chenopodium quinoa Willd）病害初步研究［J］.云南农业大学学报，1995，10（2）：88-91.

[19] 崔宏亮，刑宝，姚庆，等.新疆伊犁河谷藜麦产业发展的SWOT分析［J］.作物杂志，2019 （1） ：32-37.

[20] 王艳青，李勇军，李春花，等.藜麦主要农艺性状与单株产量的相关和通径分析［J］.作物杂志，2019 （6）：156-161.

[21] Maliro M F A， Guwela V F， Nyaika J，et al.Preliminary Studies of the Performance of Quinoa（Chenopodium quinoa Willd.）Genotypes under Irrigated and Rainfed Conditions of Central Malawi［J］.Frontiers in Plant Science，2017，8：227.

[22] Carlos R S， Roberto L Barros S.Agronomic performance of quinoa selected in the Brazilian Savannah Desempenho agronômico de quinoa selecionada no Cerrado brasileiro［J］.Pesquisa Agropecuária Brasileira，2005，40（6）：609-612.

[23] 王艳青，卢文洁，李春花，等.10个藜麦新品系主要农艺性状与综合评价［J］.南方农业学报，2019，50（3）：540-545.

[24] 殷敏，时丕彪，李斌，等.30份藜麦种质资源在江苏沿海地区农艺性状分析［J］.中国种业，2023 （2）：100-105.

[25] 陈翠萍，闫殿海，左皓南，等.青海47份藜麦种质资源农艺性状分析［J］.青海大学学报，2021，39（4）：18-25.

[26] 翟西均.藜麦品种区域试验记载项目与标准［J］.中国种业，2016 （5）：25-26.

[27] 孟丽娟，赵桂琴.国外引进红三叶种质在甘肃中部地区的生长特性及生产性能初步评价［J］.草业学报，2015，24（9）：30-42.

[28] 杨美权，刘大会，邵爱娟，等.云贵高原黄花蒿种质资源农艺性状的多样性和聚类分析［J］.中国中药杂志，2010，35（23）：3097-3102.

[29] 杨发荣，刘文瑜，黄杰，等.河西地区2个藜麦品种引种试验研究［J］.草地学报，2018，26（5）：1273-1276.

[30] 张燕红，郭占斌，刘瑞香.不同藜麦品种（系）农艺性状与产量的关系［J］.草业科学，2022，39（10）：2191-2200.

[31] 张亚萍，王致和，张秀华，14个藜麦品种（系）在祁连山区的农艺性状表现及其与产量的关系分析［J］.山东农业科学，2021，53（8）：17-21.

[32] 逄鹏，张智勇，李立军，藜麦种质主要农艺性状遗传多样性分析［J］.北方农业学报，2020，48（3）：26-31.

[33] 黄杰，杨发荣，李敏权，13个藜麦材料在甘肃临夏旱作区适应性的初步评价［J］.草业学报，2016，25（3）：191-201.

[34] 杨正菊，蔡志全，翟凤强.多个藜麦种质在滇中地区的产量及主要农艺性状评价［J］.现代农业科技，2021（20）：33-39.

基金资助

甘肃省科技计划项目(20CX4ND005)