新疆策勒戈壁沉积物粒度特征及其沉积环境分析

Grain size characteristics and sedimentary environment of Cele Gobi sediments in Xinjiang

摘要

目的 揭示新疆策勒戈壁沉积物粒度特征及沉积环境，为戈壁沉积物沙尘释放、沉积环境演变及合理利用土地资源、减少沙尘灾害提供理论依据和科学支撑。 方法 以新疆策勒戈壁为研究区，通过野外实地调查与沉积物粒度以及磁化率的研究，对新疆策勒戈壁沉积物的粒度分布特征及其沉积环境进行分析。 结果 戈壁表层0~2 cm沉积物受到风蚀与降尘的影响较大，表层沉积物较粗粒级含量随着海拔降低呈现出逐渐增大的趋势，2~40、40~80 cm深度沉积物总体上受洪水的作用较大，沉积物较粗粒级含量随着海拔降低呈现出先减少后增大的趋势； 在戈壁各剖面各深度中，沉积物粒度分布频率曲线大部分为双峰曲线，说明沉积物来源是多源的，粒径组成中跃移组分占绝对优势，跃移的平均含量为49.43%；戈壁各剖面沉积物的平均粒径随海拔降低呈现出先变细后变粗的趋势，平均粒径介于56.08~139.71 µm；除剖面2外，其余各剖面均属于差分选性，偏度为负偏与极负偏，峰态均为窄或极窄峰态；0~2 cm深度沉积物磁化率值受到风蚀与降尘的影响较大，明显大于下层沉积物磁化率值，2~40、40~80 cm深度的沉积物可能为同一时期沉积，且沉积环境与沉积动力相同；沉积物的沉积环境主要以水成沉积环境为主。 结论 新疆策勒戈壁表层0~2 cm沉积物以风蚀与降尘为主，沉积环境主要是以水成沉积环境为主。

Abstract

Objective To reveal the grain size characteristics and sedimentary environment of sediments in Cele Gobi in Xinjiang，and to provide theoretical basis and scientific support for the release of sedimentary dust，the evolution of sedimentary environment，the rational use of land resources and the reduction of dust disasters. Method Taking Cele Gobi in Xinjiang as the research area,the grain size distribution characteristics and sedimentary environment of sediments were analyzed by field investigation，particle size and magnetic susceptibility study. Result The gobi surface of 0~2 cm sediment under the influence of wind erosion and dust is larger，surface sediment content of coarser grained as lower altitudes shows a gradually increasing trend，2~40，40~80 cm depth sediment by flood is larger，the effect of the total sediment is relatively coarse grained content as the tendency of increase with the lower altitudes showed reduced after.The frequency curves of sediment particle size distribution in each gobi section and each depth are mostly bimodal curves，indicating that the sediment source is multi-source，and the saltation component is the absolutely dominant particle size composition，the average content of saltation is 49.43%.With the decrease in altitude，the average particle size of sediments in the gobi sections first became fine and then coarse,with the average particle size ranging from 56.08 µm to 139.71 µm.Except for section 2,all other sections belong to differential sorting，with negative skewness and very negative skewness，and narrow or very narrow peak state.The magnetic susceptibility of the sediments at 0~2 cm depth was strongly affected by wind erosion and dust fall，which was significantly higher than that of the underlying sediments.The sediments at 2~40 cm depth and 40~80 cm depth may have been deposited at the same time，and the sedimentary environment and sedimentary dynamics were the same. Conclusion Wind erosion and dust fall are the main causes of the 0~2 cm sediments in the surface layer of the Cele Gobi in Xinjiang，and the sedimentary environment is mainly hydrogenic sedimentary environment.

Graphical abstract

关键词

戈壁 / 粒度分析 / 磁化率 / 沉积环境 / 策勒

Key words

gobi / grain size analysis / mangetic susceptibility / sedimentary environment / Cele

Author summay

刘蕾，硕士研究生。E-mail：[e-mail]

地球表面面积的1/4被沉积物或沉积岩所覆盖，粒度是沉积物的基本特征之一，主要受搬运和沉积过程中的动力条件所控制^［1-2］，经研究发现，粒度数据无法准确识别沉积物的沉积环境^［3］，需结合其他数据综合分析其沉积环境。磁化率反映物质被磁化的难易程度，磁化率值的高低主要是由磁性矿物的含量、磁性矿物的外部特征所决定^［4］，同时也受搬运和沉积过程的动力条件控制。研究沉积物粒度和磁化率，有利于判断沉积物的沉积环境。

戈壁是指地表平坦、植被稀少且由砾石覆盖的广大荒漠地区^［5］，是中国干旱区重要的地貌景观，主要分布在我国西北部，面积达72×10⁴ km²，约占我国国土总面积的6.9%^［6］。戈壁形成具有3个必要条件，即：干燥的气候、盆地地貌和丰富的沉积物^［7］。对于戈壁的研究，国内外大多数学者集中于戈壁近地表的风沙活动^［8-11］，得出戈壁地表的粗糙度随风速的增大而增加，且随着戈壁表层砾石粒径与覆盖度的增大，戈壁抗风蚀的能力越高。曹晓阳等^［12-14］研究得出，在洪积扇戈壁，从扇顶到扇缘，随着海拔降低，砾石覆盖度与粒径大体上呈现出变小的趋势。但由于戈壁地区地表平坦、植被覆盖度低、气候干燥，戈壁被认为是沙尘天气的发源地^［15］。有学者分别对额济纳盆地戈壁^［16］、甘肃河西走廊戈壁^［17］、额济纳旗^［18］两种地貌类型戈壁纵剖面沉积物的粒度特征进行研究，结果表明戈壁沉积物粒度随着深度的增加呈现出明显细化的趋势。Sullivan等^［19］表明戈壁土壤磁化率值的大小与气候以及碎屑物质的含量有关，Xia等^［20］指出在降水量小于300 mm的干旱地区，沉积物的磁化率主要受地形地貌的影响，受气候与降水的影响较小。由于“磁化率的海拔效应”，在高海拔地区，土壤的成壤作用弱，土壤的磁化率低^［21］。在沉积物物源基本相同的条件下，磁化率值的相对大小可以反映沉积动力强弱以及沉积环境的变化^［22］。

然而，对于戈壁沉积物粒度和磁化率的研究在新疆塔里木盆地策勒戈壁研究较少。新疆塔里木盆地南缘策勒戈壁是由于昆仑山出山口冲洪积扇经长期风力的作用后，细颗粒物质在风动力的作用下被释放，留下粗大砾石发育而成的^［23］，因此也被认为是潜在的沙尘源区。此前研究对于戈壁沉积物粒度和磁化率的研究较少，因此本文选取新疆策勒戈壁作为研究对象，研究其沉积物的粒级组成、粒度参数及其磁化率，对戈壁沉积物沙尘释放、沉积环境演变及其合理利用土地资源、减少沙尘灾害提供理论依据和科学支撑。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

研究区为昆仑山出山口至策勒绿洲边缘地区，沿国道663公路两侧500~1 000 m的戈壁。策勒县位于盆地南缘，气候极端干旱，地形封闭^［24］，地理位置（N 35°17′55″~39°30′00″，E 80°03′24″~82°10′34″，），属典型内陆暖温带荒漠气候，夏季炎热，干旱少雨，光热充足，昼夜温差大，极端最高气温41.9 ℃，极端最低气温-23.9 ℃。多年平均降水量为35.1 mm，年潜在蒸发量2 600 mm，干燥度为20.8，水分亏值较大，春、夏季多大风天气，易发生大气降尘^［25-26］。策勒绿洲区发育在第四纪地质时期的洪积三角洲上，地表以疏松的、颗粒偏细的沙土为主^［27］。从昆仑山出山口向北为策勒绿洲方向，海拔逐渐降低，土壤颗粒逐渐变细，砾石含量逐渐减少。

1.2 试验设计与方法

沿昆仑山出山口至策勒绿洲边缘设计1条样带，在距公路两旁500~1 000 m处，地表无植被发育，受人类活动干扰小。随着海拔高度的降低，依次选取8个戈壁土壤剖面采集样品，每间距5~7 km为一个剖面，采集样品路线如图1，采样点位置如表1所示。在采剖面挖一个1 m深的垂直剖面，在垂直剖面的一侧按0~2、2~40、40~80 cm铲成阶梯状，从下而上分别从每层中采集样品，总共24个样品，每份样品300 g。首先将自然风干的样品中大于2 mm的砾石筛出，将剩余的组分采用Mastersizer 2000激光粒度仪进行粒度分析，粒度分级采用Wentworth^［28］分类方法，最后根据福克和沃德^［29］的公式和定义GRADISTAT粒度分析软件求得粒度参数。磁化率使用英国Bartington Instrument公司生产的MS2型磁化率仪测量，仪器工作条件为低频。首先准确称取粒径小于2 mm的沉积物质量10 g，测量2次磁化率仪的背景值，前后两次测量的背景值变化应小于0.3，将待测土样装入圆柱体塑料盒，连续进行3次测量取平均值。沉积环境分析采用Sahu的经验判别公式^［30］。

2 结果与分析

2.1 戈壁剖面沉积物粒级组成分布特征

在戈壁剖面不同深度中，大于2 mm的砾石含量分别约占沉积物含量的30%~40%、25%、15%，小于2 mm的沉积物中极粗粉沙和极细沙粒级含量最多（图2-A），分别介于6.21%~30.93%、9.07%~47.59%。在戈壁剖面0~2 cm深度中（图2-A），剖面1沉积物中粗粉沙的含量较高，含量为10.91%，剖面8沉积物中细沙、中沙含量较高，分别为17.77%、10.53%，其余粒级含量所占百分比较少，介于0~9.98%，较粗粒级沉积物呈现出随着海拔的降低呈现增多的趋势。在2~40、40~80 cm深度中（图2-B~C），细沙、中沙、粗沙粒级含量偏高，含量分别介于7.98%~16.94%、3.08%~32.88%、0.01%~25.61%，其余粒级含量所占百分比较少，介于0~7.67%，较粗粒级沉积物呈现出随着海拔的降低呈现出先减少后增多的趋势。其中剖面1~3、8的中沙、粗沙粒级含量较多，含量分别介于10.98%~32.88%、5.4%~25.61%。在戈壁整体剖面1~8中，极粗粉沙和极细沙粒级含量最多（图2-D），分别介于14.56%~28.16%、19.22%~48.93%，其中剖面7的极细沙粒级含量最高，含量为48.93%。各剖面细沙粒级含量相差不大，含量介于8.17%~15.71%，中沙、粗沙粒级含量呈现出先减小后增大的趋势，含量分别介于3.66%~21.71%、0.04%~14.67%。其余粒级含量所占百分比较少，介于0.23%~7.36%，较粗粒级沉积物随着海拔的降低呈现出先减少后增多的趋势。各剖面不同深度沉积物的粒级组成差异主要反映了沉积物的形成与搬运堆积方式的差异。

2.2 戈壁剖面沉积物粒径频率分布型态

在戈壁剖面0~2 cm深度，剖面1~2沉积物频率分布曲线为单峰曲线，峰值约为70 µm，其余剖面沉积物频率分布曲线均为双峰曲线，峰值粒度分别约为70、400 µm（图3-A）。说明0~2 cm深度剖面1~2沉积物来源单一且多来自于冲洪积物，剖面3~8沉积物来源是多源的，一方面是由河流将细颗粒沉积，另一方面由附近沙源中较细的颗粒在此处沉积。由于不同组分沙粒的运动形式不同，在戈壁剖面0~2 cm深度概率累积曲线中，剖面1表现为“悬移—跃移”式，其余各剖面均表现为“悬移—跃移—蠕移”式组合特征（图3-B）。其中悬移（<50 µm）、跃移（50~179 µm）、蠕移（179~2 091.9 µm）的平均含量依次为37%、56.09%、6.91%。戈壁剖面2~40、40~80 cm深度，剖面2沉积物频率分布曲线为单峰曲线，峰值为75 µm，其余剖面沉积物频率分布曲线均为双峰曲线，峰值粒度分别约为70、400 µm（图3-C~E）。从曲线的斜率可以看出从悬移、跃移、蠕移总体斜率依次减小，表明分选性越来越差。戈壁剖面2~40、40~80 cm深度概率累积曲线中，各剖面均表现为“悬移-跃移-蠕移”式组合特征（图3-D~F）。2~40、40~80 cm深度悬移、跃移、蠕移的平均含量分别介于22.91%~24.27%、41%~52.46%、23.27%~36.08%。在戈壁剖面1~8沉积物中，除了剖面2沉积物频率分布曲线为单峰曲线，峰值约为75 µm以外，其余剖面沉积物频率分布曲线均为双峰曲线，峰值粒度分别约为70 µm、400 µm（图3-G）。在戈壁剖面1~8概率累积曲线中，各剖面均表现为“悬移—跃移—蠕移”式组合特征（图3-H）。其中悬移、跃移、蠕移的平均含量依次为27.82%、49.43%、22.74%。从2~40、40~80 cm深度以及剖面1~8的曲线的斜率可以看出悬移、跃移总体的斜率有高有低，说明分选性有好有差，蠕移总体的斜率呈现随着海拔的降低呈现出逐渐变低的趋势，说明分选性逐渐变差。

2.3 戈壁剖面沉积物粒度参数特征

剖面1~8的平均粒径相差较大，最大平均粒径与最小平均粒径相差83.84 μm，说明沉积物在沉积时受到的水动力条件差异大，导致平均粒径的分布范围较大（图4）。剖面1~3、8的平均粒径较粗，粗颗粒沉积物含量较多，平均粒径介于108.39~139.71 μm，平均值为119.06 μm，剖面4~7的平均粒径较细，细颗粒沉积物含量较多，平均粒径介于56.07~82.48 μm，平均值为71.8 μm。这是由于昆仑山出山口的水动力条件较强，流速快，粒径粗的物质优先在出山口处沉积，粒径细的沙物质被河流携带至水速慢的区域沉积。剖面7属于较差分选性，平均分选系数为1.89，其余各剖面的分选系数介于2.94~3.62，分选性差。剖面2、剖面7的平均偏度值分别为-0.069、-0.07，主要表现为对称，剖面8的平均偏度值为-0.33，主要表现为极负偏，剖面1、剖面3~6的平均偏度值介于-0.117~-0.23，主要表现为负偏。由于策勒戈壁受水动力条件的影响较大，所以一般沉积物以相对较粗颗粒为主，因而呈现出负偏态。剖面1、3~8的平均峰态值分别为1.21~1.67，属于窄、很窄峰态，说明各剖面粒度分布较集中，也说明有一部分沉积物是直接沉积而未经风动力、水动力的磨蚀作用，剖面2的平均峰态值为1.08，主要表现为中峰态，说明有一部分沉积物受到了风动力、水动力的磨蚀作用后才发生沉积。

2.4 戈壁剖面沉积物的磁化率分布

磁化率值的差异主要反映了沉积物的沉积环境与沉积动力的差异，0~2 cm深度沉积物的磁化率值远大于下层2~40、40~80 cm深度沉积物的磁化率值（图5）。0~2 cm深度沉积物的磁化率值介于57.8×10^-8~95.5×10^-8 m³/kg，且随着海拔的降低呈现出先减小后增大的趋势。2~40、40~80 cm深度的沉积物中磁化率值相差不大，其粒度特征等相似，极有可能是同一时期沉积而成。0~2 cm深度沉积物在沉积时受到的风蚀与降尘的影响较大，下伏沉积物在沉积时受到的风蚀与降尘的影响较小。其中剖面1~5的磁化率值相对较小，磁化率值介于11.3×10^-8~31.3×10^-8 m³/kg，剖面6~8的磁化率值较高，磁化率值介于31.2×10^-8~69×10^-8 m³/kg，因此磁化率值随着海拔的降低呈现出增大的趋势。由于剖面6~8沉积物受到的风动力影响较大，使得剖面6~8沉积物的磁化率值较高。其中，剖面1~4沉积物的磁化率值随着深度的增加，呈现出先减小后增大的趋势，剖面5~7沉积物的磁化率值呈现出随着深度的增加而减小的趋势。剖面8沉积物的磁化率值呈现出随着深度的增加而增加的趋势。

2.5 戈壁沉积物沉积环境判别

Sahu经验判别公式是通过对大量的沉积物进行采样分析，建立了一系列的定量化判别公式。由于本文样品取自于戈壁地区，所以首先验证其风成的可能性，将应用其中的风和海滩沉积物之间的判别公式，公式如下：

Y=-\mathrm{3.568}\mathrm{8}{M}_{\mathrm{z}}+\mathrm{3.701}\mathrm{6}{\sigma }^{\mathrm{2}}-\mathrm{2.076}\mathrm{6}{S}_{\mathrm{k}\mathrm{1}}+\mathrm{3.113}\mathrm{5}{K}_G

若Y<-2.741 1，则为风成沉积环境；Y>-2.741 1，则为海滩沉积环境。0~2 cm深度层中，剖面1~6沉积物的Y值均大于-2.741 1，为海滩沉积环境，剖面7~8沉积物的Y值均小于-2.741 1，为风成沉积环境。2~40、40~80 cm深度层中，剖面1~6、8沉积物的Y值均大于-2.741 1，为海滩沉积环境，剖面7沉积物的Y值均小于-2.741 1，为风成沉积环境。考虑到策勒戈壁所处的地理位置，不可能为海滩沉积环境，可能是冰碛物沉积环境，采用国内学者李昌志的判别公式^［31］，公式如下：

Y=\mathrm{0.864}\mathrm{86}{M}_{\mathrm{z}}-\mathrm{0.708}\mathrm{19}\sigma -\mathrm{5.018}\mathrm{04}{S}_{\mathrm{k}\mathrm{1}}+\mathrm{0.010}\mathrm{84}{K}_G

若Y<-2.641 5，则为泥石流沉积环境；Y>-2.641 5，则为冰碛物沉积环境。经计算，0~2 cm深度剖面1~6沉积物，2~40、40~80 cm深度层中，剖面1~6、8沉积物的Y值均大于-2.641 5，为冰碛物沉积环境。将冰碛物沉积环境沉积物的粒度参数数据带入冰碛物与河湖判别公式，公式如下：

Y=-\mathrm{0.070}\mathrm{21}{M}_{\mathrm{z}}-\mathrm{7.660}\mathrm{9}\sigma +\mathrm{0.091}\mathrm{91}{S}_{\mathrm{k}\mathrm{1}}-\mathrm{1.981}\mathrm{92}{K}_G

若Y<-23.433 3，则为冰碛物沉积环境；Y>-23.433 3，则为河湖沉积环境。经计算，0~2 cm深度剖面1~6沉积物，2~40、40~80 cm深度层中，剖面1~6、8沉积物的Y值均大于-23.433 3，为河湖沉积环境。通过多个判别公式的交叉验证得出的结果不同，但基本可以判断0~2 cm深度剖面1~6沉积物，2~40、40~80 cm深度剖面1~6、8沉积物为水成沉积环境。

通过上述分析表明，0~2 cm深度剖面1~6为水成沉积环境，剖面7~8为风成沉积环境，可能是剖面7~8 靠近策勒绿洲边缘，受风力影响较大，容易发生地表土壤风蚀，越靠近山前地带，风力逐渐减小，剖面1~6受到的风力影响作用小，风沙活动不明显，主要以水成沉积物为主。2~40、40~80 cm深度中除剖面7为风成沉积环境，其余剖面均为水成沉积环境。

3 讨论

戈壁是我国西北干旱区重要的地貌景观，表层沉积物粒度特征是戈壁的主要特征之一，沉积物的磁化率值可以用来指示沉积环境以及沉积动力条件的变化。研究区0~2 cm深度，随着海拔的降低，沙含量呈现出逐渐增多的趋势，黏土、粉沙含量呈现出逐渐减少的趋势，这同前人的研究结果不一致^［32］。主要是由于绿洲对风速减弱起很大作用，绿洲外围戈壁的风速大于绿洲内部的风速，且下垫面性质对气流的影响使得绿洲外围戈壁与绿洲内的风向有一定的偏差^［33］。在春、夏季多大风天气，易发生大气降尘，在靠近绿洲边缘的区域风蚀作用强烈，表层细颗粒沉积物被释放，较粗颗粒沉积物残留在原地。越靠近昆仑山出山口的区域，风速逐渐减弱，发生降尘，大气降尘物主要由粉沙和极细沙组成^［34］，在戈壁表层0~2 cm深度中，粉沙和极细沙的含量介于67.7%~86.25%，因此戈壁表层0~2 cm深度中较粗沉积物的含量随着海拔的降低而增多的趋势主要是由于风蚀作用强的结果，表层粉沙和极细沙的含量明显偏多是由于降尘的结果。

在2~40、40~80 cm深度，沉积物的粒度呈现出先减小后增大的趋势，主要是由于戈壁表层有砾石覆盖，下层受到风力的作用较小，剖面1~3位于昆仑山出山口，河流比降较大，流速比较快，由于粗颗粒物质的重力较大，不易携带，此时沉积的物质少。因此在出山口处中沙、粗沙等较粗粒级沉积物的含量较多。随着河流流速的减慢，沉积物逐渐增多，细颗粒物质开始沉积，位于扇中的区域较粗粒级沉积物的含量减少，在策勒绿洲边缘，受到的风力作用较大，表层较细粒级沉积物被吹蚀，较粗粒级沉积物增多。肖靖安等^［18］研究得出湖岸沉积物在纵剖面上粒度组成逐渐变细，砾石含量下降，有明显细化趋势。这与本文研究结果基本相似，策勒戈壁沉积物中砾石含量随着深度的增加呈现出减少的趋势，除0~2 cm深度外，2~40、40~80 cm深度沉积物粒级组成逐渐变细，主要是由于策勒戈壁表层0~2 cm深度受到风力侵蚀以及大气降尘的影响较大。戈壁剖面大部分呈现出双峰趋势，且多以跃移组分为主，说明受风蚀作用以及洪水的搬运作用较强，这与刘茜雅等^［35］研究结果一致。

刘青松等^［36］研究发现自然沉积物剖面的磁化率在某一深度上突然增加，可能是因为上层沉积物中磁性矿物含量增多，也可能是因为下伏沉积物中磁性矿物被溶解。本文研究发现，戈壁剖面0~2 cm深度沉积物磁化率值大于2~40、40~80cm深度沉积物的磁化率值，主要是由于表层沉积物中磁性矿物含量增多，0~2 cm深度沉积物受到的风蚀作用以及降尘作用影响较大，不同的物源其矿物组成也不相同，因而0~2 cm深度中沉积物磁化率值大于2~40、40~80 cm深度沉积物磁化率值。下层沉积物磁化率值变化主要是水动力作用的影响，2~40、40~80 cm沉积物的磁化率值相差不大，且沉积物在粒度特征等方面相似，推测为同一时期沉积，周晓红等^［37］对河流沉积物的磁化率进行研究，结果表明磁化率值大小可以指示洪水的强度，本文研究发现2~40、40~80 cm沉积物磁化率低，粒级多以细沙、中沙、粗沙等组成，因此推断出沉积时水动力条件强，洪水强度大、降水量大、洪水水位高。本文对戈壁沉积物缺少年代测定，后期应加强对戈壁沉积环境演变及戈壁盐壳防风蚀效应的研究。

4 结论

通过对新疆策勒戈壁沉积物的粒度以及磁化率的分析，揭示了戈壁的沉积环境以及沉积方式。结果显示：1） 大于2 mm的砾石含量随着深度的增加呈现出逐渐减少的趋势，在0~2 cm深度沉积物受到风蚀与大气降尘的影响较大，较粗粒级沉积物呈现出随着海拔的升高而逐渐增多的趋势，2~40、40~80 cm深度沉积物总体受洪水的作用较大，较粗粒级沉积物随着海拔的升高呈现出先减小后增大的趋势；

2） 在戈壁各剖面各深度中，沉积物粒度分布频率曲线大部分为双峰曲线，峰值均约为70、400 µm，说明沉积物来源是多源的，一方面是由河流将细颗粒沉积，另一方面由附近沙源中较细的颗粒在此处沉积；戈壁各剖面沉积物的平均粒径呈现出先变细后变粗的趋势，平均粒径介于56.08~139.71 µm之间；除剖面2外，其余各剖面均属于差分选性，偏度为负偏与极负偏，峰态均为窄或极窄峰态；

3） 表层沉积物磁化率值大于下层沉积物的磁化率值，主要是由于表层沉积物受到风蚀与降尘的影响较大，2~40、40~80 cm深度磁化率值均随着海拔的降低呈现出先减小后增大的趋势，且磁化率值相差不大以及粒度特征等相似，极可能为同一时期沉积，且沉积时水动力条件强，洪水强度大、降水量大、洪水水位高；除剖面7、剖面8的0~2 cm深度为风成沉积环境，其余各剖面各深度均为水成沉积环境。

参考文献

[1] 高抒.沉积物粒径趋势分析：原理与应用条件［J］.沉积学报，2009，27（5）：826-836.

[2] 卢连战，史正涛.沉积物粒度参数内涵及计算方法的解析［J］.环境科学与管理，2010，35（6）：54-60.

[3] R，Passega.Grain size representation by CM patterns as a geologic tool［J］.Journal of Sedimentary Research，1964，34（4）：830-847.

[4] 王友郡，贾佳，高福元，等.阿拉善地区古水下沉积物与风沙沉积物磁学特征及意义［J］.中国沙漠，2017，37（4）：626-634.

[5] 格拉西莫夫，王乃樑，陈静生，等.戈壁荒漠［J］.地理学报，1955，10（2）：129-140.

[6] 冯益明，吴波，姚爱冬，等.戈壁分类体系与编目研究［J］.地理学报，2014，69（3）：391-398.

[7] Lu H， Wang X， Wang X，et al.Formation and evolution of desert-gobi in central and eastern Asia［J］.Earth-Science Reviews，2019，194：251-263.

[8] Tan L， An Z， Zhang K，et al.Intermittent aeolian saltation over a gobi surface：Threshold，saltation layer height，and high‐frequency variability［J］.Journal of Geophysical Research：Earth Surface，2020，125（1）：e2019JF005329.

[9] Xwa B， Dc A， Bz A，et al.Dust-sized fractions from dustfall and physical weathering in the Gobi Desert［J］.Aeolian Research，2020，43（77）：100565.

[10] 张克存，屈建军，俎瑞平，等.戈壁、流沙地表风沙流特性研究［J］.干旱区资源与环境，2008（10）：55-59.

[11] 谭立海，张伟民，屈建军，等.不同砾石覆盖度戈壁床面风蚀速率定量模拟［J］.中国沙漠，2016，36（3）：581-588.

[12] 曹晓阳，冯益明.噶顺戈壁地表砾石粒度特征分析［J］.中国水土保持科学，2016，14（1）：46-52.

[13] 曹晓阳，穆悦，曹晓明，等.基于高光谱数据的戈壁地表砾石粒径反演研究［J］.干旱区地理，2017，40（2）：397-404.

[14] 穆悦，冯益明，高翔，等.基于无人机图像的戈壁表面砾石特征变化研究［J］.林业科学研究，2018，31（2）：55-62.

[15] 张正偲，潘凯佳，梁爱民，等.戈壁沙尘释放过程与机理研究进展［J］.地球科学进展，2019，34（9）：891-900.

[16] 王丽琴，李红丽，董智，等.额济纳盆地戈壁纵剖面沉积物粒度参数分析［J］.水土保持研究，2014，21（1）：152-156.

[17] 张德魁，安富博，赵艳丽，等.甘肃河西走廊典型戈壁土壤粒度特征分析［J］.中国水土保持，2020（11）：41-45.

[18] 肖靖安，裴亮，孙莉英，等.额济纳旗两种地貌类型戈壁纵剖面沉积物粒度特征［J］.水土保持研究，2021，28（3）：38-44.

[19] Sullivan N B， Over D J， Chuluun M，et al.Subsidence and drowning of a carbonate platform in south-central Mongolia （Gobi Altai region） during the late Eifelian to early Givetian：A synthesis of conodont data，magnetic susceptibility，and paleoecology［J］.Journal of Asian Earth Sciences，2016，115：204-213.

[20] Xia D S， Jia J， Wei H T，et al.Magnetic properties of surface soils in the Chinese Loess Plateau and the adjacent Gobi areas，and their implication for climatic studies［J］.Journal of Arid Environments，2012，78：73-79.

[21] 史运坤，鄂崇毅，张晶，等.青海湖地区不同海拔黄土磁化率环境指示意义［J］.地球环境学报，2021，12（3）：256-268.

[22] 王建，刘泽纯，姜文英，等.磁化率与粒度、矿物的关系及其古环境意义［J］.地理学报，1996，52（2）：155-163.

[23] 颜长珍，王一谋，冯毓荪，等.中国沙漠、沙地及砾质戈壁现状的遥感研究［J］.地理学报，2002，57（B12）：7.

[24] 赵强，张希明.策勒戈壁盐生草种群特征的初步研究［J］.干旱区研究，2003（3）：221-225.

[25] 毛东雷，蔡富艳，方登先，等.新疆策勒绿洲-沙漠过渡带风沙运动沙尘物质粒径分形特征［J］.土壤学报，2018，55（1）：88-99.

[26] 开买尔古丽·阿不来提，毛东雷，王雪梅，等.和田地区近60 a沙尘天气的时空变化特征［J］.甘肃农业大学学报，2022，57（2）：145-152.

[27] 钱亦兵，张希明，李晓明.塔克拉玛干沙漠南缘绿洲沙物质粒度特征［J］.中国沙漠，1995（2）：131-135.

[28] Wentworth C K.A scale of grade and class terms for clastic sediments［J］.The journal of geology，1922，30（5）：377-392.

[29] Folk R L， Ward W C.Brazos River Bar：A Study in the Significance of Grain Size Parameters［J］.Journal of Sedimentary Research，1957，27（1）：3-26.

[30] Sahu B K.Depositional mechanisms from the size analysis of clastic sedimentsJ］.Journal of Sedimentary Research，1964，34（1）：2-24.

[31] 李昌志，王裕宜.泥石流、冰碛和河湖沉积物的粒度特征及判别［J］.山地学报，1999（1）：51-55.

[32] 高君亮，吴波，庞营军，等.内蒙古狼山东麓堆积戈壁表层沉积物粒度特征［J］.干旱区资源与环境，2020，34（11）：97-103.

[33] 杨佐涛.戈壁与绿洲内的风向风速关系：以新疆策勒县为例［J］.中国沙漠，1990，10（3）：36-42.

[34] 毛东雷，蔡富艳，雷加强，等.新疆策勒不同下垫面大气降尘时空分布特征［J］.干旱区研究，2017，34（6）：1222-1229.

[35] 刘茜雅，王海兵，左合君，等.苏宏图戈壁沉积物分形空间变异性及其成因［J］.干旱区地理，2021，44（1）：168-177.

[36] 刘青松，邓成龙.磁化率及其环境意义［J］.地球物理学报，2009，52（4）：1041-1048.

[37] 周晓红，赵景波.近120年来高陵渭河河漫滩沉积物磁化率指示的气候变化［J］.水土保持学报，2007，21（3）：196-200.

基金资助

教育部人文社会科学研究规划基金项目(18YJAZH064)

新疆师范大学人文社会科学重点研究基地丝绸之路经济带城市发展研究中心招标项目(XJNURWJD2019A06)

新疆师范大学“十三五”校级重点学科地理学招标项目(17SDKD0701)