结合医学是一个广泛涉及的医疗理念，它主要指将现代医学与补充和替代医学（如中医、自然疗法等）进行融合，以实现更全面的治疗效果。CAM提供了丰富多样的诊断、治疗和预防方案，与主流医学相互补充，共同构建了一个多元化的概念体系。
在中国生物医学文献服务系统（SinoMed）的数据库中，“结合医学”与“中西医结合”均为检索关键词。但需注意，“结合医学”一词的宽泛和含糊可能导致在未充分整合和科学验证的情况下，不同医学体系间简单混合的现象。相对而言，“中西医结合”是一个具有中国特色的明确概念，它根植于中国传统医学与现代医学的交融，并得到了坚实的理论基础、实践方法和政策法规的强力支撑。
鉴于本研究的目标是深入探讨中西方结合医学教育模式的差异与发展路径，选择“结合医学”作为核心研究主题词，这不仅因为其概念上的广泛适用性，更因为这一术语能更精准地映射全球医学教育领域内文化融合与创新的动态趋势。本研究将细致剖析中西方结合医学教育模式的特质、优势及其面临的挑战，旨在为结合医学教育的全球发展提供深刻的洞见与实用的指导。
1 结合医学教育的历史渊源与发展
1.1 中国结合医学教育的历史演进
结合医学教育的历史背景是理解其当前教育模式的关键。20世纪初，随着西方医学（western medicine，WM）的传入，中国开始探索中西医结合的可能性。民国时期，社会对中医和西医的辩论催生了中西医结合的理念，其旨在通过现代科学方法整合和发展中医，实现医学领域的现代化和国际化。新中国成立后，国家政策开始积极扶持中西医结合教育，包括成立中医研究机构、建立中医医院，并开展“西医学习中医”的专项培训班
[1]。改革开放后，中西医结合教育迎来了新的发展机遇，教育模式和课程体系逐步走向规范化。国务院学位委员会正式将中西医结合定为一级学科。
近年来，结合医学教育领域更加重视内涵式发展，倡导理论知识与实践经验的紧密结合，并积极推动创新教育模式。教育工作者致力于探索如何更有效地整合中西医的优势资源，以提升临床治疗效果
[2]。
1.2 西方结合医学教育的起源与演进
西方结合医学教育起源于20世纪六七十年代的反文化运动，这一时期对传统医学的质疑催生了补充与替代医学（complementary and alternative medicine，CAM）的理念。这一理念倡导整体治疗和自然疗法，成为对主流医学的重要补充。结合医学作为新兴的跨学科领域，融合了主流医学与CAM的理论与实践，强调预防和整体健康。
1994年，美国亚利桑那大学结合医学中心（AzCIM）的成立标志着结合医学教育的正式启航。AzCIM通过广泛的教育项目对医生进行结合医学方面的教育，对全球医学教育产生了深远影响。随着时间推移，西方国家的医学教育开始重视CAM的融入，医学院课程逐渐融入了CAM的元素。目前，结合医学的研究重点逐渐从CAM本身转向了如何将CAM理念和实践有效地整合到医学教育中，涉及课程设计、教学方法，以及评估体系的创新等方面。
2 结合医学教育模式面临的挑战
2.1 中国结合医学教育的挑战
中国的结合医学教育模式虽然在实践应用和课程设置的紧凑性方面获得了一定程度的认可，但仍面临着诸多挑战。中医学的整体治疗理念与西医学侧重特定解剖结构的诊疗方法形成鲜明对比，这种理论基础的差异以及诊断手段和治疗策略的差异，使得两种医学体系的融合变得日益复杂
[3-4]。
中医学作为一种整体性医学哲学，在与现代医学的科学发展路径之间，面临着文化认同与科学原则采纳的双重困境。此外，尽管国际社会对中医药的兴趣日益增长，但中医药大学在《世界医学院校名录》中的除名情况仍然凸显中医在全球医学领域内的认可与接受度仍须提升
[5]。中医药在中国医疗保健体系的融合及其临床研究面临挑战，主要是因为缺乏统一的研究方法和循证医学支持，导致对其疗效和安全性的评估变得复杂
[6-7]。
在教学实践中，学生对中医学理论的深奥和神秘性感到困惑，并对如何将这些理论与临床实践有效结合表示关切
[8]。这些问题突显了中国结合医学教育模式在课程内容设置、教学方法革新以及评估机制构建方面迫切需要进行深入的改革与创新。
2.2 西方结合医学教育的挑战
西方结合医学教育在整合CAM的过程中面临一系列挑战。首先，教育模式因课程的冗长性和过度专业化而受到批评，迫切需要改革。这涉及课程内容的精心设计、教学方法的创新以及评估机制的合理调整
[9]。其次，西方国家对CAM从业者的监管体系常常是非正式的，缺少统一的规范标准
[10]。这导致法律之外的从业者出现，他们没有公认的培训资格、专业标准或保险。此外，西方国家普遍倾向于依赖学生的自我评估来评估教育成果，这种评估方式主要反映了学生对课程内容的满意程度和个人学习体验。然而，对教育成果在临床实践中的应用效果及其对患者治疗效果的具体影响、深入的评估和实证研究则相对不足
[11]。最后，结合医学发展面临着非生物医学健康知识的贬值和生物医学证据主导地位的挑战，需要在教育体系中找到平衡。中西方结合医学教育差异比较如
表1所示。
3 结合医学教育模式的创新与发展
3.1 中国结合医学教育模式的改革与创新
在中国，结合医学教育模式的改革与创新正成为提升教育质量和适应现代医学发展的关键驱动力。教育改革的核心在于更新教育理念，特别强调中西医结合的重要性，并致力于培养学生的创新精神和实践能力。教育目标不仅包括传授理论知识，更在于培育学生的创新精神和实践能力，以适应快速变化的医疗环境。随着全球对中医药的关注度日益提升，许多国家和地区开始积极探索有效的中西医结合教育模式。在此背景下，一些学者提出将中医药文化融入公民教育体系，认为这不仅有助于传承和弘扬传统文化，更是提升公众健康意识的关键
[12]。
教学模式创新强调中西医结合的传统方法与现代方法的融合。例如，中医教育结合师承制与现代教育方法的融合
[13]。同时，教学方法的演变包括数字教育和跨学科课程，如利用翻转课堂和项目教学发展实践技能，强调互动式和研讨式教学方法，以促进学生之间的交流与合作，提高学习的积极性和主动性。此外，通过临床实习和模拟病例分析，将理论与实践紧密结合，提高学生的实际操作能力。以下是一些国内成功的中西医结合教育模式实例。
北京中医药大学致力于培养既具备扎实的中医理论基础，又能熟练运用现代医学知识的复合型人才。该校的教育模式强调中西医结合的综合性和实用性，设有中西医结合专业，课程涵盖基础医学、中医学、临床医学、药理学等，并注重实践教学，安排学生在中西医医院进行临床轮转，以增强其实际操作能力。上海中医药大学与国际医疗机构合作，开展中西医结合的国际培训项目，吸引了众多国外学员前来学习中医。该校建立了中西医结合研究中心，强调理论研究与临床实践的结合，推动中西医结合的科研工作。广州中医药大学在中西医结合教育中注重多元化课程的设计，包括传统中医文化、西医基础知识以及现代医学技术等。通过分析中西医结合的成功案例，培养学生的临床思维和解决问题的能力，增强其综合运用中西医知识的能力。
在教学技术方面，人工智能工具的整合可以模拟教师角色，为学生提供个性化学习支持，同时激发学生之间的协作
[14]。数字化技术的应用，如虚拟现实（virtual reality，VR）技术，可以提升学生学习体验的沉浸感，允许学习者更深层次地探索临床情境
[15-16]。利用AI技术模拟真实病例，可以为学生提供一种更为直观和精确的临床学习方式。在医学知识储备方面，基于人工智能的辅助诊断系统和创新的症候预测方法等技术的开发，使得对多种常见中医疾病的诊断更为精准
[17]。同时，图像识别技术在中药识别与教育方面的应用，为中药的准确辨识和教学提供了新的途径
[18]，这些技术的集成应用不仅为医学生提供了一种更为直观和精确的中药特性与疗效认知方式，而且推动了中西医结合教育的深度融合。
最新研究显示，语言教育与医学教育的融合对于中西医结合教育具有重要意义。通过语言教育干预，可以促进学生对中西医学传统的全面理解，并提升其批判性评价能力。这种融合教育方法不仅可以创新教学方法，增强临床实践中的有效沟通能力，还能提高教育内容与现实世界情景的相关性
[19]。
3.2 西方结合医学教育模式的改革与创新
西方结合医学教育模式的改革与创新着重于将CAM的理念和实践更有效地整合到传统医学教育中。这一改革不仅涉及课程内容的更新，以反映CAM的最新科学发现和治疗方法，还包括教学方法的创新。
西方国家对结合医学教育进行了一系列的改革和创新，重点在于将CAM纳入各种医疗保健计划。针对医学、护理和其他相关专业的教育项目正在创新和创造性地将CAM内容纳入教学，目标是培养结合医学的观念和技能，强调实践经验和深度学习，鼓励自主学习，并将不同主题的学习内容整合；通过让学生亲身体验促进学习，如学生可以参与临床实践、模拟病例分析和角色扮演等活动，以加深对知识和技能的理解和应用。教学方法除了传统的认知学习外，还包括非认知策略，如想象力、仪式、写作和日记等。这些策略可以帮助学生更好地理解和应用知识，并促进情感和反思的发展。
此外，像翻转课堂和基于项目的学习模式在西方十分普遍，有效地促进了学生的主动学习和协作
[20]。学生在课前通过视频学习基础知识，课堂上则专注于案例讨论和问题解决。通过模拟患者案例，训练学生的沟通能力和临床判断能力，利用真实病例进行讨论，使学生能够将理论知识应用于实际情境中。改革还注重培养学生的同理心、对医学中的神秘和敬畏之情的认识，以及探索服务的意义，从而培养学生的结合医学观念和技能。具体的教学方法包括住校培训、讲座、教程、实践活动、小组讨论等。通过小组讨论和合作项目，培养学生的团队合作精神和问题解决能力。
在教育技术方面，西方国家广泛采用了先进的教育技术。教育技术的进步不仅使教学内容更加丰富和生动，也为个性化学习和评估提供了可能。例如，模拟患者技术通过创建逼真的临床情景，使学生能够在没有风险的环境中训练临床思维和操作技能。这种模拟技术能够提供即时反馈，帮助学生及时纠正错误并加深理解。在线互动平台（如学习管理系统）的使用，使得教学资源的分享、学生的在线讨论和自我评估变得更加便捷，增强了学习的灵活性和自主性。移动学习应用的发展使学生能够随时随地访问学习材料，提高了学习的便捷性和效率
[21]。虚拟现实和增强现实技术的应用为学生提供了沉浸式的学习体验，尤其在解剖学、手术操作等复杂技能的学习中显示出巨大潜力。人工智能和机器学习技术的应用则为个性化学习提供了新的可能性，通过分析学生的学习数据，教师可以更精准地调整教学策略，满足不同学生的学习需求。这些技术不仅提高了学生的参与度，而且使教育内容更加个性化和灵活
[22]。
跨学科教学团队的构建也是西方结合医学教育模式创新的一个重要方面。这种团队通常由来自不同学科领域的专家组成，包括医学、护理、心理学、社会学等，他们共同参与课程设计、教学和评估。多元化的团队组成能够为学生提供全面的视角，促进不同学科间的知识整合。团队成员之间的协作和沟通是成功的关键，定期的团队会议和工作坊有助于团队成员之间的信息交流与协作。共同教学和研究活动的参与，不仅能够提升教学质量，也能够推动跨学科研究的发展
[23]。此外，跨学科团队的构建还涉及专业发展和培训，以确保团队成员具备跨学科合作的能力和教学技能。评估和反馈机制的建立，有助于监测教学效果和学生的学习成果，为教学方法和课程内容的持续改进提供依据。通过小组讨论和合作项目，跨学科教学团队能够培养学生的团队合作精神和问题解决能力，这对于学生未来在多元化医疗环境中的工作至关重要。
4 结束语
现代医学的持续进步使得结合医学教育在中西方社会得到了日益增长的关注与重视。尽管结合医学在中西方均起源于对传统医学价值的维护，但其发展轨迹却呈现各自独特的特色与路径。在中国，这一领域的发展得益于自上而下的政策引导，这些政策积极倡导中医与西医的有机融合，使得结合医学在中国往往特指中西医结合的实践。在此过程中，研究者致力于跨越文化的界限，不仅在理念上寻求融合，更在教育体系和人才培养机制上努力实现中西医知识的深度交融与创新。
然而，在结合医学的前进道路上，我们仍需正视一系列挑战，如治疗理念的分歧、统一标准化指南的缺失，以及跨文化间的紧张关系。为了有效应对这些难题，并进一步促进中西医结合的深入发展，我们必须在教育体系的构建、专业人才的培育、教材内容的创新编写、教学方法的革新、临床实践的持续优化，以及基础研究与理论体系的坚实构建等方面进行更为深入的探索与不懈努力。
在西方医学界，结合医学主要体现为现代主流医学与CAM的融合。中医学作为CAM领域中的一个独特分支，其发展路径并未完全与现代医学教育体系相融合，而是保持了一定程度的独立性。当前，该领域的研究主要集中在对各类CAM疗法的科学性验证上，相较之下，对于中医学的深层理论和作用机制的探索则显得较为有限。展望未来，结合医学教育的发展需要拓展视野，开展更为广泛和深入的探索与讨论，以全面评价和理解其在现代医学体系中的地位与作用。
辽宁省教育科学“十四五”规划2022年度立项课题“跨学科背景下教学团队建设的实践策略研究”(JG22DB207)
2024年度大连医科大学教学改革研究项目“西医院校中西医结合本科人才培养的探索与实践”(DYLXQN24010)
京公网安备11010202008535号
PDF
(495KB)
