流式检测ABO抗原表达量的新方法

张玉宇, 刘曦, 谢军华, 曹斌, 郑皆炜, 朱心怡, 王中英, 向东

中国输血杂志 ›› 2025, Vol. 38 ›› Issue (05) : 665 -672.

PDF
中国输血杂志 ›› 2025, Vol. 38 ›› Issue (05) : 665 -672. DOI: 10.13303/j.cjbt.issn.1004-549x.2025.05.011

流式检测ABO抗原表达量的新方法

    张玉宇, 刘曦, 谢军华, 曹斌, 郑皆炜, 朱心怡, 王中英, 向东
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

目的 设计并建立1种流式检测红细胞上常见高表达抗原的新方法,用于评估健康人ABO血型纯合子与杂合子的抗原表达量差异与分布特点。方法 收集2024年4月份上海市血液中心的献血者血型鉴定后剩余血样,从中选取A、B型的纯合子、杂合子各19例,分别使用本研究建立的新方法与传统的醛化红细胞法检测红细胞ABO抗原表达量。2种方法均重复独立检测3次,比较检测结果。结果 新方法3次的检测结果均值为(×10~5/RBC):AA纯合子3.3±0.5,AO杂合子2.8±0.3,BB纯合子3.6±0.3,BO杂合子3.1±2.8。醛化方法3次检测结果均值为AA纯合子5.9±0.9,AO杂合子5.0±1.4,BB纯合子3.8±0.6,BO杂合子3.3±0.4,各基因型的抗原分布均值均符合正态分布,比较纯合子与杂合子的平均抗原表达量,2种方法A型/B型均为纯合子抗原量高于杂合子,其中AA型是AO型的1.17~1.18倍,BB型是BO型的1.15~1.16倍。比较2种方法3次检测结果的批间差异,新方法对于4种基因型的3次检测结果均无显著性差异(P>0.05),醛化方法除BB纯合子以外(P>0.05),3种基因型的检测结果间均有显著性差异(P<0.01),新方法的可靠性和可重复性优于传统醛化方法。结论 ABO纯合子抗原量高于杂合子,A型纯合子与杂合子抗原差异量略高于B型。新方法优于传统的醛化方法。

关键词

ABO血型系统 / IgM抗体 / 二硫苏糖醇 / 流式细胞术

Key words

引用本文

引用格式 ▾
流式检测ABO抗原表达量的新方法[J]. 中国输血杂志, 2025, 38(05): 665-672 DOI:10.13303/j.cjbt.issn.1004-549x.2025.05.011

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

117

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/