热放散和酸放散对IgG抗-M和抗-Ku放散效率比较

曾群娟, 康怀应, 向东, 沈伟, 钱呈睿, 王中英, 龚国琴

中国输血杂志 ›› 2025, Vol. 38 ›› Issue (07) : 964 -968.

PDF
中国输血杂志 ›› 2025, Vol. 38 ›› Issue (07) : 964 -968. DOI: 10.13303/j.cjbt.issn.1004-549x.2025.07.015

热放散和酸放散对IgG抗-M和抗-Ku放散效率比较

    曾群娟, 康怀应, 向东, 沈伟, 钱呈睿, 王中英, 龚国琴
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

目的 比较热放散和酸放散方法对IgG抗-M和抗-Ku的放散效果。方法 选取10例IgG抗-M和2例IgG抗-Ku标本,将其效价标化至64,分别与O型MM、kk红细胞进行4℃过夜吸收,然后使用热放散和酸放散的方法对吸收后的12份致敏红细胞进行放散试验,通过检测2种放散方法释放液中抗-M和抗-Ku的效价,比较2种放散方法对IgG抗-M和抗-Ku放散效率的差异。结果 热放散试验中,10例抗-M标本,释放试验均阳性,效价为8~64;2例抗-Ku标本,释放试验阴性。酸放散试验中,8例抗-M结果均为阴性;2例抗-Ku标本释放试验阳性,效价均为32。酸放散后红细胞进一步热放散,10例抗-M标本中有8例阳性,效价为8~32;2例阴性;2例抗-Ku标本阳性,效价均为4。结论 对于IgG抗-M,热放散效率高于酸放散;对于IgG抗-Ku,酸放散效率高于热放散。

关键词

抗-M / 抗-Ku / 热放散 / 酸放散 / 抗体效价

Key words

引用本文

引用格式 ▾
热放散和酸放散对IgG抗-M和抗-Ku放散效率比较[J]. 中国输血杂志, 2025, 38(07): 964-968 DOI:10.13303/j.cjbt.issn.1004-549x.2025.07.015

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

109

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/