ArcCheck、Portal Dosimetry和SunCheck验证系统在放射治疗中的剂量验证对比

摘要

目的：评估Portal Dosimetry(PD)、SunCheck(SNC)、ArcCheck(ARC)3种放射治疗剂量验证系统在不同γ标准下的通过率，并分析其在不同照射部位的性能差异。方法：回顾性分析185例放射治疗计划，包括头颈部、胸部和盆腔区域。收集3种系统在3%/2 mm、3%/1 mm、2%/2 mm和2%/1 mm 4种γ标准下的通过率数据，并对不同部位的验证通过率进行对比分析。结果：在3%/2 mm标准下，PD系统在所有评价标准下的通过率表现最好，尤其在严格的2%/1 mm标准下，显著优于ARC和SNC系统。PD系统的高分辨率成像能力使其在复杂治疗计划中表现卓越，特别是胸部和盆腔肿瘤的治疗。而ARC系统在较宽松的标准下表现良好，但随着γ标准趋严，其通过率显著下降，特别是在头颈部和复杂区域的治疗中。SNC系统的表现介于两者之间，在严格标准下优于ARC，且其自动化和高效的处理能力使其在临床高负荷环境中具有明显优势。结论：3种验证系统均能够满足临床放射治疗计划验证的基本要求，但在不同γ标准下，各系统的表现存在差异。建议根据治疗计划的复杂性、照射部位以及γ标准的要求选择适合的验证系统。PD系统在高精度要求的复杂区域（如胸部和盆腔）中最为适用，而ARC和SNC则适用于常规及中等复杂度的治疗计划。

关键词

放射治疗 / 计划验证 / γ标准 / 通过率 / 部位差异