鄂尔多斯盆地西北缘海相页岩裂缝孔隙发育特征与页岩气富集模式:以奥陶系乌拉力克组为例

Fracture pore characteristics and gas accumulation model of marine shales in the northwestern Ordos Basin: A case study of the Ordovician Wulalike Formation

摘要

鄂尔多斯盆地西北缘奥陶系乌拉力克组是华北板块页岩气勘探的新领域,其成藏条件和富集特征与中国南方海相页岩气田差异较大。本文以钻井岩心、测井和分析测试等地质资料为基础,重点开展乌拉力克组裂缝发育特征研究,探索西北缘海相页岩气聚集模式,并获得4点认识:(1)乌拉力克组受多种沉积微相控制,发育硅质页岩、钙质硅质混合页岩和黏土质硅质混合页岩,局部为碳酸盐岩(主要为角砾灰岩、泥灰岩)和钙质页岩,在不同区块岩相组合差异大,但下段整体富含硅质,脆性与龙马溪组下段相近,在前陆冲断席分布区有利于储层造缝;(2)乌拉力克组发育高角度充填缝和低角度顺层缝等两期裂缝,但以开启状顺层微-小裂缝为主,且南段较北段发育;(3)乌拉力克组下段总孔隙度一般为2.46%~7.08%,与四川盆地龙马溪组基本接近,其中基质孔隙度占比为34.0%~90.0%(平均61.1%),裂缝孔隙度占比为10.0%~66.0%(平均38.9%);(4)乌拉力克组天然气赋存以游离气为主(占比超过64%),在本层无机孔隙和顺层缝系统中存在初次运移和二次运移。综合分析认为,受裂缝发育程度影响,马家滩-上海庙探区主体为受构造控制的裂缝型页岩气聚集区,裂缝发育期与生气高峰期同步,有利于天然气在乌拉力克组内高效聚集成藏;铁克苏庙区块则为混合型页岩气聚集区。

关键词

鄂尔多斯盆地 / 西北缘 / 奥陶系 / 乌拉力克组 / 裂缝孔隙度 / 裂缝型页岩气聚集

Key words

Ordos Basin / northwestern margin / Ordovician / Wulalike Formation / fracture porosity / fractured shale gas accumulation

0 引言

鄂尔多斯盆地西缘奥陶系乌拉力克组是中国北方页岩气勘探的重要领域^{[1⇓⇓⇓-5]},也是前陆盆地页岩气勘探的典型代表,其裂缝发育特征与页岩气富集模式在非常规油气勘探领域倍受关注。付锁堂等^[1]和席胜利等^[2-3]以忠平1井钻探资料为基础,对乌拉力克组岩相古地理、有机地球化学、岩石学、孔隙微观结构和含气性等地质特征进行系统总结和报道,对黑色页岩分布、源岩品质、基质孔隙微观特征和主要产气层段等基本地质条件认识总体清楚。但受勘探历程短、有效资料点少、评价方法不足和研究程度低等因素制约,目前勘探界对乌拉力克组裂缝发育特征、页岩气分布规律和富集主控因素等关键地质要素并不完全清楚,对页岩气聚集模式或成藏类型仍缺乏清晰认识和科学判断。

前陆盆地海相页岩是北美“页岩气革命”的主战场^{[6⇓⇓⇓-10]},但在中国却是页岩气勘探新领域。为深入了解此类盆地页岩气分布规律与富集模式,本文围绕鄂尔多斯盆地西北缘乌拉力克组,以近期钻探的李105、忠平1、忠15、棋探12和惠平1等页岩气评价井为重点,依据岩心、测井和分析测试等地质资料并结合前人研究成果,重点开展裂缝孔隙发育特征研究,探索页岩气聚集机理和富集模式,以期为前陆盆地页岩气勘探和核心区优选提供地质依据。

1 研究区基本地质特征

1.1 地质概况

鄂尔多斯盆地西缘自早古生代至今,先后经历了早古生代克拉通盆地、晚古生代广覆式陆表海、印支期坳陷盆地和燕山期—喜马拉雅期前陆盆地漫长而复杂的构造演化,现今构造格局主要为燕山期形成^[11]。盆地西缘呈南北向展布,主体为前陆冲断席分布区,自西向东包括西缘冲断带和天环坳陷两个构造单元,东西宽50~200 km,南北长约600 km^{[1⇓⇓⇓-5,11]}。西缘冲断带构造活动相对较强,构造形态主体为南北向的大型逆冲断裂被东西向的断层分隔成多个小断块;天环坳陷主体为洼陷和西倾斜坡,构造结构相对简单,大型断裂总体较少^[1⇓-3,11](图1)。

西北缘面积近3.7×10⁴ km²(图1),区内奥陶系乌拉力克组厚度一般为20~150 m,按照岩相组合特征自上而下可划分为乌一段、乌二段和乌三段,其中乌一段、乌二段主体为富含黏土质、钙质的灰绿-灰色页岩夹泥灰岩组合,乌三段为富含硅质的黑色页岩和角砾灰岩组合(图2^[12])。页岩气有利产层分布于中下段(以乌三段为主),厚度一般为20~80 m,呈南北向带状展布(北厚南薄、西厚东薄)^[1⇓-3],石英含量平均值在37%以上,有机质丰度一般为0.43%~1.52%(平均为0.86%,其中北段TOC含量平均为1.13%,中南段TOC含量平均为0.82%)(图2),干酪根类型主要为Ⅰ~Ⅱ₁,R_o为1.63%~1.95%^[1⇓-3],显示烃源岩处于高成熟-过成熟的生气阶段。

1.2 重点井区岩相组合

西北缘乌拉力克组共完钻全取心井3口,分别为忠平1、李105和忠15,其中前两口分析测试资料较为齐全。钻探和研究发现,乌拉力克组岩相纵向和横向变化大(图2^[12]、图3^[13]),显示非均质极强。根据古峰庄区块李105井岩心分析测试资料(图2、图3a),乌拉力克组下段(4 271~4 290 m)主要为钙质硅质混合页岩和黏土质硅质混合页岩,局部为碳酸盐岩(主要为角砾灰岩、泥灰岩)和钙质页岩,TOC含量一般为0.06%~0.98%(平均0.64%),干酪根δ¹³C为-28.10‰~-26.15‰,岩矿组成一般为石英21.8%~46.3%(平均为36.7%)、长石1.2%~3.9%(平均为2.7%)、方解石+白云石12.3%~52.7%(平均为27.2%)、黄铁矿0.5%~4.5%(平均为2.2%)和黏土21.6%~39.4%(平均为31.3%,明显高于川南龙马溪组下段^[13]),三矿物脆性指数一般为41.8%~60.0%(平均为51.6%),与四川盆地龙马溪组下段(三矿物脆性指数为45.3%~70.5%,平均为59.0%)^[12]基本相当;乌拉力克组上段(4 245~4 271 m)为黏土质硅质混合页岩、钙质黏土质混合页岩、钙质硅质混合页岩和钙质页岩组合,黏土质和钙质明显增加,局部含灰岩,TOC含量一般为0.02%~1.16%(平均为0.40%),岩矿组成一般为石英5.4%~39.1%(平均为29.8%)、长石1.8%~8.0%(平均为3.5%)、方解石+白云石11.8%~53.9%(平均为32.4%)、黄铁矿0.0~4.7%(平均为1.7%)和黏土22.5%~43.4%(平均为35.4%),三矿物脆性指数一般为25.3%~54.7%(平均为41.1%),与四川盆地龙马溪组中上段(三矿物脆性指数一般为26.5%~45.9%)^[12]基本相当。

另据马家滩区块忠平1井钻探结果(图3b、图4),该区块乌拉力克组下段主要为灰黑色硅质页岩和钙质硅质混合页岩,局部含泥灰岩、钙质页岩,镜下纹层发育,见大量放射虫颗粒呈星点状分布(图4a-f)。与古峰庄相比, 该区块下段硅质显著增多,黏土质明显减少,TOC含量一般为0.15%~1.73%(平均为0.62%),石英+长石含量一般为35.0%~70.0%(平均为50.0%),黏土矿物含量一般为10.0%~30.0%(与川南龙马溪组下段^[13]相当)(图3b),三矿物脆性指数一般为42.0%~76.0%(平均为61.5%)。乌拉力克组上段主要为灰色、浅灰色黏土质硅质混合页岩和黏土质钙质混合页岩,纹层发育,TOC含量一般为0.09%~0.42%,镜下石英、方解石颗粒呈次菱角状(图4g-j)。

与四川盆地五峰组-龙马溪组相比,盆地西缘乌拉力克组干酪根δ¹³C较重(-28.1‰~-26.15‰),S/C值普遍较高(乌一段平均为1.22,乌二段平均为0.52,乌三段平均为0.91)(图2),Mo含量整体较低(一般0.28~7.21 μg/g,平均为1.91 μg/g,远低于龙马溪组的1.90~85.00 μg/g)(图5),角砾灰岩层和泥灰岩夹层多,显示海盆小,古水体总体较浅,近岸或陆源物质输入量大。研究发现,盆地西缘乌拉力克组主体位于浅水-半深水台凹沉积区(图2),存在斜坡带和灰泥洼地两个沉积微相^[1⇓-3],其中斜坡带水体能量相对较高,以泥质灰岩沉积为主,部分区域存在垮塌角砾灰岩,灰泥洼地水体能量相对较低,以暗色硅质页岩沉积为主^[1⇓-3],受海域封闭性强、营养物质(如Ba、P等)供给不足等因素影响(图2),生物SiO₂质量分数平均值为28.39%(约占总硅含量44.5%)^[1⇓-3],远低于四川盆地龙马溪组下段的生物SiO₂质量分数(40.0%~62.7%)^[13]。

可见,盆地西缘乌拉力克组岩相组合受浅海环境多种沉积微相控制,不同区块差异性大,李105井与忠平1井虽相距不足40 km,但岩相差异较大(图3),前者大致处于斜坡带下部,后者则处于灰泥洼地区;乌拉力克组下段则整体富含硅质,脆性与龙马溪组下段相近,在前陆冲断席分布区有利于储层造缝。

2 裂缝发育特征

受前陆构造背景和高脆性岩相组合双重要素影响,盆地西缘乌拉力克组孔缝系统复杂,总体发育基质孔隙和裂缝^[1⇓-3,14]。前人根据忠平1井高精度SEM、薄片和核磁等资料初步认为,乌拉力克组孔缝系统主要包括脆性矿物(石英、长石、白云石、黄铁矿等)粒(晶)间孔、粒内(溶蚀)孔、黏土矿物晶间孔、有机质孔和裂缝等,但以无机孔和裂缝为主,有机质孔总体稀少或不发育^[1⇓-3]。与四川盆地南部龙马溪组页岩相比,乌拉力克组裂缝十分发育,并成为盆地西缘构造域页岩储层的显著特征,因此也是本文研究的重点。

2.1 裂缝类型

丁文龙等^[15-16]按照在地下和地表可识别的裂缝宽度(最终反映地下)将其分为5级,即微裂缝(缝宽小于0.1 mm)、小裂缝(缝宽0.1~<1 mm)、中裂缝(缝宽1~<10 mm)、大裂缝(缝宽10~100 mm)和巨裂缝(缝宽大于100 mm)。为揭示乌拉力克组的裂缝类型,笔者对忠15、棋探12和李105 3口井开展了岩心、薄片和测井曲线等多维度观察,发现西北缘乌拉力克组发育缝宽小于0.1 mm到缝宽大于10 mm 等多尺度裂缝(图6、图7)。

忠15井位于西北缘南段马家滩区块,在乌拉力克组取心51.6 m,岩心整体断裂严重,单块厚1~11 cm,显示原位顺层裂缝较发育(图6a);在整个岩心剖面上,见高角度缝和大量顺层缝,初步判断至少存在两期构造裂缝(图6c,d):高角度缝22条,单条缝缝宽1~10 mm,普遍充填方解石脉,为早期形成的中裂缝;顺层缝以平行层理或低角度、开启状为主,缝宽0.1~0.2 mm,缝间距1~2.5 cm,局部呈半充填状态,偶见切割高角度缝,为晚期形成的顺层剪切缝;高角度缝对顺层缝发育有一定限制作用,导致高角度缝两侧顺层缝大多不连续。

棋探12井位于西北缘北段的铁克苏庙区块,仅在下段取心26 m(5 045~5 071 m),岩心较整装,单块厚一般4~24 cm(图6b),未见高角度缝,见少量未充填顺层缝,显示原位顺层裂缝欠发育(图6e,f)。

李105井位于西北缘南段古峰庄区块,在乌拉力克组(井深4 244.0~4 289.0 m)全取心并实施密集采样和薄片观察(图7、图8),在40个薄片样(35个页岩样,5个灰岩样)中均发现微-小裂缝,每个薄片中发现1~10条缝,以顺层缝为主,单条缝缝宽0.02~0.20 mm(图2、图7),共发现134条裂缝(其中未充填和方沸石半充填的裂缝104条,占89.1%)(图8a); 在35个页岩样薄片中共发现微裂缝107条,其中方沸石半充填或未充填的裂缝105条,占98.1%)(图8b)。另据该井测井资料显示(图2),深浅电阻率曲线在乌拉力克组下段和上段大都显正幅度差双轨特征(开启状顺层缝发育的典型标志^[14,16-17])。这说明,该井区乌拉力克组普遍发育渗透性良好的顺层缝系统。

综合上述3口井观察结果,鄂尔多斯盆地西北缘乌拉力克组总体发育高角度充填缝和低角度顺层缝等两期构造缝,但以开启状顺层微-小裂缝为主,且南段较北段发育(图6)。

2.2 储集空间构成与裂缝孔隙度

在黑色页岩孔缝系统定量评价方面,前人探索形成了剖面/岩心观察法、深浅电阻率双轨法、核磁法、有限元素法等有效方法系列^[14,16-17],其中深浅电阻率双轨法和核磁法已在鄂尔多斯盆地海相页岩地层得到成功应用^[14]。为揭示乌拉力克组页岩储集空间构成和物性特征,笔者在前人研究和实践基础上优选核磁法和深浅电阻率双轨法^[14,16-17]对李105井分别开展基质孔隙度和裂缝孔隙度定量计算。

首先,笔者对李105井4 250~4 288 m段采集24个岩心样开展核磁检测。因岩心断裂严重,在分析测试过程中,将每个岩样预处理成厚1~3 cm、无顺层缝的致密岩石样,再进行核磁检测,其结果主体为基质孔隙度。由此获得李105井4 250~4 288 m段基质孔隙度1.3%~4.2%(平均值3.0%)(图2)。

然后,利用深浅电阻率双轨法计算李105井乌拉力克组原位(地下)裂缝孔隙度。研究证实,盆地西北缘乌拉力克组深浅电阻率响应普遍具有正差异双轨特征^[14],与李105井4 278~4 290 m深度段(RLLD/RLLS值1.02~1.52,平均1.31)相似(图2),显示此类储层顺层缝发育(与岩心、薄片观察结果一致),易形成渗滤通道;在钻井过程,泥浆滤液沿裂缝通道发生大量渗滤,形成泥浆侵入带(图9)。因泥浆滤液电阻率(R_mf)一般小于地层流体电阻率,常导致泥浆侵入带响应值(RLLS)小于页岩地层真实响应值(RLLD)^[14,16-17],即出现深浅电阻率双轨特征。计算公式如下:

{\Phi }_{\mathrm{f}\mathrm{r}} = \sqrt[\mathrm{m}]{R_{\mathrm{m}\mathrm{f}}\times \left(\frac{1}{\mathrm{R}\mathrm{L}\mathrm{L}\mathrm{S}}-\frac{1}{\mathrm{R}\mathrm{L}\mathrm{L}\mathrm{D}}\right)}

式中:Φ_fr为裂缝孔隙度,%;R_mf 为泥浆滤液电阻率,Ω·m;m为裂缝孔隙度指数(介于1.3~1.5,一般取中间值1.4);RLLD、RLLS分别为裂缝带深和浅电阻率测井响应值,Ω·m^[14,16-17]。其中,R_mf是模型中的关键参数,需要选择评价区内裂缝发育带的可靠资料点进行刻度计算,前人针对盆地西北缘乌拉力克组开展了参数研究,确定R_mf参数值为0.75 Ω·m^[14]。

笔者利用上述公式和参数取值,对该井乌拉力克组开展裂缝孔隙度计算,结果显示(图2、图8):在李105井4 250~4 288 m井段,裂缝孔隙度为0.25%~3.71%(平均为1.83%),与Arkoma前陆盆地Woodford气田裂缝孔隙度(一般为0.4%~4.5%,平均为1.6%)^[18]基本相近,说明计算结果符合前陆盆地海相页岩地层实际地质状况,可以作为乌拉力克组下段裂缝孔隙评价的重要依据。

将上述核磁检测结果与双轨法计算值进行合并计算,则得到李105井乌拉力克组总孔隙度值(图10),即李105井4 250~4 288 m井段为裂缝连续发育段,总孔隙度为 2.46%~7.08%(平均为4.71%),其中基质孔隙度占比为34.0%~90.0%(平均为61.1%),裂缝孔隙度占比为10.0%~66.0%(平均为38.9%)。

这说明,马家滩-大水坑地区乌拉力克组下段总孔隙度与龙马溪组基本接近,尤其大量顺层裂缝发育,不仅大大增加了页岩储渗空间,而且是页岩气赋存和高产的优质储集空间和渗流通道。

3 页岩气富集模式

乌拉力克组裂缝发育(尤其大量开启状顺层缝十分发育),这对西北缘页岩气成藏与富集研究具有重要意义,下面从页岩气赋存状态、聚集类型及其分布、聚集关键期等方面进行探讨和说明。

3.1 天然气赋存状态

井下天然气原位赋存状态是页岩气富集机理研究的重要内容。乌拉力克组总体为TOC含量普遍低于1.5%的常压型气区,目前缺少有关吸附气量、最大吸附能力等方面的测试数据,其含气性究竟是以游离气为主还是以吸附气为主尚未得到证实。笔者利用Barnett、龙马溪组和忠平1乌拉力克组分析测试资料,建立常压型海相页岩含气量与TOC含量关系图版(图11)以揭示乌拉力克组页岩气赋存状态,结果显示:根据Barnett、龙马溪组两套页岩17个吸附量分析数据,吸附气量与TOC含量具有良好的线性关系(吸附气量=0.47×TOC含量+0.33,相关系数R²=0.90),显示吸附气主要赋存于有机质表面,仅少部分赋存于黏土矿物表面;忠平1乌拉力克组总含气量为1.73~2.38 m³/t,TOC含量为0.6%~1.0%,由上述线性公式计算吸附气量为0.61~0.80 m³/t,游离气占比达64%~66%。这说明,乌拉力克组天然气赋存以游离气为主体。

3.2 页岩气聚集类型及其分布

盆地西缘乌拉力克组储渗空间以无机孔隙和顺层缝系统为主,页岩气以游离气为主(占比超过64%),因此在本层无机孔隙和顺层缝系统中必然存在天然气初次运移和二次运移(图12)。这种在富含硅质页岩层内自生自储且存在顺层运移的聚集方式,与常规天然气运聚具有一定相似性,与长宁-威远页岩气田连续性聚集模式^[19-20]并不完全相同,后者因不发育开启状顺层缝,则基本不存在二次运移或顺层运移。

天然顺层裂缝发育,是前陆盆地海相页岩储层的典型特征,因此决定了鄂尔多斯盆地西北缘乌拉力克组页岩气聚集类型及其分布。根据国内外海相页岩裂缝孔隙发育状况,笔者将页岩气聚集划分为基质孔隙型、裂缝型和混合型3种页岩气聚集类型(或气藏类型)(表1)。前人研究证实,鄂尔多斯盆地西北缘整体处于前陆冲断席,乌拉力克组下段顺层缝总体发育但区域变化大,裂缝段长度和裂缝孔隙度2项参数自西部冲断带向东部斜坡带均显示出减小趋势。以裂缝孔隙度为例:该参数平均值为0.25%~2.43%(其中马家滩区块为0.40%~2.00%,上海庙区块为1.30%~2.43%,铁克苏庙区块为0.25%~0.47%)(图13),在马家滩-古峰庄区块自西向东由1.2%~2.0%下降至0.5%以下,变化趋势与Arkoma盆地Woodford页岩^[18]一致。由此推断,乌拉力克组页岩气聚集类型与盆地构造背景关系密切,在马家滩-上海庙探区主体为受构造控制的裂缝型页岩气聚集区(天然气高效聚集带,产量一般较高),在铁克苏庙区块则为混合型页岩气聚集区(表1、图13)。

在鄂尔多斯盆地西缘,燕山期以来的前陆构造运动导致上、下两个构造层发生冲断褶皱与大规模滑脱变形^[1⇓-3,11]。显然,此构造活动是乌拉力克组裂缝极为发育的主导因素,进而对西北缘海相页岩气聚集或成藏具有显著的控制作用。为进一步了解构造背景对页岩气聚集和分布特征的影响,笔者以马家滩区块忠平1井区(东倾断背斜,忠平1井初试产量26.48×10⁴ m³/d)和古峰庄斜坡带(西倾断坡,李86井初试产量15.22×10⁴ m³/d)两个三维地震工区为重点,通过构造精细解释和气藏解剖建立了马家滩-大水坑地区页岩气藏剖面(图14)(气藏剖面位置见图1),研究发现:在盆地西缘前陆冲断席控制区,两个三维地震工区断裂发育、断块破碎,乌拉力克组被改造为以反倾断层遮挡形成的断鼻(块)、断背斜为主的页岩层圈闭。另外,根据忠平1井第1年主要产气、后期主要产水的生产特征判断,忠平1气区为构造高点(断背斜)控制的裂缝型页岩气藏,在低部位存在气水边界(图14a)。由此推断,马家滩-大水坑地区乌拉力克组页岩气藏以反倾断层遮挡形成的断鼻、断背斜聚集为主,在层内运移和成藏(图14),与常规气藏基本相似,即页岩气富集区(或“甜点区”)主体为受高点控制的裂缝型气藏。

3.3 天然气聚集关键期

西北缘乌拉力克组总体处于高成熟-过成熟生气阶段^[1⇓-3]。为揭示其演化及页岩气运聚史,笔者以忠15井包裹体和惠平1井钻井资料为基础编制了马家滩区块埋藏史图(图15、图16),以了解该探区页岩气成藏关键期。

据何自新^[11]研究,鄂尔多斯盆地西缘现今构造格局形成于燕山晚期—喜马拉雅早期,乌拉力克组大量生气的R_o门限为1.2%,由此确定该时期亦为乌拉力克组裂缝发育期,生气深度门限为3 200 m,进入生气门限的时限为中侏罗世(图16);另外,根据忠15高角度缝(图6c)流体包裹体测试资料,该井区乌拉力克组早期裂缝流体包裹体发育于方解石脉体中,呈串珠状生长(图15a),经过对62个盐水包裹体检测获得均一温度为114.2~148.5 ℃(平均为132 ℃)(图15b),此温度是确定地史中乌拉力克组高角度缝形成、方解石脉体充填和烃类运移的古温度点。按照天环坳陷平均地表温度20 ℃、代表性地温梯度2.71 ℃/100 m^[21]测算,乌拉力克组高角度裂缝发育期始于早白垩世中期(对应的古埋深约4 100 m),即燕山晚期(图16)。由此推断,未充填或半充填的顺层缝发育期应晚于高角度充填裂缝,大规模发育时期为燕山晚期—喜马拉雅早期。

综合上述成果说明,在鄂尔多斯盆地西北缘,富含钙质和硅质的高脆性页岩段与燕山期以来的冲断褶皱和滑脱作用相配置,是产生乌拉力克组裂缝孔隙的关键控制因素,乌拉力克组裂缝型页岩气藏形成期为早白垩世中期至今(图16),裂缝发育期与生气高峰期恰好同步,这十分有利于天然气在黑色页岩内高效聚集和成藏。

4 结论

鄂尔多斯盆地西北缘乌拉力克组主要发育硅质页岩、钙质硅质混合页岩和黏土质硅质混合页岩,局部为角砾灰岩、泥灰岩和钙质页岩,在不同区块差异性大。但乌拉力克组下段整体富含硅质,脆性与龙马溪组下段相近,在前陆冲断席分布区有利于储层造缝。

受前陆构造背景和高脆性岩相组合双重要素影响,西北缘乌拉力克组孔缝系统复杂,发育高角度充填缝和低角度顺层缝等两期构造缝,但以开启状顺层微-小裂缝为主,且南段较北段发育。乌拉力克组下段总孔隙度一般为2.46%~7.08%,与四川盆地龙马溪组基本接近,其中基质孔隙度占比为34.0%~90.0%(平均61.1%),裂缝孔隙度占比为10.0%~66.0%(平均38.9%)。

西北缘海相页岩裂缝发育特征对页岩气聚集和成藏有重要影响。乌拉力克组页岩气以游离气赋存为主(占比超过64%),在本层无机孔隙和顺层缝系统中存在初次运移和二次运移。受裂缝发育程度影响,马家滩-上海庙探区主体为受构造控制的裂缝型页岩气聚集区,裂缝发育期与生气高峰期同步,有利于天然气在乌拉力克组内高效聚集成藏;铁克苏庙区块则为混合型页岩气聚集区。

参考文献

[1] 付锁堂, 付金华, 席胜利, 鄂尔多斯盆地奥陶系海相页岩气地质特征及勘探前景[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(2): 33-44.

[2] 席胜利, 刘新社, 黄正良, 鄂尔多斯盆地中奥陶统乌拉力克组页岩油气富集条件及勘探方向[J]. 天然气工业, 2023, 43(3): 12-22.

[3] 席胜利, 莫午零, 刘新社, 鄂尔多斯盆地西缘奥陶系乌拉力克组页岩气勘探潜力: 以忠平1井为例[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(8): 1235-1246.

[4] 吴东旭, 吴兴宁, 李程善, 鄂尔多斯盆地西部奥陶系乌拉力克组烃源岩沉积模式及生烃潜力[J]. 海相油气地质, 2021, 26(2): 123-130.

[5] 张月巧, 郭彦如, 侯伟, 鄂尔多斯盆地西南缘中上奥陶统烃源岩特征及勘探潜力[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(5): 894-904.

[6] ZAGORSKI W A, BOWMAN D C, EMERY M, WRIGHTSTONE G. An overview of some key factors controlling well productivity in core areas of the Appalachian Basin Marcellus shale play[J/OL]. ( 2011-11-01) [2015-06-01]. http:www.searchanddiscovery.com/pdfz/documents/2011/110147zagorski/ndx_zagorski.pdf.html.

[7] GILLESPIE P, VAN HAGEN J, WESSELS S, et al. Hierarchical kink band development in the Appalachian Plateau decollement sheet[J]. AAPG Bulletin, 2015, 99(1): 51-76.

[8] JACOBI D, BREIG J, LECOMPTE B, et al. Effective geochemical and geomechanical characterization of shale gas reservoirs from the wellbore environment: caney and the Woodford shale[C]// SPE Annual Technical Conference and Exhibition, New Orleans, 2009: SPE124231.

[9] HAMMES U, HAMLIN H S, EWING T E. Geologic analysis of the Upper Jurassic Haynesville shale in East Texas and West Louisiana[J]. AAPG Bulletin, 2011, 95(10): 1643-1666.

[10] LECOMPTE B, FRANQUET J A, JACOBI D. Evaluation of haynesville shale vertical well completions with a mineralogy based approach to reservoir geomechanics[C]// SPE Annual Technical Conference and Exhibition, New Orleans, 2009: SPE124227.

[11] 何自新. 鄂尔多斯盆地演化与油气[M]. 北京: 石油工业出版社, 2003.

[12] 王玉满, 王宏坤, 张晨晨, 四川盆地南部深层五峰组—龙马溪组裂缝孔隙评价[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(4): 531-539.

[13] 王玉满, 王淑芳, 董大忠, 川南下志留统龙马溪组页岩岩相表征[J]. 地学前缘, 2016, 23(1): 119-133.

[14] 王玉满, 周尚文, 黄正良, 鄂尔多斯盆地西北缘奥陶系乌拉力克组裂缝孔隙表征[J]. 天然气地球科学, 2023, 34(7): 1146-1162.

[15] 丁文龙, 李超, 李春燕, 页岩裂缝发育主控因素及其对含气性的影响[J]. 地学前缘, 2012, 19(2): 212-220.

[16] 丁文龙, 姚佳利, 何建华, 非常规油气储层裂缝识别方法与表征[M]. 北京: 地质出版社, 2015.

[17] 塞拉. 测井资料地质解释[M]. 肖义越, 译. 北京: 石油工业出版社, 1992.

[18] 王玉满, 李新景, 董大忠, 海相页岩裂缝孔隙发育机制及地质意义[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(9): 1602-1610.

[19] 邹才能, 陶士振, 侯连华, 非常规油气地质学[M]. 北京: 地质出版社, 2014.

[20] 邹才能, 董大忠, 王玉满, 中国页岩气特征、挑战及前景(一)[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(6): 689-701.

[21] 任战利, 于强, 崔军平, 鄂尔多斯盆地热演化史及其对油气的控制作用[J]. 地学前缘, 2017, 24(3): 137-148.

基金资助

中国石油科技项目“海相页岩气勘探开发技术研究”(2021DJ1904)

浙江油田公司勘探项目“大安探区茅一段气藏试采评价与先导试验部署方案”(2023-839)

中国石油科技项目“页岩气新层系新类型储层沉积过程与分布规律研究”(2024DJ87)