煤源有机质生物可利用性机制、影响因素与应用前景

Mechanism, influencing factors and application prospects of bioavailability of coal-derived organic matter

摘要

煤源有机质(CSOM)的生物可利用性对煤炭资源可持续利用和环境保护至关重要。本文综述了CSOM的定义、来源、微观组成(煤岩组分)、化学结构及其受煤化作用的影响。重点阐述了微生物(细菌、真菌、古菌)降解CSOM的总体过程、关键酶系统(氧化酶、水解酶等)作用机制、主要降解微生物类型及降解产物。分析了影响CSOM生物可利用性的三大因素:煤的理化性质(煤阶、组分、结构等)、环境因素(温度、pH、氧化还原电位等)和微生物因素(群落结构、功能基因、互营关系等)。探讨了基于CSOM生物降解机制的关键应用,包括微生物强化采煤层气(ME-CBM)、煤炭生物液化制备化学品、生物腐植酸生产与土壤改良,以及在酸性矿山排水处理、煤基固废资源化等环境修复领域的实践。研究表明:深入理解并调控CSOM生物可利用性,有望为煤炭清洁高效转化提供生物技术新途径。

Abstract

The bioavailability of coal-sourced organic matter (CSOM) is crucial for the sustainable utilization of coal resources and environmental protection. This review summarizes the definition, origin, microscopic composition (macerals), and chemical structure of CSOM, as well as the effect of coalification. It focuses on the mechanisms of microbial (bacteria, fungi, and archaea) degradation of CSOM, including the overall process, the role of key enzyme systems (e.g., oxidases, hydrolases), major microbial degraders, and degradation products. Three major categories of factors influencing CSOM bioavailability are analyzed: physicochemical properties of coal (coal rank, macerals, structure, etc.), environmental factors (temperature, pH, redox potential, etc.), and microbial factors (community structure, functional genes, syntrophic interactions, etc.). Key applications based on CSOM biodegradation mechanisms are discussed, including microbial enhanced coalbed methane recovery (ME-CBM), coal bioliquefaction for chemical production, bio-humic acid production and soil amendment, and environmental remediation practices such as acid mine drainage treatment and resource recovery from coal-based solid wastes. The review indicates that a deeper understanding and effective regulation of CSOM bioavailability hold promise for the development of novel biotechnological pathways for the clean and efficient conversion of coal.

Graphical abstract

关键词

煤源有机质 / 生物可利用性 / 微生物降解 / 影响因素 / 煤炭生物转化

Key words

coal-sourced organic matter / bioavailability / microbial degradation / influencing factors / coal bioconversion

0 引言

煤炭作为全球重要的能源支柱和工业基础原料,其传统利用模式面临显著的环境挑战,迫切需要发展清洁、高效、可持续的利用途径^[1]。煤源有机质(coal-sourced organic matter, CSOM)是煤炭的主体成分,其复杂的组成、结构与性质不仅决定了煤炭的资源属性,也深刻影响着其环境行为与潜在价值^[2]。因此,深入理解煤源有机质的生物可利用性,即微生物对其进行降解和转化的能力,对于开发新型煤炭生物转化技术,实现煤炭资源的高值化利用与环境友好化管理具有核心战略意义^[3]。

煤源有机质并非简单的有机物混合体,而是古代陆生植物(主要为古生代至新生代植物)遗骸在特定的地质环境下,历经复杂的腐泥化和煤化作用而形成的非均质、大分子有机聚合物^[3]。其微观结构由不同来源和性质的煤岩组分(镜质组、壳质组、惰质组)构成^[4],化学上则表现为以芳香环为核心、通过桥键连接形成的三维交联网络结构,并含有多种含氧、氮、硫等杂原子的官能团^[4]。煤化作用的强度(煤阶)是塑造煤源有机质物理化学特性的关键地质过程,随着煤化程度加深,其结构趋于致密,芳香性增强,碳含量增加,而氢氧含量及脂肪族结构相对减少,这些变化直接影响其化学反应活性与微生物的可及性^[5]。

尽管煤源有机质结构复杂稳定,但自然界广泛存在的微生物(包括细菌、真菌及古菌)已进化出相应的酶系统和代谢途径,具备对其进行生物降解的潜力^[6]。这一转化过程通常涉及微生物分泌胞外酶初步解聚煤的大分子结构,随后吸收利用降解产物进行细胞代谢^[7]。然而,煤源有机质的生物可利用性并非一成不变,而是受到煤自身理化性质、所处环境条件以及参与作用的微生物群落特性等多重因素的复杂调控与限制^[8-9],这些因素共同决定了生物降解的效率和最终产物。

基于对煤源有机质生物降解机制与影响因素的认识,一系列旨在实现煤炭资源可持续利用的生物技术应运而生。在能源领域,微生物强化采煤层气生物增产(microbial enhanced coalbed methane, ME-CBM)技术利用土著或外源微生物促进甲烷生成,提高煤层气采收率^[10]。在化工领域,煤炭生物液化技术旨在将煤转化为液体燃料或平台化学品前体,为煤化工提供绿色新路径^[11]。在农业与环境领域,利用微生物转化低阶煤生产生物腐植酸,可有效改良土壤、提升作物产量^[3,12];同时,微生物降解原理也被应用于酸性矿山排水(acid mine drainage, AMD)治理、煤矸石等固废资源化利用以及重金属生物浸出等方面,展现出环境修复与资源回收的双重价值^[13]。因此,对煤源有机质生物可利用性进行系统深入的研究,阐明其内在机制与调控规律,并据此开发和优化相关生物技术应用,对于推动煤炭产业的绿色转型,保障能源安全和维护生态环境具有极其重要的理论意义和实践价值。本文旨在全面综述煤源有机质的组成与特性、微生物利用机制、生物可利用性的影响因素以及相关生物技术的应用研究进展,以期为该领域的未来研究方向和技术突破提供有益参考。

1 煤源有机质的组成与特性

1.1 煤源有机质的定义与来源

煤源有机质是煤炭的主体成分,代表了一类独特的天然高分子地质聚合物,其性质与普通沉积岩中的有机质有本质区别^[14]。其独特性源于特定的形成过程:古代陆生高等植物遗骸,在特定的地质环境下,历经复杂的生物化学(腐泥化)和地球化学(煤化)作用,最终形成非均质的大分子聚合物^[2]。这种特殊的形成过程赋予了煤源有机质复杂多变的化学组成和结构特征,也决定了其在能源利用和环境科学研究中的重要地位。

煤源有机质的原始物质来源可追溯至不同地质时期的陆生植物群落,从古生代的蕨类植物到中生代的裸子植物,再到新生代的被子植物^[15]。这些植物在组成上存在显著差异,包含不同比例的木质素、纤维素、半纤维素、树脂和蜡质等生物化学组分^[16-17]。植物种类和组成的时空变异性直接影响了不同煤层煤源有机质的初始化学特性,是理解不同产地和不同时代煤炭性质差异的基础。煤中可溶有机质的分子组成为追溯其母质来源和成煤环境提供了重要证据。气相色谱-质谱分析表明,煤中饱和烃的正构烷烃分布特征能够指示有机质的来源类型。例如,前峰型(主碳峰为C16左右)通常反映水生生物的贡献,而后峰型(主碳峰为C26左右)则表明高等植物是主要来源。同时,芳烃化合物(如萘系列、菲系列)的分布特征不仅反映煤的热演化程度,也能指示成煤环境的氧化还原条件。这些分子标志物为精确重建煤形成过程中的古环境条件提供了科学依据^[18]。

煤源有机质的形成始于植物残体在沼泽等厌氧环境中的积累。这种缺氧条件有效抑制了植物组织的完全分解,为有机质保存创造了有利条件^[19-20]。随后的腐泥化阶段中,微生物(主要是细菌和真菌)对植物残体进行选择性分解,易降解组分(如纤维素)被优先利用,而抗性较强的组分(如木质素)则被相对富集并逐步转化为结构复杂的腐殖质^[21-22],这构成了煤源有机质的前体物质。随着沉积物埋藏深度增加,温度和压力逐渐升高,腐殖质进入煤化阶段。这一关键的地球化学变质过程包括一系列复杂的化学反应,如脱水、脱羧基、脱烷基以及分子缩聚和芳构化。这些反应导致碳含量增加,氢氧含量降低,分子结构逐渐由脂肪族向芳香族转变,最终形成从低阶煤(如褐煤、次烟煤)到高阶煤(如烟煤、无烟煤)不同变质程度的煤炭^[23-24]。煤化程度不仅决定了煤炭的基本物理化学性质,也是影响煤源有机质结构复杂性和生物可利用性的核心因素,对其后续转化利用具有深远影响。

1.2 煤源有机质的微观组成:煤岩组

煤岩组是煤炭有机质在显微镜下可识别的基本组成单元,亦称“显微组分”或“有机组分”^[4]。与常见的均质物质不同,煤炭实际上是一种复杂的混合体,由多种具有不同形态、光学特性和化学组成的煤岩组构成。这种微观非均质性是煤炭的本质特征,直接影响其物理化学性质和利用价值^[4]。煤岩组主要源自不同的植物组织,在成煤过程中经历了不同的生物化学和地球化学转化路径,保留了原始植物组织的某些特征,同时也记录了成煤环境和煤化程度的信息。研究表明,煤与其夹矸中的有机质存在显著差异。煤岩的有机质成熟度通常高于夹矸,且夹矸中的镜质体以均质镜质体、基质镜质体和均匀凝胶体为主,无细胞结构。这种差异主要源于沉积相的控制和母源物质的不同——煤主要由高等植物形成,而夹矸中的有机质则以浮游生物和藻类为主^[25]。根据国际煤岩学委员会(International Committee for Coal and Organic Petrology,ICCP)的分类标准,煤岩组主要分为镜质组(vitrinite)、壳质组(liptinite/exinite)和惰质组(inertinite)3大类^[26]。这3大类煤岩组构成了煤岩学研究的基础,是评价煤炭显微组成、成煤环境、煤化程度、工艺性质和利用潜力的重要依据。

镜质组是煤中最主要的组分,在大多数煤种中含量超过50%,有时甚至达到90%以上。它主要来源于高等植物的木质部和树皮等组织,富含木质素和纤维素^[27]。镜质组的反射率随煤化程度系统性增加,因此成为评价煤级的关键指标。在化学组成上,镜质组富含芳香结构和含氧官能团,是煤炭液化和气化过程中的主要反应物。根据形态和成因的差异,镜质组可进一步细分为镜质体、胶质体等亚类^[28]。

壳质组源自植物的孢子、花粉、角质层、树脂以及藻类等富含脂肪和蜡质的组分。与镜质组相比,壳质组的氢含量较高,是煤炭中挥发分、焦油和生烃潜力的主要贡献者^[15]。在光学特性上,壳质组通常表现为反射率低、颜色深、荧光性强的特点,可进一步分为孢粉组、角质组、树脂组等亚类^[27],各自代表不同的植物组织来源。

惰质组主要形成于植物残骸经历早期氧化、炭化(如森林火灾)或强烈微生物降解等特殊条件下。它的特点是碳含量高、氢含量低,化学性质稳定,反应活性差。在光学性质上,惰质组反射率最高,颜色最浅,主要影响煤炭的燃烧性能,但生烃潜力较低。惰质组包括丝炭组、半丝炭组、菌炭组等亚类^[29],反映了不同的形成条件和程度。

除了有机煤岩组,煤炭中的矿物质成分也对煤质和利用有重要影响^[27]。这些矿物质主要来源于成煤植物吸收的无机元素、沉积环境中的沉积物以及后期的矿化作用,种类多样,包括黏土矿物(如高岭石、伊利石)、硫化物(如黄铁矿)、碳酸盐(如方解石)和各种氧化物。矿物质与煤岩组之间存在复杂的相互作用,可分布于煤炭的孔隙和裂隙中,也可与有机质紧密结合形成有机矿物复合体^[30]。在煤炭的生物转化过程中,矿物质扮演着双重角色:一方面,某些金属离子可作为微生物酶系统的辅因子促进生物降解反应;另一方面,某些矿物成分可能对微生物产生毒性,抑制降解过程。这种复杂的相互作用对理解和优化煤炭的生物转化具有重要意义。

1.3 煤源有机质的化学结构

煤源有机质的化学结构研究为理解煤炭的成因机制、演化规律及应用特性提供了理论基础。作为一种典型的高分子固态混合物,煤源有机质结构的复杂性主要来源于两个方面:一是成煤原始物质(主要是高等植物残体)的多样性;二是成煤过程中复杂的生物地球化学作用与地质变质作用。这两方面因素共同塑造了煤源有机质具有三维交联网络特征的非均质有机聚合体系。

从元素组成角度看,煤源有机质以碳元素为主要结构骨架,质量分数为60%~95%,其余由氢、氧、氮、硫等杂原子组成^[31]。随着煤化程度的提高,元素组成呈现规律性变化:碳含量呈指数增长趋势,氢含量表现为先增后减的二次曲线特征,氧含量则持续递减,而氮、硫含量虽相对稳定,但对煤炭的燃烧排放与转化产物特性有显著影响。这种元素组成的演变实际上反映了煤大分子结构芳构化进程的宏观表现,与地质演化过程中发生的脱羧、脱甲基、缩聚等一系列化学反应密切相关。

在分子结构层面,煤源有机质展现出多尺度复合特征。其基本结构单元通常由3部分组成:稠环芳烃核心(通常含2~10个缩合芳环)、脂肪族连接基团(如直链或支链烷烃、环烷烃)以及含氧、氮、硫的杂原子官能团^[32]。煤化程度对煤分子结构有显著影响,红外光谱研究表明:随煤样变质程度加深,含氧官能团逐渐减少,脂肪侧链变短但支链化程度提高,芳香度和缩合度增加,使煤结构更加规则有序和稳定^[33]。煤中可溶性有机质的组成和结构对其表面物理化学性质具有决定性影响,特别是芳香结构和含氧官能团是影响煤表面疏水特性的关键因素^[34]。这些基本单元通过亚甲基桥、醚键、硫醚键等共价键交联形成二维平面网络结构,再通过范德瓦尔斯力、氢键等非共价相互作用堆砌成更复杂的三维空间结构。随着煤阶的升高,芳环缩合度和芳香性(即芳香碳占总碳的比例)逐渐增加,而脂肪性(脂肪族侧链和环烷烃结构)则相应降低,这反映了煤化过程中分子结构逐渐致密、芳构化程度不断加深的趋势。由于煤的极端复杂性和非均质性,目前科学界尚未建立能够精确描述其完整分子结构的单一模型。研究者提出的多种结构模型(如Wiser模型、Given模型、Shinn模型等)主要作为理解煤结构特征的“代表性片段”或“平均结构”示意^[35],为研究提供了概念性框架。

煤的化学结构特征直接决定了其生物可利用性。高度缩合且缺乏官能团的芳香核结构化学稳定性强,难以被微生物酶系统有效攻击^[36-37];相反,煤结构中存在的脂肪族链、特定类型的桥键(尤其是醚键、酯键)以及含氧官能团等往往成为微生物降解的优先攻击位点^[38-39]。这些结构单元的含量和可及性显著影响着煤的生物降解潜力,是理解和预测煤炭生物转化效率的关键因素。

1.4 煤化作用对煤源有机质特性的影响

煤化作用是一个持续的地质过程,通过系统性地改变煤源有机质的化学组成、物理性质和生物可利用性,对煤炭特性产生深远且相互关联的影响^[26]。这一过程不仅决定了煤炭的工业利用价值,也直接影响其在生物转化中的行为表现。

在化学组成方面,煤化作用引发了煤源有机质结构的渐进性改造^[40-41]。煤化作用本质上是一个多尺度、多阶段的物理化学结构演化过程,其基本特征趋向于分子结构有序化和化学成分单一化。实验研究表明:温度是煤变质的主导因素,而力的作用方式同样约束着煤化进程^[42]。煤化早期阶段以脱水和脱氧反应为主导,导致含氧官能团数量减少,氧含量明显降低。随着煤化程度的加深,脱烷基和裂解反应逐渐占据主导地位,造成脂肪族侧链断裂,挥发分释放,氢含量随之降低。同时,芳构化和缩合作用不断增强,使芳香环体系扩大,缩合度提高,碳含量显著增加。这些变化最终体现为H/C和O/C原子比的持续降低,反映了煤炭在演化过程中的富碳化和贫氢、贫氧化趋势^[5]。煤化作用同样深刻影响煤的物理性质,尤其是孔隙结构、密度、硬度和镜质组反射率等关键参数。孔隙结构的演化过程较为复杂,直接影响煤炭的气体吸附能力与渗透性。一般而言,低阶煤孔隙发育较好,而高阶煤则趋于致密化^[43]。煤的密度和硬度随煤化程度提高而增加,这反映了分子结构逐渐趋于有序紧凑的过程。镜质组反射率作为煤化程度的最常用指标,随煤化程度的提高而显著增加,这与煤分子结构的芳香化程度呈正相关关系。

煤化作用对煤炭生物可利用性的影响尤为关键,两者通常呈现明显的负相关关系^[44]。随着煤化程度提高,煤炭分子结构的芳香性增强、结构致密化、分子量增大、溶解性降低,这些变化使微生物酶系统难以有效接触和分解煤分子。同时,高阶煤中含氧官能团和生物可利用营养元素的减少也不利于微生物的生长和代谢活动。值得注意的是,不同煤岩组分对生物降解的敏感性存在显著差异,一般遵循壳质组大于镜质组大于惰质组的顺序,这与它们的化学结构和组成特点密切相关。除了化学结构变化外,煤的孔隙结构、表面性质等物理化学特性也通过影响微生物附着、酶扩散等过程间接调控其生物可利用性。例如,适宜的孔隙结构有利于微生物定植和酶分子扩散,而过于致密的结构则会限制这些过程。

2 微生物利用煤源有机质的机制

煤炭作为一种结构复杂的天然高分子聚合物,其生物降解过程面临着显著挑战。然而,自然界中的微生物群落经过长期演化,已发展出一系列精巧的酶系统和代谢途径,能够在特定条件下有效利用煤源有机质^[45]。深入理解这些微生物机制不仅有助于阐明自然界碳循环过程,也为开发煤炭生物转化技术提供了重要的理论基础。本节将从总体降解过程、关键酶系统作用机制、主要参与微生物类型及降解产物特征等方面,系统阐述微生物利用煤源有机质的机制。

2.1 微生物降解煤炭的总体过程

微生物降解煤炭是一个复杂而有序的过程,对煤炭生物转化和环境生物地球化学循环具有重要意义。这一过程可以概括为4个相互关联的主要环节:胞外酶分泌、酶与煤炭作用、降解产物吸收和细胞内代谢^[41]。

煤炭的高分子结构和复杂理化性质决定了微生物无法直接吸收利用,因此微生物首先需要分泌胞外酶系统。这是整个降解过程的首要和关键步骤。微生物根据煤炭的结构特点,分泌种类繁多、功能各异的胞外酶,主要包括氧化酶类和水解酶类,以及其他辅助酶和代谢物。这些酶系统协同作用,共同应对煤炭复杂多样的结构组分,目标是将煤大分子逐步分解为可被细胞吸收的小分子片段。当胞外酶分泌到细胞外环境后,便开始与煤炭表面或内部的有机质发生特异性作用,针对性的攻击其中的芳香环结构、脂肪族侧链及各种官能团。氧化酶类(如漆酶、过氧化物酶、细胞色素P450单加氧酶)主要催化各种氧化反应,包括氧化断裂芳香环、氧化脱甲基和氧化羟基化等,有效破坏煤炭的芳香体系;而水解酶类(如酯酶、纤维素酶、半纤维素酶)则专门水解酯键、糖苷键等特定化学键,进一步解聚煤炭大分子^[46-47]。除了酶系统外,一些微生物还能分泌碱性物质、螯合剂等代谢产物,这些物质能够辅助酶的作用,如通过中和煤中的酸性基团促进煤的溶解和酶的接触面积。

经过酶解作用,煤大分子被逐步转化为低分子量有机酸、酚类化合物、糖类、氨基酸等小分子降解产物。这些产物通过微生物细胞膜上的特定转运系统被选择性地吸收进入细胞内部,吸收效率受微生物种类及环境条件的显著影响。进入细胞的降解产物最终参与到微生物的代谢途径中,为微生物生长提供碳源和能量。根据环境中氧气的可获得性,微生物对煤降解产物的细胞内代谢可分为两种主要类型:好氧降解和厌氧降解。好氧降解发生在氧气充足的环境中,过程高效彻底,最终产物主要为二氧化碳和水,这一过程主要由好氧细菌和真菌执行;厌氧降解则发生在缺氧或无氧环境中,降解程度相对较低,产物更为多样,包括甲烷、硫化氢、有机酸等,主要由厌氧细菌和古菌执行。在自然环境中,好氧与厌氧过程往往协同作用,形成复杂的降解网络,共同驱动煤炭的生物地球化学循环^[48-50]。如图1所示,微生物对煤结构的作用机理涉及多个层面,包括微生物定殖、酶的分泌与作用、煤分子结构的改变以及最终对煤自燃特性的影响^[45]。

2.2 关键酶系统及其作用机制

酶系统是微生物降解煤炭有机质的核心执行者,其多样性和催化效率直接决定了煤炭生物转化的成功与否。煤炭结构的复杂性,包括高度缩合的芳香环系统、交联的脂肪族侧链和多种官能团,要求微生物必须协同多种酶类才能有效突破这些结构屏障。根据作用靶点和功能特性,参与煤炭降解的关键酶系统可分为4大类:芳环结构降解酶、醚键与酯键裂解酶、脂肪族结构降解酶和各类辅助酶^[44]。

芳环结构降解酶是突破煤炭芳香体系的关键。在这一类别中,真菌来源的木质素降解酶系统发挥着核心作用,主要包括木质素过氧化物酶(LiP)、锰过氧化物酶(MnP)和漆酶(Lac)3种关键酶。木质素过氧化物酶具有极高的氧化还原电位,能够通过形成自由基中间体引发链式反应,有效裂解芳环结构中的共价键;锰过氧化物酶则通过催化Mn²⁺氧化为Mn³⁺的循环反应,利用后者作为扩散性氧化剂攻击酚类结构并破坏醚键;漆酶作为一种铜离子依赖的酚氧化酶,能够氧化酚羟基,促进芳环的开环降解。除真菌外,某些细菌也能分泌特定的双加氧酶参与芳环降解,如假单胞菌产生的羟基化双加氧酶和邻苯二酚双加氧酶,这些酶能够将多环芳烃氧化为邻苯二酚中间体,随后通过间位裂解途径最终转化为小分子羧酸,实现芳环结构的彻底降解^[51]。

醚键与酯键裂解酶在煤炭降解过程中扮演着同样重要的角色。酯酶能够特异性水解煤有机质中的酯键(尤其是羧酸酯结构),释放出短链脂肪酸和醇类化合物,这一过程不仅增加了煤的水溶性,也为微生物后续代谢提供了更易利用的底物^[47]。更广泛的水解酶类,如糖苷水解酶主要针对煤炭结构中源自植物多糖的残留侧链,通过水解糖苷键降低分子复杂性;而醚酶则直接攻击连接芳环和脂肪族结构的-O-桥醚键,这是煤分子网络中的关键连接点,其断裂能显著降低煤结构的交联度,使整体结构更加松散,便于其他酶的进一步作用。

脂肪族结构降解酶专门负责分解煤炭中连接芳香核心的脂肪族侧链。在这类酶中,脂肪酶是一种关键成员,能够水解长链烷烃侧链,释放甘油和脂肪酸。这些释放的脂肪酸随后进入微生物的β-氧化酶系统,被逐步降解为乙酰辅酶A,进入中心碳代谢途径。

除了上述直接参与键断裂的主要酶类外,一系列辅助酶在煤炭降解过程中也发挥着不可忽视的作用。例如,产生过氧化氢(H₂O₂)的氧化还原酶为过氧化物酶提供必要的辅助底物;催化脱氢的氢化酶则促进电子传递,维持氧化还原平衡。这些辅助酶虽不直接参与键的断裂,但为主要降解酶创造了适宜的微环境条件。

值得注意的是,不同环境条件(特别是氧气的可获得性)会显著影响主导酶系统的组成和作用特点。在好氧条件下,氧化酶系统占主导地位,能够高效断裂芳香结构;而在厌氧条件下,则主要依赖水解酶和特殊的还原酶系统,降解效率相对较低但产物谱系更为多样。这种酶系统组成的环境适应性调节,体现了微生物在长期进化过程中形成的高效降解策略。

2.3 参与降解的关键微生物类型

自然界中多种微生物能够参与煤炭的生物降解过程,形成复杂而多样的降解微生物网络。这些微生物主要包括细菌、真菌和古菌3大类群,它们各自拥有特定的降解能力、酶系统和代谢途径,在煤炭转化的不同阶段和环境条件下发挥着互补作用。

细菌是煤炭生物降解生态系统的核心成员,多种细菌属已被证实具有降解煤炭的能力。例如,以其在降解多环芳烃方面的作用而闻名的假单胞菌属(Pseudomonas),具有环境适应性和产生多样化酶(包括氧化酶和水解酶)潜力的芽孢杆菌属(Bacillus),以其广泛的酶系统特别是氧化酶而著称的链霉菌属(Streptomyces),主要通过氧化无机硫化物参与生物脱硫的酸性硫杆菌属(Acidithiobacillus),以及在脂肪族化合物和芳香族化合物降解中发挥重要作用的红球菌属(Rhodococcus)^[44,48,52]。在厌氧条件下,硫酸盐还原菌也发挥重要作用,如从淮南煤矿深部分离的脱硫弧菌(Desulfovibrio sp.)能够利用煤中C11以上的有机化合物作为碳源进行厌氧代谢,参与煤有机质的转化^[53]。这些细菌类群各具特色的降解能力和酶系统,共同构成了煤炭生物转化的基础网络。

真菌在煤炭降解中同样扮演着重要角色,尤其是在好氧条件下,其降解效率可能超过细菌。常见的丝状真菌如青霉菌属(Penicillium)、曲霉菌属(Aspergillus)和镰刀菌属(Fusarium)等,能够产生多种胞外酶,包括纤维素酶、半纤维素酶、蛋白酶和漆酶等,这些酶能够协同作用,有效破坏煤炭中的多种化学键^[54]。在所有真菌中,白腐真菌(White-rot fungi)尤其值得关注,它们能够分泌强大的木质素降解酶系统,包括木质素过氧化物酶、锰过氧化物酶和漆酶。这些酶不仅能高效降解植物木质素,也能有效作用于煤炭中类似的芳香结构,使白腐真菌成为自然界中降解能力最强的微生物之一,在煤炭生物转化研究中占据核心地位^[55-56]。白腐真菌的这种特殊能力源于其独特的酶系统,能够产生高氧化电位的自由基中间体,攻击煤炭中难以降解的非酚性芳香结构。

古菌则在厌氧条件下的煤炭降解中发挥着独特作用,尤其是在甲烷生成过程中。产甲烷古菌是一类严格厌氧微生物,它们不直接参与煤炭的初级降解,而是利用其他微生物降解煤炭产生的简单碳化合物(如二氧化碳、甲酸、乙酸)或氢气作为底物,通过特殊的代谢途径最终产生甲烷^[57]。这一过程在煤层气生成和微生物强化采煤层气技术中具有重要意义。常见的产甲烷古菌包括甲烷八叠球菌属(Methanosarcina)、甲烷杆菌属(Methanobacterium)和甲烷丝菌属(Methanosaeta)等,它们通过不同的代谢途径(如乙酸裂解途径、二氧化碳还原途径)实现甲烷生成。

在自然环境中,这些不同类型的微生物往往不是孤立作用的,而是形成复杂的互作网络。例如,在厌氧煤炭降解过程中,细菌负责初步水解和发酵,产生有机酸和氢气,而产甲烷古菌则利用这些产物生成甲烷,形成完整的降解链。这种微生物间的协同作用大大提高了煤炭转化的整体效率。

2.4 生物降解产物分析

煤炭作为一种复杂的非均质有机地质聚合物,其微生物降解过程伴随着一系列复杂产物的生成,分析这些产物是理解微生物与煤相互作用机制的关键。微生物通过分泌胞外酶或直接作用,能够断裂煤大分子结构中的化学键,将其转化为分子量更小、结构相对简单的有机化合物,这一转化过程不仅改变了煤的物理化学性质,也产生了多种可溶性或气态的降解产物。微生物降解煤炭可以理解为一个渐进的分子转化过程,从初级解聚到最终矿化,每个阶段都有其特征性产物。

降解的首要步骤通常涉及煤大分子结构的解聚,特别是对结构相对疏松、含氧官能团较多的低阶煤(如褐煤)。微生物产生的胞外酶(尤其是木质素降解酶系)能够氧化裂解煤结构中的芳香环、脂肪链以及连接这些单元的桥键(如醚键、酯键、亚甲基桥等),释放出多种水溶性有机物,初步形成了包括腐植酸类物质、富里酸类物质以及某些小分子有机酸在内的混合物^[48]。其中,腐植酸和富里酸作为煤降解初期的重要中间产物,虽仍保留部分复杂结构特征,但溶解性的提高使其能被微生物进一步利用或在环境中迁移。

随着降解的持续进行,上述大分子和中等分子量的中间产物会被进一步分解,主要目标是煤结构中的脂肪族和芳香族组分。来源于煤结构中原有脂肪族侧链或桥链结构断裂的脂肪族化合物是常见的降解产物类型,包括不同链长的烷烃、烯烃、脂肪酸和脂肪醇。例如,研究已检测到从C10至C30以上的正构烷烃及相应的脂肪酸,这些化合物反映了微生物对煤中脂肪族结构的有效裂解能力。另外,鉴于煤本身富含芳香核的结构特点,芳香族化合物及其衍生物构成了降解产物的另一重要类别。常见组分包括酚类、苯甲酸及其衍生物,以及萘、菲等多环芳烃(PAHs)的降解中间体,这些产物的生成反映了煤中芳香结构的裂解和微生物分解稳定环状结构的能力。这些中级降解产物的多样性不仅取决于原始煤的结构特征,也与参与降解的微生物种类及其酶系统密切相关。

在降解过程的后期,煤源有机质可被分解为结构更为简单的有机小分子,如乙酸、甲酸、丙酸等短链有机酸,以及乙醇、丙醇等醇类化合物。这些小分子既可作为微生物自身的碳源和能源,也可作为后续生物地球化学循环的底物。它们代表了煤炭有机质降解的深度,是评估微生物降解效率的重要指标。在好氧条件下,这些小分子最终可被完全矿化为二氧化碳和水,实现煤炭有机质的彻底转化。当降解发生在厌氧条件下时,产物谱系呈现显著差异。除可溶性有机物外,甲烷和二氧化碳成为主要的终末气态产物。这些气体主要由产甲烷古菌利用厌氧降解产生的简单中间产物(如乙酸、甲酸、氢气等)代谢生成,实现了部分煤炭有机质向能源气体的转化^[50]。厌氧条件下还可能产生硫化氢等还原性气体,特别是在存在硫酸盐还原菌的情况下。这种厌氧降解路径虽然在能量效率上低于好氧降解,但在煤层气生物增产等应用中具有特殊价值。

3 影响煤源有机质生物可利用性的因素

煤源有机质的生物可利用性,即微生物对煤的降解和转化能力,受到多种因素的综合影响^[17]。这些因素大致可以分为3大类:煤的理化性质、环境因素和微生物因素。

3.1 煤的理化性质

煤炭的生物可利用性受其固有物理化学特性的多层次调控^[48]。煤阶是核心内在因素,与生物降解效率呈显著负相关。低阶煤(如褐煤)因富含脂肪族侧链、醚键、含氧官能团,且芳香缩合度低、结构疏松,展现出更高的生物甲烷潜力,研究表明其沼气产率可稳定在约0.28 NmL/g^[58-59]。相比之下,高阶煤(如无烟煤)因高度芳构化的稠环芳烃结构导致甲烷产量普遍较低。然而,有趣的是,在1.2 V的电场作用下,无烟煤的产甲烷能力得到明显强化^[60]。研究表明,这种强化作用可能涉及多种机制:电场促进了具有胞外电子传递能力的细菌丰度增加,从而增强了微生物与煤之间的电子传递;电极作为电子受体刺激了有机物的厌氧降解;此外,电场还可能改变煤的表面性质,增加孔隙度和孔体积,提高微生物的可及性,并影响微生物群落结构和有机物的降解代谢途径。

煤的显微组分差异也显著影响其生物降解动态。壳质组(如孢子体、角质体)因富含脂肪族结构而成为微生物优先降解的靶点;镜质组的反应性则随煤阶的增加而递减;而惰质组(如丝质体、半丝质体)由于其高度芳构化和交联结构,几乎完全抵抗微生物降解,在降解过程中往往形成残余富集。这种组分选择性降解的现象为理解煤炭生物转化的分子机制提供了重要线索。

在分子层面,化学键的裂解机制是生物降解的关键启动环节。微生物分泌的特定酶类,如醚酶,能够特异性断裂煤中的芳基-醚键,这些酶的催化效率成为评估微生物解聚能力的重要指标。煤提取物中的酚类及杂环化合物在低浓度时可作为微生物的共代谢底物^[61],促进降解过程;但当这些化合物浓度过高(超过200 mg/L)时,则会通过抑制微生物生长而产生不可逆的毒性作用^[62],这种双重效应反映了煤组分与微生物之间复杂的相互作用。煤的物理结构特性同样对其生物可利用性产生深远影响。低阶煤通常具有较高的比表面积和发达的孔隙系统,这有利于微生物的定殖与酶的扩散^[63],增强了生物降解的效率。

煤储层的微观孔隙结构不仅影响其气体吸附能力,也直接关系到微生物的可及性。研究表明:煤中微孔、小孔、中孔和大孔的发育程度存在明显差异,其中微孔的比表面积与气体吸附能力呈显著正相关,这种特性同样影响着微生物酶系统与煤有机质的接触效率^[64]。微生物降解过程会显著改变煤的孔隙结构特征。场发射扫描电镜研究表明:微生物作用后煤储层孔隙的形状和大小均发生变化,孔隙直径增大,煤有机质变得松散并形成大量新增屑间孔。微生物降解使煤孔隙结构分形维数降低,表面变得更加光滑,孔隙结构简化。值得注意的是,原始孔隙结构越复杂的煤储层,微生物改造效果越显著^[65]。然而,煤中的微孔结构可能对大分子胞外酶产生物理阻隔作用,限制其接触内部结构。为克服这一限制,研究者常采用预处理方法(如过氧化氢处理)或添加生物表面活性剂(降低煤-水界面张力)来增强微生物和酶对煤结构的可及性^[66-67]。

煤中的无机矿物组分对生物转化过程具有双重作用,这主要体现在微量元素与潜在毒性物质之间的动态平衡。铁、钼、镍等微量元素(通常在微摩尔浓度级别)是甲烷单加氧酶等关键酶的必需辅因子,能够促进微生物的代谢活动。但另外,某些重金属元素(如砷、铅、汞)及高盐度环境则会显著抑制微生物活性^[68-69]。一个典型的例子是,黄铁矿氧化导致的酸性环境(pH为2~3)虽然抑制了大多数中性微生物的活动,却能激活嗜酸硫杆菌参与生物浸出过程^[62]。同时,煤中的黏土矿物等组分可以通过吸附作用降低有机质的生物有效性^[70],这凸显了矿物-微生物相互作用的复杂性。

3.2 环境因素

环境因素通过多维度调控微生物的生理代谢和群落互作,深刻影响煤源有机质的生物转化效率与途径。在众多环境参数中,温度、pH、氧化还原条件和水分状况是最关键的调控因子,它们共同构成了微生物活动的基本环境框架。

温度作为核心调控因子,其影响呈现显著的生态位分化特征。在常规煤炭生物转化过程中,嗜温微生物(适宜温度为25~40 ℃)占据主导地位,其代谢速率遵循Q10值为2~3的典型温度响应规律^[71],即温度每升高10 ℃,反应速率增加2~3倍。针对地下深部高温煤层(温度超过50 ℃)的研究发现,特定的嗜热菌和超嗜热菌(适宜温度为50~70 ℃)展现出更优的动力学特性,为增强高温环境下的生物气产出提供了新的技术策略^[72]。而在极端低温环境(温度低于15 ℃)中,嗜冷微生物则通过酶结构的柔性改造维持其催化活性,这种低温降解机制已成为寒区煤层生物修复研究的重要焦点^[73]。

pH对功能微生物的筛选和活性具有决定性作用。产甲烷古菌作为煤炭厌氧生物转化的关键参与者,严格依赖中性微环境(pH为6.5~7.5)维持其正常活性。当环境pH低于6.0时,由于挥发性脂肪酸的积累,产甲烷古菌的活性会急剧衰减^[74-75],这揭示了原位煤层甲烷生产中酸抑制的分子机制。相反,某些特化的微生物如嗜酸铁氧化菌(Acidithiobacillus ferrooxidans)能够在极端酸性条件(pH为1.5~2.5)下仍保持高效的氧化活性^[76],为煤矸石生物浸出技术奠定了理论基础。值得注意的是,微生物的自身代谢活动会动态改变其微环境的pH,这一特性推动了生物反应器缓冲系统设计和智能pH调控技术的发展。

氧化还原条件通过影响电子受体的供给模式,从根本上塑造了微生物代谢网络的拓扑结构。在好氧系统中,白腐真菌通过分泌木质素过氧化物酶等强氧化性酶系,能够实现褐煤的快速液化^[77]。而在地下深部厌氧环境(氧化还原电位Eh低于-200 mV)中,煤炭降解转化为一个多级互营代谢过程,涉及水解菌、发酵菌与产甲烷古菌的时空协同作用^[78]。这种厌氧降解虽然速率相对较慢,但在地球化学元素循环和生物气生成中具有不可替代的生态价值。水分条件通过相态调控和溶质传输机制显著影响生物转化过程的效率。在固态发酵系统中,60%~80%的含水率通常能够实现微生物活性与底物扩散之间的最佳平衡。此外,煤层水的高盐度(总溶解固体超过10⁵ mg/L)会引发渗透胁迫效应,催生了耐盐菌株筛选与渗透保护剂添加等工程对策。

3.3 微生物因素

除了煤的性质和环境条件,参与降解过程的微生物自身的生物学特性是实现转化的核心执行者。微生物群落结构与功能多样性是决定煤生物降解潜力的根本。基于高通量测序的宏基因组学和宏转录组学研究揭示,煤层及相关环境存在极其复杂多样的微生物群落,优势类群通常包括负责复杂有机物初步分解的细菌(如Proteobacteria、Firmicutes、Bacteroidetes和Actinobacteria)和负责最终产甲烷的古菌(如Methanosarcina、Methanobacterium和Methanosaeta)^[79-80]。研究沁水盆地煤层水环境的微生物群落发现,参与煤源有机质降解的细菌群落结构较古菌更易受季节或地下水径流影响,这些微生物通过参与碳、氮、硫、铁等元素循环的各个阶段,形成复杂的协同共生网络,共同推动煤有机质的逐步转化^[81]。这种微生物间的协同关系是煤储层中有机质持续降解和转化为甲烷等产物的关键保障。群落中是否存在具备特定降解功能(如编码醚酶、多环芳烃降解酶等)的关键功能基因及这些基因的表达水平,直接关系到煤的转化速率和途径。特别是在厌氧条件下,不同营养层级微生物间的互营共生(syntrophy)关系至关重要。例如,次级发酵菌产生的氢气和乙酸必须被产甲烷菌或硫酸盐还原菌等及时消耗,以维持反应的热力学可行性,维持极低的氢分压是保证互营代谢顺利进行的关键^[82-83]。

微生物酶系统特性与可及性是降解过程的直接执行者。微生物通过分泌一系列胞外酶(如过氧化物酶、漆酶、酯酶、糖苷酶等)来解聚煤的大分子结构。这些酶的种类、比活性、稳定性(对温度、pH、抑制剂的耐受性)、底物特异性和分泌效率,共同决定了整体降解能力。例如,白腐真菌能有效降解煤模型化合物并使低阶煤可溶性有机碳增加^[84-85]。然而,酶能否有效接触并作用于煤基质中的目标化学键(即酶的可及性),受到煤孔隙结构的物理限制、酶分子大小以及酶与煤表面相互作用(如非特异性吸附)等因素的显著影响。当前研究前沿包括通过基因工程改造酶以提高催化效率和环境适应性,开发高效酶表达分泌系统,以及设计新型生物反应器(如采用固定化酶/细胞技术、优化混合传质)来克服可及性限制,这些策略已报道能将实验室规模转化效率提升数倍。

4 微生物煤炭生物降解的应用前景

微生物对煤炭的生物降解技术在能源、环境及材料科学等领域显示出重要的应用潜力^[86]。随着对其作用机制理解的深化和相关技术的进步,该领域的应用研究日益活跃,并正逐步向工业化实践过渡。本章将重点探讨微生物在煤层气生物增产、煤炭生物液化与高附加值化学品生产、生物腐植酸生产与土壤改良,以及环境修复与废弃煤资源利用等方面的具体实践与挑战。

4.1 煤层气生物增产

煤层气生物增产技术是利用微生物活动提高煤层甲烷采收率的新兴环境友好技术^[87]。其原理是借助煤层天然存在或人工引入的微生物,通过调控其代谢,将煤源有机质在厌氧条件下逐步降解为甲烷。核心策略包括:生物刺激,即注入氮磷等营养物或微量元素激活土著微生物(特别是产甲烷古菌及其互营伙伴)^[88];生物强化,即引入高效降解或产甲烷的外源微生物、复合菌系或酶制剂^[89]。该技术为低效煤层气田开发提供了新思路。

煤层气生物增产技术的应用效果受多重因素制约。煤的理化性质(煤阶、组分、孔隙结构)决定了煤源有机质的生物可及性。储层环境条件(温度、pH、盐度、渗透性)深刻影响微生物活性^[57]。为适应不同煤层条件,预处理技术在煤层气生物增产中发挥着关键作用。研究表明:根据煤与微生物的作用方式,预处理技术可分为菌群优化与改良、煤的溶解与氧化、生物刺激与协同3类,分别适用于不同煤阶条件。菌群优化技术通过提高产甲烷菌丰度在烟煤储层中效果最佳;煤的溶解与氧化技术通过增加酶作用位点在高阶煤储层中表现突出;而生物刺激技术则在褐煤储层中应用效果良好^[90]。

地下微生物生态系统的复杂性、关键功能种群丰度和活性以及H₂S等副产物生成是主要挑战^[91]。当前研究聚焦于优化营养递送、深化原位微生物生态认知、开发高效菌种及多学科监测调控技术,旨在提升煤层气生物增产的效率、经济性与环境适应性,推动其规模化应用^[92]。例如,针对深部高温煤层的挑战,研究发现微生物电解池技术可有效强化嗜热条件下的煤生物甲烷化过程,为克服温度限制提供了新思路^[93]。这种电化学辅助方法通过调控关键功能菌群的代谢活性,优化了煤有机质的降解路径和甲烷生成效率。

4.2 煤炭生物液化与高附加值化学品生产

煤炭生物液化技术利用微生物或其分泌的酶系,在常温常压等温条件下将固态煤炭转化为可溶性有机物,为煤炭的清洁、高值化利用提供了有别于传统高温高压热化学路径的新策略。通过特定微生物及其分泌的强氧化性酶系或细菌的协同作用,能够实现对褐煤、风化煤等低阶煤的液化,显著增加了煤炭中可溶性有机质的比例,使其更易于后续加工利用。

生物液化产物不仅包含腐植酸、富里酸等大分子物质,更富含一系列小分子化合物,如短链脂肪酸、酚类、苯甲酸衍生物等,这些可作为生产高价值平台化学品的前体^[39,94]。例如,已有研究证明可以通过多步生物催化或化学催化路径,将液化产物中的特定芳香族组分转化为尼龙-6,6的关键单体己二酸,或PET塑料的单体对苯二甲酸,初步的转化效率和选择性研究显示了其工业应用的潜力。

除了液体产品外,生物气体产品也是煤炭生物转化的重要方向。研究表明:不同矿区的风化煤可通过暗发酵过程被转化为生物氢气,产氢量(5.22~10.26 mL/g)因煤种不同而异。这一过程中,风化煤中的有机质被微生物(主要为Pseudomonadota门和Citrobacter属)分解为有机酸和醇类中间产物,随后通过糖酵解途径进一步转化为氢气^[95]。这种生物制氢技术为低热值风化煤的高值化利用提供了新思路,同时也为煤炭资源向清洁能源的转型贡献了可行方案。

当前该领域的研究重点在于通过基因工程手段改良相关酶的活性与稳定性,开发新型固液两相生物反应器以克服传质限制,以及探索高效、低成本的产物分离纯化技术(如膜分离、吸附色谱等)。最终目标是进一步将实验室规模的液化率和目标产物选择性提升至满足工业化要求的水平,并显著降低整个工艺链的生产成本,从而全面提升该技术的整体经济竞争力。

4.3 生物腐植酸生产与土壤改良

利用微生物转化低阶煤(特别是褐煤和风化煤)生产生物腐植酸(bio-humic acid, BHA),已成为一种环境友好且具经济潜力的煤炭资源高值化利用途径。煤炭原料特性显著影响腐植酸产品质量。不同煤层褐煤的理化指标差异(pH、有机质含量、总腐植酸含量、固定碳含量)直接关系到产品品质和产率。研究表明:可溶性腐植酸含量与原煤的总腐植酸和固定碳含量呈正相关,为优化原料选择提供了依据^[96]。相较于传统化学碱提法,微生物转化工艺条件温和、能耗低,且可能产生具有更高生物活性的腐植酸类物质,表现为分子量分布更集中、官能团种类更丰富(如更多羧基和酚羟基)。多种微生物通过分泌胞外酶及生物表面活性剂等机制,能高效将煤炭大分子降解为可溶性生物腐植酸,在优化发酵条件下,褐煤向生物腐植酸转化率可超30%^[97]。

生物腐植酸在农业和环境领域展现出显著的应用价值,主要体现在其作为高效土壤改良剂和植物生长促进剂的功能上。土壤有机碳是评价土壤质量的重要指标,其含量和分布直接影响土壤肥力和碳循环过程。研究表明:不同土地利用类型下土壤有机碳含量和固碳速率存在显著差异,土壤微生物活动是影响有机碳矿化和积累的关键因素^[98]。生物腐植酸的施用可以有效增加土壤有机碳含量,改善土壤结构和肥力。大量研究证实,施用生物腐植酸能有效改善土壤结构,如增加土壤团聚体稳定性和持水能力;提升土壤阳离子交换量(cation exchange capacity, CEC),从而增强土壤对必需营养元素的吸附与缓释性能;通过其丰富的官能团螯合土壤中固定的矿质元素(如磷、铁、锌等),提高其生物有效性;在盐碱胁迫土壤中,有助于淋洗盐分并缓冲pH^[99]。此外,生物腐植酸还能显著刺激土壤有益微生物的生物量与酶活性,并通过直接或间接途径(如类植物激素效应)促进多种作物的根系发育、提高光合效率,最终实现作物增产并改善农产品品质^[99]。图2^[7]展示了微生物利用煤改良土壤的完整过程,从煤矿受影响区域(如酸性矿山排水、煤渣堆)出发,通过土著细菌对煤颗粒的生物降解和可溶化,产生腐植质物质,最终促进矿区土壤修复和根系发育,实现受损矿区的生态恢复。

4.4 环境修复与废弃煤资源利用

矿山开采活动对地质生态环境造成的影响是一个广受关注的问题,其中煤矿的地质生态环境影响程度往往较为严重^[100-101]。重金属污染是矿区面临的主要环境挑战之一,特殊地质背景区域土壤中重金属元素可通过植物吸收进入食物链,对生态安全构成威胁^[102]。微生物在煤炭降解领域的应用已成功拓展至煤炭产业伴生环境问题的治理。特别是在酸性矿山排水处理方面,利用低阶煤等作为碳源和生物膜载体构建的被动处理系统展现出良好效果^[85]。在这类系统中,通过硫酸盐还原菌等微生物的作用,可以有效中和酸性废水,并促使重金属离子沉淀或吸附,从而显著改善水质以满足排放要求^[103]。此外,煤降解过程中产生的腐植质类物质的络合作用以及煤基质本身的物理吸附特性,有助于污染物的长期稳定固定,降低了环境风险。

同时,微生物技术在煤矸石、煤泥等大宗煤基固体废弃物的资源化利用方面也显示出显著潜力。例如,通过厌氧消化技术,可以将这些废弃物中的有机碳转化为富含甲烷的生物燃气,为矿区提供一种可持续的能源补充方案。图3^[104]展示了微生物利用煤脱硫的机制,通过微生物富集和生物浸出过程,微生物能够选择性地作用于煤中的黄铁矿和碳结构,导致宏观分子结构发生变化,实现煤的脱硫净化^[105]。这种生物脱硫技术不仅能降低煤炭利用过程中的硫排放,也为煤基固废的清洁处理提供了新途径。通过好氧或兼氧发酵,则可将这些低值废弃物转化为具有土壤改良价值的腐植酸类物质,实现了废弃物的有效利用和生态效益。此外,利用特定的嗜酸性化能自养微生物进行的生物浸出技术,为从某些煤矸石或粉煤灰中选择性回收有价金属或战略性稀散金属提供了新的生物冶金途径^[106]。这些基于微生物的策略不仅有助于减轻煤炭开采和利用过程中的环境污染负荷,更能促进资源的循环利用和价值提升,有力推动煤炭产业向绿色、可持续的循环经济模式转型。

5 结论与展望

煤源有机质作为煤炭的主体,其生物可利用性不仅是理解煤炭生物地球化学循环的关键科学问题,也直接关系到煤炭资源的可持续开发利用和相关环境问题的解决。本文系统阐述了煤源有机质的来源、定义、微观组成(煤岩组分)和复杂的化学结构特征,并揭示了煤化作用如何深刻地塑造其物理化学性质及生物可及性。通过深入剖析微生物降解煤炭的总体过程、关键酶系统(如木质素降解酶、水解酶等)的作用机制、参与降解的核心微生物类群(细菌、真菌、古菌)及其代谢产物,揭示了微生物利用这一复杂底物的内在机理。研究表明:煤源有机质的生物可利用性受到煤自身理化性质(煤阶、煤岩组分、化学结构、孔隙度等)、外部环境因素(温度、pH、氧化还原电位、水分、营养物等)以及微生物群落结构与功能(关键种群、酶系统、互营关系等)的多重复杂调控。基于这些基础认识,煤炭生物技术已在煤层气生物增产、煤炭生物液化与高附加值化学品生产、生物腐植酸制备与土壤改良、矿山环境修复及废弃煤资源化利用等核心领域展现出重要的应用潜力与广阔前景。深入理解并有效调控煤源有机质的生物可利用性,对于推动煤炭产业的绿色转型,实现能源安全与环境保护的协同发展具有重要的理论与实践意义。

参考文献

[1] ZHOU H X, BHATTARAI R, LI Y K, et al. Towards sustainable coal industry: turning coal bottom ash into wealth[J]. Science of the Total Environment, 2022, 804: 149985.

[2] OREM W H, FINKELMAN R B. Coal formation and geochemistry[M]// Treatise on geochemistry. Amsterdam: Elsevier, 2003: 191-222.

[3] AKIMBEKOV N S, DIGEL I, MARZHAN K, et al. Microbial co-processing and beneficiation of low-rank coals for clean fuel pro-duction: a review[J]. Engineered Science, 2023, 25: 942.

[4] ZHOU H, WU C F, PAN J N, et al. Research on molecular structure characteristics of vitrinite and inertinite from bituminous coal with FTIR, micro-Raman, and XRD spectroscopy[J]. Energy & Fuels, 2021, 35(2): 1322-1335.

[5] KEBOLETSE K P, NTULI F, OLADIJO O P. Influence of coal properties on coal conversion processes-coal carbonization, carbon fiber production, gasification and liquefaction technologies: a review[J]. International Journal of Coal Science & Technology, 2021, 8(5): 817-843.

[6] XIA D P, NIU Y X, TIAN J X, et al. Degradation metabolic pathway of low-rank coal using single hydrolytic bacteria[J]. Fuel, 2024, 364: 130917.

[7] AKIMBEKOV N S, DIGEL I, TASTAMBEK K T, et al. Biotechnology of microorganisms from coal environments: from environmental remediation to energy production[J]. Biology, 2022, 11(9): 1306.

[8] HAN L F, SUN K, JIN J, et al. Some concepts of soil organic carbon characteristics and mineral interaction from a review of literature[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2016, 94: 107-121.

[9] HUANG Z X, SEDNEK C, URYNOWICZ M A, et al. Low carbon renewable natural gas production from coalbeds and implications for carbon capture and storage[J]. Nature Communications, 2017, 8: 568.

[10] GORAYA N S, RAJPOOT N, MARRIYAPPAN SIVAGNANAM B. Coal bed methane enhancement techniques: a review[J]. ChemistrySelect, 2019, 4(12): 3585-3601.

[11] NIU Y, WANG Z Q, XIONG Y Y, et al. Exploring the potential of microbial coalbed methane for sustainable energy development[J]. Molecules, 2024, 29(15): 3494.

[12] AKIMBEKOV N S, DIGEL I, TASTAMBEK K T, et al. Low-rank coal as a source of humic substances for soil amendment and fertility management[J]. Agriculture, 2021, 11(12): 1261.

[13] MA D Z, LIU X Y, ZHANG M J, et al. Bioremediation of heavy metals pollution from acidic coal gangue with sulfate-reducing bacteria[J]. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2021, 634(1): 012024.

[14] YUAN Z J, SHI S H, WU X G, et al. Aliphatic and polycyclic aromatic compounds in coal and coal-based solid wastes: relationship with coal-forming paleoenvironment and implications for environmental pollution[J]. Science of the Total Environment, 2024, 951: 175394.

[15] COLLINSON M E, VAN BERGEN P F, SCOTT A C, et al. The oil-generating potential of plants from coal and coal-bearing strata through time: a review with new evidence from Carboniferous plants[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1994, 77(1): 31-70.

[16] CHENG X, HOU D J, ZHOU X H, et al. Geochemical characterization of the Eocene coal-bearing source rocks, Xihu Sag, East China Sea shelf basin, China: implications for origin and depositional environment of organic matter and hydrocarbon potential[J]. Minerals, 2021, 11(8): 909.

[17] SUÁREZ-RUIZ E, CRELLING J C. Applied coal petrology[M]. Boston: Elsevier/Academic Press, 2008.

[18] 李新, 赵巧静, 王俊, 等. 陕西韩城桑树坪矿11号煤的可溶有机质组成及成因分析[J]. 煤炭科学技术, 2023, 51(6): 137-146.

[19] YARWOOD S A. The role of wetland microorganisms in plant-litter decomposition and soil organic matter formation: a critical review[J]. FEMS Microbiology Ecology, 2018, 94(11): fiy175.

[20] SAHRAWAT K L. Organic matter accumulation in submerged soils[M]// Advances in agronomy. Amsterdam: Elsevier, 2003: 169-201.

[21] JANUSZ G, PAWLIK A, SULEJ J, et al. Lignin degradation: microorganisms, enzymes involved, genomes analysis and evolution[J]. FEMS Microbiology Reviews, 2017, 41(6): 941-962.

[22] CRAWFORD D L, CLAUSEN E C, COHEN M S, et al. Microbial transformations of low rank coals[M]. Boca Raton: Crc Press, 1992.

[23] CHENG Y P, LIU Q Q, REN T. Coal formation and metamorphism[M]// Coal mechanics. Singapore: Springer Singapore, 2021: 41-76.

[24] 曹代勇, 刘志飞, 王安民, 等. 构造物理化学条件对煤变质作用的控制[J]. 地学前缘, 2022, 29(1): 439-448.

[25] 李小越, 龚月. 延川南地区山西组和太原组煤与夹矸有机质差异[J]. 非常规油气, 2022, 9(6): 27-33.

[26] JOVANOVSKI G, BOEV B, MAKRESKI P. Chemistry and geology of coal: nature, composition, coking, gasification, liquefaction, production of chemicals, formation, peatification, coalification, coal types, and ranks[J]. ChemTexts, 2023, 9(1): 2.

[27] MCCARTNEY J T, TEICHMÜLLER M. Classification of coals according to degree of coalification by reflectance of the vitrinite component[J]. Fuel, 1972, 51(1): 64-68.

[28] MOCHIDA I, OKUMA O, YOON S H. Chemicals from direct coal liquefaction[J]. Chemical Reviews, 2014, 114(3): 1637-1672.

[29] LI W, ZHU Y M. Structural characteristics of coal vitrinite during pyrolysis[J]. Energy & Fuels, 2014, 28(6): 3645-3654.

[30] WARD C R. Analysis, origin and significance of mineral matter in coal: an updated review[J]. International Journal of Coal Geology, 2016, 165: 1-27.

[31] XIE K C. Chemical characteristics of coal[M]//Structure and reactivity of coal. Berlin, Heidelberg: Springer, 2015: 67-117.

[32] LARSEN J W, LEE D, SHAWVER S E. Coal macromolecular structure and reactivity[J]. Fuel Processing Technology, 1986, 12: 51-62.

[33] 郝长胜, 袁迎春, 贾廷贵, 等. 不同变质程度煤的化学结构红外光谱研究[J]. 煤矿安全, 2022, 53(11): 15-22.

[34] 杜建华, 边素素, 林立深, 等. 煤中可溶性有机质变化对其表面疏水特性的影响研究[J]. 山东科技大学学报(自然科学版), 2022, 41(6): 50-60.

[35] CARLSON G A. Computer studies of coal molecular structure[M/OL]// International Energy Agency Coal Research Ltd. 1991 International Conference on Coal Science Proceedings. Oxford: Butterworth-Heinemann,1991:24-27.

[36] FUCHS G, BOLL M, HEIDER J. Microbial degradation of aromatic compounds: from one strategy to four[J]. Nature Reviews Microbiology, 2011, 9(11): 803-816.

[37] GIBSON D T. Microbial degradation of aromatic compounds[J]. Science, 1968, 161(3846): 1093-1097.

[38] SHEN Y X, CHENG J Q, FENG X, et al. Co-degradation enhances the fermentation of degradable components instead of refractory organics in lignite and rice straw[J]. Journal of Environmental Chemical Engineering, 2024, 12(2): 112373.

[39] YANG J, LIU X R, YI X, et al. The coupling transformation process of biodegradation and pyrolysis for Dananhu low-rank coal[J]. Journal of Cleaner Production, 2024, 461: 142642.

[40] LI W, ZHU Y M, WANG G, et al. Characterization of coalification jumps during high rank coal chemical structure evolution[J]. Fuel, 2016, 185: 298-304.

[41] FENG P, LI S, TANG S L, et al. Unraveling the nanopores evolution: chemical structure control in coal during coalification[J]. Energy & Fuels, 2024, 38(10): 8688-8699.

[42] 董博, 曹代勇, 魏迎春, 等. 煤变质作用的构造物理化学机理实验研究进展[J]. 现代地质, 2024, 38(4): 892-909.

[43] CLARKSON C R, BUSTIN R M. The effect of pore structure and gas pressure upon the transport properties of coal: a laboratory and modeling study. 1. Isotherms and pore volume distributions[J]. Fuel, 1999, 78(11): 1333-1344.

[44] SEKHOHOLA L M, IGBINIGIE E E, COWAN A K. Biological degradation and solubilisation of coal[J]. Biodegradation, 2013, 24(3): 305-318.

[45] 邓军, 张敏, 易欣, 等. 煤矿采空区微生物驯化及抑制煤自燃特性[J]. 煤炭学报, 2025, 50(1): 379-391.

[46] FAKOUSSA R M, HOFRICHTER M. Biotechnology and microbiology of coal degradation[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 1999, 52(1): 25-40.

[47] CRAWFORD D L, NIELSEN E P. Biotransformation of coal substructure model compounds by microbial enzymes[J]. Applied Biochemistry and Biotechnology, 1995, 54(1): 223-231.

[48] TANYOLAÇ A, DURUSOY T, ÖZBAŞ T, et al. Bioconversion of coal[M]// Clean utilization of coal. Dordrecht: Springer Netherlands, 1992: 97-107.

[49] KOTELNIKOV V I, SARYGLAR C A, CHYSYMA R B. Microorganisms in coal desulfurization (review)[J]. Applied Biochemistry and Microbiology, 2020, 56(5): 521-525.

[50] DAVID Y, BAYLON M G, PAMIDIMARRI S D V N, et al. Screening of microorganisms able to degrade low-rank coal in aerobic conditions: potential coal biosolubilization mediators from coal to biochemicals[J]. Biotechnology and Bioprocess Engineering, 2017, 22(2): 178-185.

[51] LADINO-ORJUELA G, GOMES E, DA SILVA R, et al. Metabolic pathways for degradation of aromatic hydrocarbons by bacteria[M]// Reviews of environmental contamination and toxicology Volume 237. Cham: Springer International Publishing, 2016: 105-121.

[52] 赖洪飞, 匡增桂, 方允鑫, 等. 南海北部高饱和度水合物矿藏的烃类气体来源与成因机制[J]. 地学前缘, 2025, 32(2): 36-60.

[53] 葛晓光, 程健明, 杨柳, 等. Desulfovibrio sp.厌氧代谢淮南煤中>C12有机组分的实验研究[J]. 地学前缘, 2015, 22(1): 328-334.

[54] ZHANG M, YI X, DENG J, et al. Inhibitory effects of three fungi on active microstructure in the oxidation process of lignite coal[J]. Fuel, 2025, 390: 134647.

[55] KATO H, MIURA D, KATO M, et al. Metabolic mechanism of lignin-derived aromatics in white-rot fungi[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2024, 108(1): 532.

[56] ZHANG X, WANG W Y, LU B, et al. Experimental study on the mechanism of coal spontaneous combustion inhibition by degradation of white-rot fungus[J]. Case Studies in Thermal Engineering, 2024, 59: 104499.

[57] QI M J, SU X B, ZHAO W Z, et al. The characteristics of thermophilic anaerobic bacteria in coal and its methanogenesis mechanism[J]. Fuel, 2025, 381: 133730.

[58] PLYATSUK L, CHERNYSH Y, ABLIEIEVA I, et al. Modelling and development of technological processes for low rank coal bio-utilization on the example of brown coal[J]. Fuel, 2020, 267: 117298.

[59] ZHU L, YAO Q L, DIAO W J, et al. Bioelectrochemically enhanced biomethane production from low-rank coal using multiple microbial strains[J]. Journal of Cleaner Production, 2024, 442: 141028.

[60] GUO H G, CHEN C, LIANG W G, et al. Enhanced biomethane production from anthracite by application of an electric field[J]. International Journal of Coal Geology, 2020, 219: 103393.

[61] YANG L, LIU Y J, LI C, et al. Optimizing carbon sources regulation in the biochemical treatment systems for coal chemical wastewater: aromatic compounds biodegradation and microbial response strategies[J]. Water Research, 2024, 256: 121627.

[62] ZHENG M Q, XU C Y, ZHONG D, et al. Synergistic degradation on aromatic cyclic organics of coal pyrolysis wastewater by lignite activated coke-active sludge process[J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 364: 410-419.

[63] XIA D P, GU P T, CHEN Z H, et al. Control mechanism of microbial degradation on the physical properties of a coal reservoir[J]. Processes, 2023, 11(5): 1347.

[64] 包庆林, 邓恩德, 马子杰, 等. 黔西煤储层孔隙结构特征与储气性研究: 以戴家田煤矿D1井为例[J]. 现代地质, 2024, 38(6): 1532-1544.

[65] 鲍园, 安超. 基于FE-SEM的微生物降解煤岩孔隙演化特征[J]. 煤炭学报, 2022, 47(11): 4105-4112.

[66] ZHANG W T, HUANG Z X, ZHANG D, et al. Enhancement of biomethane production by huminite-enriched lignite pretreated with hydrogen peroxide[J]. International Journal of Coal Geology, 2023, 274: 104284.

[67] HAQ S R, TAMAMURA S, IGARASHI T, et al. Characterization of organic substances in lignite before and after hydrogen peroxide treatment: implications for microbially enhanced coalbed methane[J]. International Journal of Coal Geology, 2018, 185: 1-11.

[68] PRATUSH A, KUMAR A, HU Z. Adverse effect of heavy metals (As, Pb, Hg, and Cr) on health and their bioremediation strategies: a review[J]. International Microbiology, 2018, 21(3): 97-106.

[69] AZADI N, RAIESI F. Salinization depresses soil enzyme activity in metal-polluted soils through increases in metal mobilization and decreases in microbial biomass[J]. Ecotoxicology, 2021, 30(6): 1071-1083.

[70] MCALLISTER L E, SEMPLE K T. Role of clay and organic matter in the biodegradation of organics in soil[M]// BARTON L L, MANDL M, LOY A. Geomicrobiology:molecular and environmental perspective. Dordrecht: Springer Netherlands, 2010: 367-384.

[71] RAHMAN M F, MANOGARAN M, YAKASAI H M, et al. Activation energy, temperature coefficient and Q10 value estimations of the growth of an SDS-degrading bacterium[J]. Journal of Environmental Microbiology and Toxicology, 2023, 11(2): 57-63.

[72] LI Y G, FU H J, YAN D T, et al. Effects of simulated surface freshwater environment on in situ microorganisms and their methanogenesis after tectonic uplift of a deep coal seam[J]. International Journal of Coal Geology, 2022, 257: 104014.

[73] FELLER G, GERDAY C. Psychrophilic enzymes: hot topics in cold adaptation[J]. Nature Reviews Microbiology, 2003, 1(3): 200-208.

[74] KORZHENKOV A A, TOSHCHAKOV S V, BARGIELA R, et al. Archaea dominate the microbial community in an ecosystem with low-to-moderate temperature and extreme acidity[J]. Microbiome, 2019, 7(1): 11.

[75] ZHANG Y, LI C X, YUAN Z W, et al. Syntrophy mechanism, microbial population, and process optimization for volatile fatty acids metabolism in anaerobic digestion[J]. Chemical Engineering Journal, 2023, 452: 139137.

[76] QIN S Y, LIU X L, LU M, et al. Acidithiobacillus ferrooxidans and mixed Acidophilic microbiota oxidation to remove sulphur impurity from iron concentrate[J]. Biochemical Engineering Journal, 2022, 187: 108647.

[77] SHI K Y, WANG J. Research on a mixed culture technique of the white rot fungi effect of extracellular lignin peroxidase on lignite liquefaction[J]. Frontiers in Energy Research, 2019, 7: 133.

[78] KOTELNIKOVA S. Microbial production and oxidation of methane in deep subsurface[J]. Earth-Science Reviews, 2002, 58(3/4): 367-395.

[79] LI Y, LIU B J, YUAN L, et al. Subsurface microbial invasion affects the microbial community of coal seams[J]. Energy & Fuels, 2021, 35(9): 8023-8032.

[80] LAWSON C E, STRACHAN C R, WILLIAMS D D, et al. Patterns of endemism and habitat selection in coalbed microbial communities[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2015, 81(22): 7924-7937.

[81] 李洋, 唐书恒, 陈健, 等. 原位储层微生物群落代谢功能潜力与协同共生关系[J]. 煤炭科学技术, 2026, 54(3): 199-212.

[82] SCHINK B. Energetics of syntrophic cooperation in methanogenic degradation[J]. Microbiology and Molecular Biology Reviews: MMBR, 1997, 61(2): 262-280.

[83] STAMS A J M, PLUGGE C M, DE BOK F A M, et al. Metabolic interactions in methanogenic and sulfate-reducing bioreactors[J]. Water Science and Technology, 2005, 52(1/2): 13-20.

[84] 石开仪, 陶秀祥, 籍永华, 等. 白腐真菌对低阶煤模型化合物喹啉降解机理研究[J]. 六盘水师范学院学报, 2013, 25(4): 53-55.

[85] 苏现波, 陈鑫, 夏大平, 等. 白腐真菌对不同煤阶煤的降解作用研究[J]. 河南理工大学学报(自然科学版), 2013, 32(3): 281-284.

[86] KOYUNOĞLU C, KARACA H. Microbial desulphurisation of coal: a review[J]. International Journal of Sustainable Energy, 2023, 42(1): 1-24.

[87] 吕航, 夏大平, 岳利娇, 等. 生物降解对煤分子结构及甲烷吸附性能的影响[J]. 煤炭学报, 2026, 51(4): 2575-2588. DOI:10.13225/j.cnki.jccs.2024.1575.

[88] CHIN K J, ÜNAL B, SANDERSON M, et al. Selective trace elements significantly enhanced methane production in coal bed methane systems by stimulating microbial activity[J]. Microbiology Spectrum, 2024, 12(2): e03508-e03523.

[89] LI Y, YAN X Y, QIN T Q, et al. Applicability of blue algae as an activator for microbial enhanced coal bed methane technologies[J]. Journal of Environmental Management, 2024, 370: 123063.

[90] 鲍园, 常佳宁, 刘向荣, 等. 煤层气生物工程关键预处理技术及其作用机制评述[J]. 煤田地质与勘探, 2022, 50(11): 103-114.

[91] PYTLAK A, JAROMIN-GLEŃ K, SUJAK A, et al. Interactions between surface properties of pristine coals and the intrinsic microbial communities involved in methane formation[J]. International Journal of Coal Geology, 2024, 282: 104422.

[92] BAO Y, LI Z Y, MENG J H, et al. Reformation of coal reservoirs by microorganisms and its significance in CBM exploitation[J]. Fuel, 2024, 360: 130642.

[93] 祁梦娇, 苏现波, 史小卫, 等. 嗜热菌群介导下微生物电解池对煤生物甲烷化的促进机制[J/OL]. 煤炭学报, 2026, 51(5): 3157-3167. DOI:10.13225/j.cnki.jccs.2024.1301.

[94] KOZHAKHMETOVA M, AKIMBEKOV N, DIGEL I, et al. Evaluating the low-rank coal degradation efficiency bioaugmented with activated sludge[J]. Scientific Reports, 2024, 14: 14827.

[95] 张双斌, 赵树峰, 郭红玉, 等. 风化煤暗发酵生物制氢与关键代谢途径分析[J]. 煤炭科学技术, 2024, 52(10): 208-217.

[96] 曾天柱, 杨灿. 云南不同煤层褐煤对腐植酸钾品质和产率的影响[J]. 腐植酸, 2023(5): 52-57.

[97] LIANG H W, WU D, LIU Y J, et al. Effect of lignite addition on the production of biochemical humic acid in sheep manure[J]. Waste and Biomass Valorization, 2025, 16(5): 2565-2577.

[98] 苟富刚, 王光亚, 蔡露明. 滨海盐田土壤碳时空分布特征及碳收支[J]. 现代地质, 2024, 38(2): 497-508.

[99] ZHANG C Y, QIAO Y Y, SONG Q. Practice of improving saline-alkali soil with bio-humic acid[J]. Processes, 2024, 12(6): 1250.

[100] 郁文, 丁国轩, 樊小鹏, 等. 基于层次分析-模糊综合模型的矿山地质生态环境评价研究[J]. 三峡生态环境监测, 2021, 6(2): 26-35.

[101] 杜古尔·卫卫, 石海涛, 邢浩, 等. 新疆戈壁荒漠区典型露天煤矿土壤重金属来源解析及空间分布[J]. 现代地质, 2023, 37(3): 790-800.

[102] 双燕, 杨振鸿, 胡峰. 三峡库区地质高背景区土壤-油菜重金属迁移特征[J]. 三峡生态环境监测, 2023, 8(4): 56-65.

[103] 张健, 狄军贞, 姜国亮, 等. 褐煤协同球红假单胞菌固定SRB颗粒处理AMD中Fe-(2+)、Mn-(2+)试验研究[J]. 煤炭科学技术, 2023, 51(4): 246-253.

[104] YE J P, ZHANG P Y, ZHANG G M, et al. Biodesulfurization of high sulfur fat coal with indigenous and exotic microorganisms[J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 197: 562-570.

[105] 吴迪, 姚雷, 陈新波, 等. 我国煤炭脱硫技术研究进展[J]. 选煤技术, 2023, 51(3): 9-15.

[106] 康超, 乔金鹏, 杨胜超, 等. 煤矸石中有价关键金属活化提取研究进展[J]. 化工学报, 2023, 47(7): 2783-2799.

基金资助

国家自然科学基金重大项目(42192502)