超声微血流成像技术对C-TIRADS 4类甲状腺实性结节的诊断价值

川北医学院学报 ›› 2024, Vol. 39 ›› Issue (06) : 826 -829+849.

PDF
川北医学院学报 ›› 2024, Vol. 39 ›› Issue (06) : 826 -829+849. DOI: CNKI:SUN:NOTH.0.2024-06-026

超声微血流成像技术对C-TIRADS 4类甲状腺实性结节的诊断价值

作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

目的:分析超声微血流成像技术(SMI)对C-TIRADS 4类甲状腺实性结节的诊断价值。方法:选取99例C-TIRADS 4类甲状腺实性结节患者为研究对象,患者行常规超声、彩色多普勒血流成像(CDFI)及SMI检查,分析结节的血流Alder分级情况及血流分布特征;以病理结果为对照,评价SMI对甲状腺C-TIRADS 4类甲状腺实性结节良恶性的鉴别诊断价值。结果:恶性组年龄低于良性组(P<0.05);C-TIRADS分类为4A、AB、4C类结节的恶性率分别为22.73%、55.17%、81.25%;良性结节的Adler血流等级以0~1级为主,恶性结节以3级为主;与CDFI相比,SMI对恶性结节的Adler分级0级~1级、2级血流的显示率更低,3级血流的显示率更高(P<0.05)。CDFI显示良性结节血流分型以Ⅰ型~Ⅱ型为主,恶性结节则以Ⅲ型为主;SMI显示良性结节血流分型以Ⅲ型为主,恶性结节以Ⅳ型为主。与CDFI相比,SMI对恶性结节Ⅲ型血流分布显示率更低,对Ⅳ型血流分型的显示率更高(P<0.05)。CDFI、SMI对恶性甲状腺C-TIRADS 4类实性结节均有较好的诊断效能,其ROC曲线下面积(AUC)分别为0.664、0.688,但二者之间诊断效能无统计学差异(Z=0.346,P=0.729)。结论:与CDFI相比,SMI对甲状腺C-TIRADS 4类实性结节血流分布及血流特征的显示更敏感,可用于临床辅助鉴别诊断甲状腺结节的性质。

关键词

甲状腺结节 / 甲状腺实质 / 超声微血流成像技术 / 血流特征 / 鉴别诊断

Key words

引用本文

引用格式 ▾
超声微血流成像技术对C-TIRADS 4类甲状腺实性结节的诊断价值[J]. 川北医学院学报, 2024, 39(06): 826-829+849 DOI:CNKI:SUN:NOTH.0.2024-06-026

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

42

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/