不同边缘处理方式对嵌体冠修复短冠磨牙的临床效果影响

摘要

目的:探讨两种边缘处理方式对嵌体冠修复短冠磨牙临床效果的影响。方法:选取69例患者共70颗符合标准的短冠磨牙为研究对象，按照干预方式不同分为A、B两组。A组嵌体冠粘结就位后先光照2 s,然后用刮治器去除树脂粘接剂，再光照40 s; B组患牙嵌体冠粘结就位后先用小毛刷去除溢出的树脂粘接剂，再光固化40 s。记录比较两组方法的操作时间。比较术后1周、3个月、6个月、12个月两种处理方式对修复体边缘染色、继发龋、边缘密合性、修复体折裂及固位四方面的影响。评价两组患者术前、术后1周、3个月、6个月、12个月牙龈SBI指数。结果:在12个月的各观察时间点，两组嵌体冠的成功率均高于94%。术后12个月，A组失败2例，B组失败1例。术后1周、3个月、6个月、12个月，两种处理方式对修复体边缘染色、继发龋、边缘密合性、修复体折裂及固位影响无统计学差异(P>0.05)。术后1周、3个月、6个月、12个月，两组SBI指数差异无统计学意义(P>0.05)。两组操作时间差异无统计学差异(P>0.05)。结论:两种不同的边缘处理方式在嵌体冠修复短冠磨牙时均能取得较好的效果。

关键词

嵌体冠 / 边缘处理方式 / 短冠磨牙 / 根管治疗