虚假诉讼概念界定的再探讨——基于历史、规范和实务的三维考察

摘要

虚假诉讼在理论和立法上概念尚不明晰，既制约了法律规制的力度和效果，也有使惩治范围不断扩大的风险。从历史沿革来看，对虚假诉讼的界定经历了从现象到本质、从规则到规范的发展历程，但是现象说的掣肘仍然存在。从规范角度分析，现行立法及规范性文件所涵摄的虚假诉讼的概念要素，有的只具表征意义而无定义功能，需予以甄别完善。从实务面向观察，虚假诉讼认定呈现类型化、宽泛化、次序化等趋向，虽然个案识别更具靶向性、开放性和操作性，但是存在实践与制度脱节、职权主义强化和刑法干涉私法的隐忧。从多重视角探讨、厘清虚假诉讼的概念，进一步发掘区别于邻近概念质的规定，有利于促进规范和实务相统一，推动虚假诉讼法律规制体系和运行机制更加完善。

关键词

虚假诉讼 / 诉讼标的 / 构成要件 / 刑民交叉