重症监护评分对ICU患者临床预后评估价值的研究

赵瑞峰, 黄小权

交通医学 ›› 2024, Vol. 38 ›› Issue (03) : 272 -274.

PDF
交通医学 ›› 2024, Vol. 38 ›› Issue (03) : 272 -274. DOI: 10.19767/j.cnki.32-1412.2024.03.015

重症监护评分对ICU患者临床预后评估价值的研究

    赵瑞峰, 黄小权
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

目的:探讨各项重症监护评分对重症监护病房(intensive care unit,ICU)患者预后的评估价值。方法:回顾分析ICU患者124例临床资料,按照不同预后分为生存组83例和死亡组41例。比较两组患者入ICU时序贯器官衰竭评分(sequential organ failure assessment,SOFA)、快速序贯器官衰竭评分(quick sequential organ failure assessment,qSOFA)、急性生理学与慢性健康状况Ⅱ评分(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)、改良早期预警评分(modified early warning score,MEWS),采用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析各项评分预测患者预后的效能。结果:生存组SOFA、qSOFA、APACHEⅡ及MEWS评分分别为(5.83±1.40)分、(1.39±0.49)分、(23.35±7.58)分和(3.98±0.60)分,低于死亡组的(9.29±2.32)分、(1.93±0.61)分、(31.95±5.12)分和(5.02±0.651)分,差异均有统计学意义(P<0.01)。ROC曲线分析显示,SOFA、qSOFA、APACHEⅡ及MEWS评分判断危重症患者预后的曲线下面积(area under curve,AUC)分别为0.902、0.726、0.814和0.855,敏感度分别为92.7%、78.0%、92.7%和80.5%,特异度分别为69.9%、61.4%、63.9%和83.1%。联合应用SOFA和MEWS评分判断危重症患者预后的AUC为0.970,敏感度为87.8%,特异度为95.2%。结论:SOFA、qSOFA、APACHEⅡ及MEWS评分均可用于评估ICU危重症患者病情和预测预后,联合应用SOFA和MEWS评分可提高判断ICU患者预后的准确性。

关键词

重症监护 / 序贯器官衰竭评分 / 快速序贯器官衰竭评分 / 急性生理学与慢性健康状况Ⅱ评分 / 改良早期预警评分 / 预后评估

Key words

引用本文

引用格式 ▾
重症监护评分对ICU患者临床预后评估价值的研究[J]. 交通医学, 2024, 38(03): 272-274 DOI:10.19767/j.cnki.32-1412.2024.03.015

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

74

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/