IPS e.max Press全瓷嵌体在后牙修复中的应用效果观察

闭艳妲, 李振强, 王佳琼

交通医学 ›› 2024, Vol. 38 ›› Issue (03) : 310 -312.

PDF
交通医学 ›› 2024, Vol. 38 ›› Issue (03) : 310 -312. DOI: 10.19767/j.cnki.32-1412.2024.03.027

IPS e.max Press全瓷嵌体在后牙修复中的应用效果观察

    闭艳妲, 李振强, 王佳琼
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

目的:分析IPS e.max Press全瓷嵌体在后牙修复中的临床效果。方法:回顾性分析80例后牙修复患者临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各40例。对照组采用氧化锆嵌体修复,观察组采用IPS e.max Press全瓷嵌体修复。比较两组修复效果、菌斑指数、咀嚼功能及患者满意度。结果:修复后半年观察组修复体完整性、边缘密合性、边缘变色、颜色匹配、继发龋评分分别为(0.43±0.08)分、(0.31±0.03)分、(0.49±0.06)分、(0.46±0.05)分和(1.05±0.07)分,低于对照组的(0.56±0.07)分、(0.47±0.05)分、(0.61±0.08)分、(0.58±0.06)分和(1.21±0.09)分,修复后3年观察组修复体完整性、边缘密合性、边缘变色、颜色匹配、继发龋评分分别为(0.51±0.05)分、(0.43±0.05)分、(0.61±0.07)分、(0.57±0.06)分和(0.91±0.04)分,低于对照组的(0.72±0.08)分、(0.65±0.07)分、(0.88±0.09)分、(0.72±0.08)分和(0.99±0.06)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。修复后观察组菌斑指数(1.07±0.08)分,低于对照组的(1.71±0.09)分,修复后观察组咀嚼功能(95.46±3.41)%,优于对照组的(79.25±4.34)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总满意率97.5%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:IPS e.max Press全瓷嵌体修复后牙的临床效果优于氧化锆嵌体。

关键词

IPS e.max Press全瓷嵌体 / 后牙修复 / 修复效果 / 菌斑指数 / 咀嚼功能

Key words

引用本文

引用格式 ▾
IPS e.max Press全瓷嵌体在后牙修复中的应用效果观察[J]. 交通医学, 2024, 38(03): 310-312 DOI:10.19767/j.cnki.32-1412.2024.03.027

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

81

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/