肩锁钩钢板与带袢钢板治疗急性肩锁关节脱位临床效果对比

摘要

目的：观察肩锁钩钢板与带袢钢板治疗急性肩锁关节脱位的临床效果。方法：回顾性分析Allman分型Ⅲ型肩锁关节脱位患者70例的临床资料，其中采用肩锁钩钢板治疗（钩钢板组）38例，采用带袢钢板治疗（带袢钢板组）32例。比较两组手术相关指标及术前、术后1周、术后6个月的疼痛程度、肩关节功能。结果：带袢钢板组手术时间（52.81±6.32）min，长于对照组的（49.61±4.09）min(P<0.05)。带袢钢板组疼痛VAS评分术后1周[（1.34±0.48）分vs(2.21±0.58)分]、6个月[（0.28±0.46）分vs(1.42±0.55)分]低于钩钢板组（均P<0.001）。带袢钢板组Constant-Murley评分术后3个月[（88.19±2.06）分vs(80.11±1.91)分]、6个月[（91.00±1.34）分vs(85.03±1.65)分]、12个月[（94.22±1.18）分vs(92.11±1.74)分]高于钩钢板组（均P<0.001）。结论：带袢钢板治疗急性肩锁关节脱位较传统锁骨钩钢板内固定具有明显优势。

关键词

肩锁关节脱位 / 肩锁钩钢板 / 带袢钢板 / 内固定