农户粮食生产节水技术采纳决策的同群效应

Peer effects on farmers’ adoption of water-saving technologies for grain production

摘要

为探究同群效应在农户粮食生产节水技术采纳中发挥的作用，本研究基于河北、山东和河南粮食种植户的实地调查数据，运用Probit模型实证检验了同群效应对农户节水技术采纳决策的影响机制。结果表明：1）农户节水技术采纳决策受到了来自同村农户的同群效应影响，在处理内生性问题和稳健性检验后结果依然显著。2）机制分析发现，同群效应通过政府技术推广、提高农户感知经济价值和感知环境价值促进农户节水技术采纳决策。3）不同子群的分析结果显示，高受教育程度农户的节水技术采纳决策在村庄内部具有示范效应，而户主年龄的影响仅表现为组内同群效应。4）进一步分析表明，在水资源紧缺程度较高的地区，同群效应的作用更为明显。基于此，本研究提出应加大节水技术的推广力度，充分发挥高受教育程度农户的示范引领作用，营造良好的粮食节水生产氛围。

Abstract

To investigate the role of peer effects on farmers’ adoption of water-saving technologies for grain production， this study uses field survey data of grain farmers in Hebei， Shandong and Henan provinces and employs the Probit model to empirically examine the impact of peer effects on farmers’ adoption of water-saving technologies. The results show that： 1） Farmers’ adoption of water-saving technologies are influenced by peer effects from other farmers in the same village， and the results remain significant after dealing with endogeneity issues and robustness tests. 2） Mechanism analysis shows that peer effects promote farmers’ adoption of water-saving technologies by facilitating government technology promotion， enhancing farmers perceived economic and environmental value. 3） Subgroups analysis shows that highly educated farmers exert a demonstration effect on water-saving technologies adoption within the village， while the age of the household head only exhibits within-group peer effects. 4） Further analysis indicates that peer effects play a more pronounced role in regions with higher water scarcity. In conclusion， this study suggests that greater efforts should be made to promote water-saving technologies， leverage the demonstration role of highly educated farmers， and foster a conducive environment for water-saving grain production.

Graphical abstract

关键词

节水技术 / 同群效应 / 粮食 / 信息传递 / 社会规范

Key words

water-saving technologies / peer effects / grain / information transmission / social norms

以水资源的可持续利用保障粮食安全，是实现粮食稳产增产和农业可持续发展的基础。《国家节水行动方案》将农业节水增效列为重点行动领域，明确提出“坚持节水优先方针，把节水作为解决我国水资源短缺问题的重要举措”和“推广先进适用节水技术与工艺”。粮食生产中运用的秸秆还田、留茬免耕、喷灌等节水技术具有节约灌溉用水量、缓解农业水资源短缺、提高粮食灌溉用水效率的效果。目前我国已形成较为完善的节水技术推广体系，而由于耕地地块分散、投入成本高、末级渠井工程年久失修等因素制约，存在节水灌溉设施整村推进与农户节水技术采纳相脱节的问题，农户节水技术采纳的比例不高、持续性弱。因此，如何激励农户采纳节水技术，对于突破粮食生产水资源约束，保障国家粮食安全具有重要意义。

学术界围绕农户节水技术采纳的影响因素进行了广泛研究。已有研究表明农业节水技术推广政策、政府补贴和示范村政策在促进节水技术采纳中发挥了积极作用，地表水或地下水供给不足是诱导农业节水技术采纳的重要因素^［1-3］，还有学者研究了信贷可得性^［4］、农田水利管护模式^［5］、农业保险^［6］等因素的影响。然而，现有文献大多基于农户独立决策的假定，较少从同群效应的视角分析群体对农户个体节水技术采纳决策的影响。根据差序格局理论，长期生存于固定地域的农户血缘、亲缘与地缘关系交织，形成基于亲疏距离的社交群体，通过社会互动与其他个体发生联系。在社会互动过程中，农户的预算约束、期望和偏好均受到其他决策主体的影响^［7］，个体倾向于积极地学习模仿群体的观点和行为，以降低独立决策带来的损失，即同群效应。外生冲击通过偏好互动、期望互动、约束互动3条渠道产生社会乘数效应，其影响超过独立决策时的个体效应之和^［8-10］，公共政策可以借助同群效应的社会乘数效应放大政策干预的效果。学者们已经证实同群效应在农户数字普惠金融使用决策^［11］、农户干旱适应行为^［12］、农户粮食生产托管^［13］、蔬菜种植户绿色生产行为^［14］、农户绿色防控技术采纳^［15-16］等方面表现出较强的解释力，而较少有研究分析农户节水技术采纳决策的同群效应及其作用机制。节水技术从推广到农户采纳需要经历时间和空间扩散的多主体参与过程，受到社会性因素的深刻影响^［17］，从而改变农户的信息结构与心理状态等禀赋特征；同时，节水灌溉设施的建设和管护成本较高，进一步促使农户形成集体行为。因此，农户节水技术采纳同样可能受到村庄群体决策的影响而存在同群效应。

基于上述分析，本研究利用河北、山东和河南3省粮食种植户的调查数据，运用Probit模型识别农户节水技术采纳决策的同群效应，检验同群效应对农户节水技术采纳决策的作用机制，探讨不同子群中农户节水技术采纳决策的示范效应，以期为充分发挥农户粮食生产节水技术采纳同群效应的示范带动作用，提高农户节水技术采纳积极性提供决策依据。

1　理论分析与研究假说

人际关系理论认为，人们一般具有希望被大多数人接受的心理倾向，使个体的观点或行为更容易受到群体的影响，表现为决策上的趋同性^［11］。村庄是典型的关系型社会，农户群体依附于土地生存，农业生产方式接近，这种特殊的亲缘、地缘与业缘属性使得邻里之间交流密切，农户学习模仿村庄其他农户农业生产决策产生同群效应^［18］。创新扩散理论指出，创新技术采纳者分为革新者、领先者、追随者、后期追随者、落后者，通过模仿及知识共享能够实现创新在群体内传播和扩散^［19］。粮食生产节水技术是围绕水资源高效利用的创新性技术体系，农户在观察到群体中他人的节水技术采纳行为时，其决策过程会经历从认知到说服再到采纳的快速转变。同时，单个粮食种植农户家庭进行地下管道、渠道防渗等设施的建设与管护成本相对较高，节水灌溉设施的供给主要由村集体统一决策整村推进，农户节水技术采纳可能通过集体行动而呈现行为趋同^［20］。因此，提出如下研究假说。

H1：农户节水技术采纳决策存在同群效应。

信息是影响农户节水技术采纳决策的重要因素，农户可获取的节水技术信息包括操作方式、适用场景、成本效益及优惠政策等方面，这些信息的获取需要农户付出较高的信息搜寻成本。同群效应能够通过信息传递降低农户信息搜寻成本，减少信息不对称^［21］。同群效应的信息传递渠道包括两类：一类是政府节水技术推广的正式渠道。政府组织农户培训观摩是同群节水技术信息传播和共享的媒介，同群中的资深成员如村干部、种植大户等对节水技术的掌握较为成熟，农户通过向同群资深成员观摩学习，能够对节水技术采纳的先验信息进行收集和判断，做出节水技术采纳决策^［13］。另一类是农户邻里间日常交流的非正式渠道。基于农村“熟人社会”下地理邻近和血缘关系形成的强关系网络，具有信息传递路径短、效率高的特点，能够显著降低农户独自获取节水技术的信息搜寻成本和执行成本^［22］。邻里会在潜移默化中分享节水灌溉设备操作规程和使用技巧，农户通过邻里交流能够直接学习他人积累的知识与经验，增强对节水技术的接受程度与应用能力。同时，农户与同群其他农户基于技术实际应用的信息再传递更易被理解和信赖^［18］。因此，提出如下研究假说。

H2：同群效应通过信息传递促进农户节水技术采纳决策。

社会规范作为一种非正式约束，是群体内成员共同遵守的行为准则，在农户农业生产决策过程中发挥引导与监督作用^［20］，促使个体行为与群体保持一致。农户采纳节水技术能够提高农业收入^［23］，放松水资源约束，节约农业用水量^［24］，是群体内共同认同的价值观念。这种社会规范能够提高农户经济效益预期和水资源紧缺感知，认同采纳节水技术的价值观念，提升农户对节水技术的感知经济价值和感知环境价值，农户由于担心得不到群体认同会损害其在群体中的地位，在决策时会做出与群体相同的决策。同时，农户偏离群体社会规范会带来一定的心理压力，产生污名效应^［25］，从而对自身原有决策产生疑虑，促使其与同群其他农户决策一致，做出节水技术采纳决策。因此，提出如下研究假说。

H3：同群效应通过社会规范促进农户节水技术采纳决策。

群体中的个体行为决策存在相互影响，可能表现出同群效应的非对称性，即决策中存在“意见领导者”，这类群体通常对个体的相关决策产生潜在的引导作用^［26-27］。由于农户具有有限理性和风险厌恶特征，不会盲目跟从采纳节水技术，而是根据收益最大化进行决策^［28］。当农户个体观察到“意见领导者”节水技术采纳决策取得较好的节水增收效果时，这种先验经验产生向典型“看齐”的动机，增强其对节水技术的态度和信心，表现为正向示范效应^［25］。一般而言，新生代农户、高受教育程度农户具有更强的信息获取能力，对节水技术的认知水平更高，更容易掌握和应用现代节水技术，能够成为“意见领导者”，其采纳节水技术产生的经济与生态环境收益，具有示范引领效应，通常会成为“同群”老一代农户、低受教育程度农户学习模仿的对象，推动同群农户做出节水技术采纳决策。因此，提出如下研究假说。

H4：农户节水技术采纳决策的同群效应具有非对称性。

为此，本研究构建同群效应对农户节水技术采纳决策影响机制的理论分析框架，如图1所示。

2　研究设计

2.1　模型构建

同群效应的识别难点在于区分情境效应和关联效应^［29］，情境效应是指农户节水技术采纳决策受到村庄其他农户家庭禀赋特征带来的行为表现趋同，例如，同一地区农户家庭的收入普遍较高，则农户个体采纳节水技术的概率可能也会越高。而非线性模型中解释变量与被解释变量存在非线性关系，在群组外生情况下，能够有效地区分同群系数和情境系数，对于0—1离散型被解释变量，本研究运用Probit模型分析农户节水技术采纳决策的同群效应。同时，共同面临的自然和制度环境可能会对农户个体节水技术采纳决策产生相似的影响，即关联效应，例如，同一地区具有相同的自然禀赋和水资源利用政策，本研究在模型中加入地区固定效应和灌溉基础设施政策进行控制。模型设定如下：

\mathrm{W}\mathrm{S}{\mathrm{T}}_{ij}={\beta }_{\mathrm{0}}+{\beta }_{\mathrm{1}}\mathrm{W}\mathrm{S}\mathrm{T}\_\mathrm{p}\mathrm{e}\mathrm{e}{\mathrm{r}}_{ij}+{\beta }_{\mathrm{2}}{X}_{ij}+{\beta }_{\mathrm{3}}\mathrm{X}\_\mathrm{p}\mathrm{e}\mathrm{e}{\mathrm{r}}_{ij}+{\delta }_j+{\epsilon }_{ij}(1)

式中：i、j分别为第i个农户、第j个村庄；\mathrm{W}\mathrm{S}{\mathrm{T}}_{ij}为农户是否采纳节水技术；\mathrm{W}\mathrm{S}\mathrm{T}\_\mathrm{p}\mathrm{e}\mathrm{e}{\mathrm{r}}_{ij}为同村其他农户采纳节水技术的比例；X_{ij}为个人及家庭特征变量；\mathrm{X}\_\mathrm{p}\mathrm{e}\mathrm{e}{\mathrm{r}}_{ij}为村庄其他农户禀赋特征变量，即情境效应；{\delta }_j为共同面临的环境因素变量，即关联效应；{\beta }_{\mathrm{0}}为截距项；{\beta }_{\mathrm{1}}、{\beta }_{\mathrm{2}}、{\beta }_{\mathrm{3}}为估计系数；{\epsilon }_{ij}为残差项。

2.2　变量选取

2.2.1　被解释变量

本研究的被解释变量为农户节水技术采纳决策。所调查农户采纳的节水技术主要包括深松整地、留茬免耕、抗旱品种、地膜覆盖、喷灌、地下管道、渠道防渗。若农户选择采纳其中的任意一种或多种节水技术，则认为其采纳节水技术，赋值为1，反之赋值为0。

2.2.2　核心解释变量

本研究的核心解释变量为同村节水技术采纳率。利用地理趋近识别个体所属组群的方法，将居住在同一村庄内的农户视为同一群体，以除样本农户外，同村其他农户平均节水技术采纳率作为核心解释变量，反映村庄整体的节水技术采纳情况。具体计算方法为样本农户外同村采纳节水技术的调查农户数量/（村庄调查农户总数-1）。

2.2.3　机制变量

1）信息传递机制。信息传递渠道包括正式渠道和非正式渠道2种，分别以技术推广和社会网络作为代理变量。其中，技术推广以近3年参加节水技术相关培训的次数表示，社会网络以家庭年礼金支出表示。

2）社会规范机制。节水技术的社会规范包括经济层面和环境层面，分别以农户感知经济价值和感知环境价值表征。参考盖豪等^［30］、吕菲菲等^［31］对感知价值的定义，若农户认为节水技术能够减少用水、减少施肥、减少劳动时间、增加产量、增加收入中的一种或多种，则感知经济价值赋值为1，反之为0；感知环境价值以农户认为节水技术能够改善生态环境的明显程度1~5（分别表示“非常不明显”“不明显” “一般” “明显” “非常明显”）进行衡量。

2.2.4　控制变量

选取户主年龄、户主受教育程度、耕地面积、家庭人口数、家庭年收入等个人及家庭特征变量，选取村庄户均耕地面积、村庄户均人口、村庄户均收入等村庄特征变量以剥离情境效应的影响，选取村庄灌溉基础设施、地区虚拟变量以排除关联效应的影响。具体变量定义与描述性统计如表1所示。

2.3　数据来源

数据来自课题组2021和2022年在河北、山东和河南3省粮食主产区域开展的农户问卷调查。由于节水技术作用于粮食生产过程，而粮食作物的可比性是重要前提，因此，选取粮食作物种植类型、气候相近的河北、山东和河南3省开展调查。具体调查区域包括河北省清苑区、南和县，山东省曹县、齐河县，河南省永城市、息县。抽样采取多阶段分层抽样和随机抽样结合的方式，在每个县抽取3个乡镇，每个乡镇抽取2个行政村，每个行政村抽取15~20户粮食种植户。数据收集工作采取与农户一对一访谈的形式，由课题组成员负责实施，通过结构化问卷的方式获取样本数据。调查内容涵盖了农户家庭基本信息、粮食种植成本收益、各类型节水技术推广与采纳、灌溉水资源利用，村庄信息等。经回收筛选后符合研究需要的混合截面样本共计1 727份。样本农户的节水技术采纳状况如表2，农户采纳深松整地的比例最高，达到78.29%，其次是留茬免耕、抗旱品种和地下管道，采纳比例分别为39.78%、28.66%和24.15%，地膜覆盖和喷灌的采纳比例最低，仅为5.67%和5.50%。

3　结果与分析

3.1　基准回归结果

基准回归运用Probit模型估计同村农户节水技术采纳率对样本农户节水技术采纳决策的影响，即同群效应，实证结果见表3。由模型（1）~（3）可知，随着控制变量的纳入，同村节水技术采纳率的系数均在1%的水平上显著为正，表明农户节水技术采纳决策受到了来自同村农户的同群效应影响，假说H1得证。模型（4）边际效应的结果进一步表明，同村农户节水技术采纳率每提高1%，样本农户采纳节水技术的概率将会提高0.590，根据社会乘数计算公式（社会乘数=1/（1—β））^［32］，同村采纳节水技术的农户每增加1人，通过同群效应扩大后，将带动平均2.439个农户采纳节水技术。

3.2　内生性问题处理

农户节水技术采纳决策受到同群效应影响的同时，反过来会影响同村庄其他农户采纳节水技术，即村庄内部农户间的采纳行为可能存在相互影响，产生反射性问题。参考相关研究，选取除样本农户外同村其他农户平均节水补贴率作为工具变量，同村其他农户平均节水补贴率仅会影响村庄其他农户的节水技术采纳行为，而不会直接影响样本农户的节水技术采纳决策，符合外生性和相关性要求。由表4模型（1）和（2）可知，同村平均节水补贴率与同村节水技术采纳率高度相关，第一阶段F值远大于10，表明不存在弱工具变量问题。同村节水技术采纳率的系数相比基准回归未发生显著改变，表明处理反射性问题后，估计结果仍然稳健。模型（3）和（4）的结果显示，Kleibergen-Paap rk LM统计量显著不为0，Cragg-Donald F统计量>10%临界值，进一步验证了选取同村平均节水补贴率作为工具变量较为合适，不存在工具变量不可识别及弱工具变量的问题。

3.3　稳健性检验

3.3.1　扩大同群范围

农户粮食生产节水技术采纳决策的同群效应以村庄层面为研究单元，但随着节水技术的快速推广，不同村庄农户的节水技术采纳决策存在趋同现象。为检验农户节水技术采纳仅在村庄层面存在同群效应，借鉴庄腾跃等^［11］、徐建奎等^［18］的做法，扩大同群范围进行稳健性检验，分别选取与家庭居住在同一省份但不同村庄的其他家庭、同一乡镇但不同村庄的其他家庭，重新计算农户节水技术采纳率，并运用Probit模型进行估计。由表5模型（1）和（2）可知，在控制了同村节水技术采纳率后，同省不同村节水技术采纳率、同镇不同村节水技术采纳率对样本农户节水技术采纳决策均不具有统计上的显著影响，表明农户节水技术采纳的同群效应主要发生在村庄内部，在更大的地理空间内不具有同群效应，同时说明按照村庄界定同群范围是合理的，进一步验证了研究结果的稳健性。

3.3.2　替换核心变量

将农户是否采纳节水技术替换为农户节水技术采纳项数，作为测度农户节水技术采纳的被解释变量，同时，利用同村其他农户节水技术采纳项数的平均值，重新计算同村农户节水技术采纳率。由于农户节水技术采纳项数为有序分类变量，运用有序Probit模型进行估计。由表5中模型（3）可知，同群农户节水技术采纳程度越高，能够显著提高农户节水技术采纳程度，表明基准估计结果仍然稳健。

3.3.3　剔除部分样本

为确保除样本农户以外的同村采纳节水技术比例即同群效应具有代表性，参考张仁慧等^［13］的研究，剔除同一村庄<10个农户的样本，保证每个样本农户有至少9个参照对象。由表5模型（4）可知，同村节水技术采纳率的估计系数及显著性与基准回归结果基本一致，验证了基准回归结果是稳健的。

3.4　影响机制检验

3.4.1　信息传递机制

节水技术信息的传递渠道包括正式渠道传递和非正式渠道传递2种类型，为了检验同群效应是否通过这两种渠道影响农户节水技术采纳决策，分别加入技术推广、社会网络与同村节水技术采纳率的交互项进行估计。由表6模型（1）和（2）可知，技术推广与同村节水技术采纳率的交互项显著为正，社会网络与同村节水技术采纳率的交互项不显著，即作为正式制度的技术培训观摩次数越多，能够强化同群效应对农户节水技术采纳决策的提升作用，而表征非正式制度的社会网络没有显著强化同群效应。这是由于一方面，农户口头技术交流的详细度及准确度较低，而政府推广通过组织实地观摩等能够使农户全面掌握技术细节；另一方面，随着城乡融合发展，基于地缘、血缘、亲缘的社会网络逐步弱化，政府技术推广成为技术扩散的主要渠道^［11］。假说H2得证。

3.4.2　社会规范机制

理论分析表明，同群效应能够通过社会规范对农户节水技术采纳决策发挥作用，进一步将节水技术的社会规范划分为农户感知经济价值和感知环境价值2个方面，分别与同村节水技术采纳率构造交互项进行估计。由表6模型（3）和（4）可知，感知经济价值、感知环境价值与同村节水技术采纳率的交互项均显著为正，表明相较于感知经济价值及感知环境价值较低的农户，同群效应对高感知经济价值及高感知环境价值农户的节水技术采纳决策具有更为显著的促进作用，因此，社会规范是同群效应促进农户节水技术采纳决策的传导机制。假说H3得证。

3.5　不同子群中的同群效应

进一步考察农户节水技术采纳决策中，哪些禀赋特征群体的决策具有较强的示范作用，即非对称同群效应，有助于政府通过发挥这类农户群体的示范作用，提升节水技术整体采纳率。本研究按照户主年龄、户主受教育程度将农户分为不同的子群，分别检验不同子群中的同群效应。

3.5.1　户主年龄

按照户主年龄60岁及以下、60 岁以上将样本农户划分为新生代农户和老一代农户两类，分别计算同村新生代农户节水技术采纳率、同村老一代农户节水技术采纳率，并对新生代农户样本和老一代农户样本节水技术采纳决策进行回归，进一步计算边际效应。表7中Probit模型估计结果显示，新生代农户群体的节水技术采纳决策同时受到新生代农户群体和老一代农户群体的显著影响，同样，老一代农户群体的节水技术采纳决策同时受到老一代农户群体和新生代农户群体的显著影响。表7中边际效应的结果显示，新生代农户群体的节水技术采纳决策受到新生代农户群体的影响更大，老一代农户群体的节水技术采纳决策受到老一代农户群体的影响更大，即均为组内同群效应。这是由于不同年龄农户群体的思想观念、行为方式存在较大差异，其节水技术采纳决策主要受到同年龄群体的影响，不存在明显的“意见领导者”^［18］。因此，不同年龄农户群体节水技术采纳决策的同群效应呈现对称性特征，老一代农户群体、新生代农户群体在节水技术采纳决策中均不存在显著示范作用。

3.5.2　户主受教育程度

根据户主受教育年限6年以下、6年及以上将样本农户划分为低受教育程度群体和高受教育程度群体，计算同村低受教育程度农户节水技术采纳率和同村高受教育程度农户节水技术采纳率，并进行分样本回归。表8报告了不同受教育程度农户群体同群效应的估计及边际效应测算结果。可以看出，低受教育程度农户群体的节水技术采纳决策受到高受教育程度农户群体的显著影响，即组间同群效应，高受教育程度农户群体的节水技术采纳决策同时受到高受教育程度农户群体和低受教育程度农户群体的显著影响，且受到高受教育程度农户群体的影响更大，即组内同群效应。因此，不同受教育程度农户群体的节水技术采纳决策受到非对称同群效应的影响，高受教育程度农户群体在节水技术采纳决策中具有更强的示范作用。上述发现证实了假说H4的成立。

3.6　进一步分析

地区水资源禀赋水平是农户采纳节水技术进行系统节水管理，实现水资源高效利用的重要依据，而我国水资源区域分布不均，粮食生产与水资源空间错配^［33］，同群效应的发挥可能受到水资源禀赋的影响。为考察不同水资源禀赋水平对农户节水技术采纳同群效应的影响，按照农户对水资源紧缺度的主观评价将样本农户分组。表9中边际效应的结果显示，同村节水技术采纳率每增加1个百分点，在水资源紧缺度较高和较低的村庄，农户节水技术采纳的概率分别提高0.686和0.551个百分点，即同群效应对水资源紧缺程度较高地区农户节水技术采纳决策的影响效应更为明显。这是由于在水资源紧缺程度较高地区，政府对节水技术的宣传力度更大，农户对节水技术的认知水平更高，同群效应能够发挥更好的效果。

4　研究结论与政策建议

在当前粮食生产水资源紧缺的背景下，从社会性驱动因素出发，揭示同群效应在农户粮食生产节水技术采纳决策中的作用机制，对于破解节水技术推广“最后一公里”，实现粮食生产节水增效具有重要意义。本研究基于河北、山东和河南3省粮食种植户的调查数据，在对农户节水技术采纳的同群效应进行理论分析的基础上，运用Probit模型检验同群效应对农户节水技术采纳决策的影响机制，主要研究结论如下：

1）同村农户节水技术采纳率对农户节水技术采纳决策有显著正向影响，即农户节水技术采纳决策在村庄层面存在同群效应，这一结果在处理内生性问题、扩大同群范围、替换核心变量、剔除部分样本后依然稳健。

2）从作用机制看，同群效应通过信息传递机制和社会规范机制影响农户节水技术采纳决策，具体地，同群效应通过政府节水技术推广、提升农户对节水技术的感知经济价值和感知环境价值，从而促进节水技术采纳决策。

3）不同子群的分析结果显示，不同受教育程度农户群体的节水技术采纳决策表现出非对称同群效应，高受教育程度农户群体的节水技术采纳决策在村庄内具有示范效应，而不同年龄农户群体节水技术采纳决策的同群效应呈现对称性特征，老一代农户群体、新生代农户群体在节水技术采纳决策中均不存在示范作用。

4）进一步分析表明，农户节水技术采纳决策的同群效应因水资源禀赋水平的不同而存在差异，在水资源紧缺度较高和较低的村庄，农户节水技术采纳的概率分别提高0.686和0.551个百分点，即同群效应对水资源紧缺程度较高地区农户节水技术采纳决策的影响效应更为明显。

基于上述研究结论，本研究提出如下政策建议。

1）加大节水技术的推广力度。政府要充分发挥节水技术信息传递的正式渠道，将同群农户节水技术采纳的成效经验和典型做法，通过发放技术手册、组织培训观摩等进行广泛宣传推广，针对技术操作规范、设备日常管护等组织现场讲解演示，并提供长期的技术咨询和跟进指导。

2）充分发挥高受教育程度农户群体的示范引领作用。节水技术推广可以向高受教育程度农户群体适度倾斜，通过重点培训、小额贴息贷款、设备购置补贴等，鼓励这类群体积极采纳节水技术，通过同群效应的示范引领作用，从而带动村庄整体节水技术采纳率的提升。

3）营造良好的粮食节水生产氛围。完善社会规范的引导与监督作用，利用网络、广播、电视等媒介，加强粮食生产节水科普，广泛宣传粮食生产水资源的紧缺形势和节水技术的节水增效优势，同时鼓励村集体在村级公共空间对节水先进户进行表扬，对用水浪费行为进行监督，提高种粮农民的节水意识和对节水技术的认知程度，营造“节水光荣、节水增效”的集体氛围和社区文化。

参考文献

[1] 刘宇， 黄季焜， 王金霞， Rozelle Scott. 影响农业节水技术采用的决定因素：基于中国10个省的实证研究［J］. 节水灌溉， 2009（10）： 1-5

[2] Liu Y， Huang J K， Wang J X， Rozelle S. Determinants of agricultural water saving technology adoption： Empirical study in ten provinces in China［J］. Water Saving Irrigation， 2009（10）： 1-5 （in Chinese）

[3] 刘亚克， 王金霞， 李玉敏， 张丽娟. 农业节水技术的采用及影响因素［J］. 自然资源学报， 2011， 26（6）： 932-942

[4] Liu Y K， Wang J X， Li Y M， Zhang L J. Study on the adoption and determinants of agricultural water saving technologies［J］. Journal of Natural Resources， 2011， 26（6）： 932-942 （in Chinese）

[5] 胡振通， 王亚华. 华北地下水超采综合治理效果评估：以冬小麦春灌节水政策为例［J］. 干旱区资源与环境， 2019， 33（5）： 101-106

[6] Hu Z T， Wang Y H. Effectiveness assessment on comprehensive governance of groundwater over-exploitation in North China Plain： The policy of winter wheat’s water-saving by reducing spring irrigation ［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2019， 33（5）： 101-106 （in Chinese）

[7] 马九杰， 崔怡， 董翀. 信贷可得性、水权确权与农业节水技术投资：基于水权确权试点准自然实验的证据［J］. 中国农村经济， 2022（8）： 70-92

[8] MA J J， Cui Y， Dong C. Credit availability， water rights confirmation and water-saving technology investment： Evidence based on quasi-natural experiment in water rights confirmation pilots ［J］. Chinese Rural Economy， 2022（8）： 70-92 （in Chinese）

[9] 常明， 王西琴， 张馨月. 农田水利管护模式对农户灌溉效率的影响［J］. 华中农业大学学报：社会科学版， 2022（2）： 24-35

[10] Chang M， Wang X Q， Zhang X Y. Influence of management mode of farmland water conservancy on irrigation efficiency of farmers［J］. Journal of Huazhong Agricultural University： Social Sciences Edition， 2022（2）： 24-35 （in Chinese）

[11] 尚燕， 熊涛， 李崇光. 农业保险对农户节水灌溉技术采纳行为的影响研究［J］. 华中农业大学学报：社会科学版， 2024（2）： 122-133

[12] Shang Y， Xiong T， Li C G. Study on the influence of agricultural insurance on farmer’s adoption of water-saving irrigation techniques ［J］. Journal of Huazhong Agricultural University： Social Sciences Edition， 2024（2）： 122-133 （in Chinese）

[13] Manski C F. Identification of endogenous social effects： The reflection problem［J］. The Review of Economic Studies， 1993（3）： 531-542

[14] Manski C F. Economic analysis of social interactions［J］. Journal of Economic Perspectives， 2000， 14（3）： 115-136

[15] Durlauf S N， Ioannides Y M. Social interactions［J］. Annual Review of Economics， 2010， 2（1）： 451-478

[16] Dahl G B， Løken K V， Mogstad M. Peer effects in program participation［J］. American Economic Review， 2014， 104（7）： 2049-2074

[17] 庄腾跃， 李顾杰， 罗剑朝. 农户数字金融使用决策存在邻里效应吗［J］. 中国农村经济， 2024（8）：125-144

[18] Zhuang T Y， Li G J， Luo J C. Is there a neighborhood effect in rural households’ decision-making on digital finance use ［J］. Chinese Rural Economy， 2024（8）： 125-144 （in Chinese）

[19] 杨三思， 赵丽茹， 韩昕儒. 同群效应如何影响农户干旱适应成效［J］. 中国农村经济， 2023（11）：39-57

[20] Yang S S， Zhao L R， Han X R. How does peer effects affect farmers’ adaptive capacity to droughts ［J］. Chinese Rural Economy， 2023（11）： 39-57 （in Chinese）

[21] 张仁慧， 朱玲， 赵凯. 邻里效应对农户粮食生产托管的影响：基于河南省周口市617户小麦种植户的经验证据［J］. 经济与管理研究， 2023， 44（5）： 75-92

[22] Zhang R H， Zhu L， Zhao K. Impact of neighborhood effect on farmers’ grain production trusteeship： Empirical evidence from 617 wheat growers in Zhoukou， Henan Province ［J］. Research on Economics and Management， 2023， 44（5）： 75-92 （in Chinese）

[23] 闫豪玮， 穆月英. 同群效应对蔬菜种植户绿色生产行为的影响及作用机制［J］. 干旱区资源与环境， 2025， 39（3）： 108-118

[24] Yan H W， Mu Y Y. Impact of peer effect on vegetable farmer’s green production behavior and its mechanism ［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2025， 39（3）： 108-118 （in Chinese）

[25] Niu Z H， Chen C， Gao Y， Wang Y Q， Chen Y S， Zhao K J. Peer effects， attention allocation and farmers’ adoption of cleaner production technology： Taking green control techniques as an example ［J］. Journal of Cleaner Production， 2022， 339： 130700，DOI：10.1016/j.jclepro.2022.130700

[26] 唐林， 罗小锋. 邻里效应能否促使稻农施用生物农药：基于鄂、赣、浙三省农户调查数据的考察［J］. 自然资源学报， 2022， 37（3）： 718-733

[27] Tang L， Luo X F. Can the neighborhood effect encourage rice farmers to apply biological pesticides： Evidence from survey data of farmers in Hubei， Jiangxi and Zhejiang Provinces ［J］. Journal of Natural Resources， 2022， 37（3）： 718-733 （in Chinese）

[28] 高天志， 陆迁. 社会互动促进了农户水土保持技术采用吗［J］. 长江流域资源与环境， 2021， 30（12）： 3004-3016

[29] Gao T Z， Lu Q. Does social interaction promote the adoption of farmers’ soil and water conservation technologies ［J］. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2021， 30（12）： 3004-3016 （in Chinese）

[30] 徐建奎， 张龙耀， 倪丹梅. 农户数字普惠金融使用决策中的同群效应研究［J］. 南京农业大学学报：社会科学版， 2023， 23（6）： 176-186

[31] Xu J K， Zhang L Y， Ni D M. The influence of peer effect on participation of rural household digital inclusive finance［J］. Journal of Nanjing Agricultural University： Social Sciences Edition， 2023， 23（6）： 176-186 （in Chinese）

[32] Rogers E M. Diffusion of Innovation［M］. New York： Free Press， 1983： 74-77

[33] 赵姜， 孙玉竹， 串丽敏. 农户节水灌溉技术采纳意愿与行为的悖离研究：基于京津冀地区的调查数据［J］. 干旱区资源与环境， 2024， 38（8）： 90-99

[34] Zhao J， Sun Y Z， Chuan L M. Deviation between the willingness and behavior of farmers to adopt water saving irrigation technologies： A survey in the Beijing-Tianjin-Hebei region ［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2024， 38（8）： 90-99 （in Chinese）

[35] 许玉韫， 檀艺佳， 刘晓星. 同群效应如何影响农户生产经营投资行为［J］. 南京农业大学学报：社会科学版， 2024， 24（4）： 160-173

[36] Xu Y Y， Tan Y J， Liu X X. How does peer effects affect farmers’ productive investment ［J］. Journal of Nanjing Agricultural University： Social Sciences Edition， 2024， 24（4）： 160-173 （in Chinese）

[37] 石志恒， 张衡. 同群效应对农户地膜回收意愿与行为悖离现象的影响研究：基于生态理性的中介作用［J］. 农业技术经济， 2022（8）： 97-111

[38] Shi Z H， Zhang H. Study on the influence of the peer effect on the farmers’ intention-behavior gap of film recycling： Based on the intermediate effect of ecological rationality ［J］. Journal of Agrotechnical Economics， 2022（8）： 97-111 （in Chinese）

[39] 郭亚军， 邱丽萍， 姚顺波. 节水灌溉技术对农户农业收入影响分析［J］. 经济问题， 2022（4）： 93-100

[40] Guo Y J， Qiu L P， Yao S B. Analysis of the impact of irrigation water-saving techniques adoption on farmers’ agricultural income ［J］. On Economic Problems， 2022（4）： 93-100 （in Chinese）

[41] 陈杰， 许朗， 吴东立. 华北平原节水技术、灌溉用水量反弹效应与地区异质性：基于Malmquist和LMDI指数分析［J］. 自然资源学报， 2022， 37（8）： 2181-2194

[42] Chen Jie， Xu L， Wu D L. Water-saving technology， rebound effect of irrigation water consumption and regional heterogeneity in North China Plain： Based on Malmquist and LMDI index analysis ［J］. Journal of Natural Resources， 2022， 37（8）： 2181-2194 （in Chinese）

[43] 梁杰， 高强， 巩天雷. 小农户绿色托管行为的同群效应研究［J］. 农村经济， 2025（3）： 171-180

[44] Liang J， Gao Q， Gong T L. The peer effects of small farmers’ green trusteeship behavior ［J］. Rural Economy， 2025（3）： 171-180 （in Chinese）

[45] Duflo E， Saez E. Participation and investment decisions in a retirement plan： The influence of colleagues’ choices ［J］. Journal of Public Economics， 2002， 85（1）： 121-148

[46] Liu H， Sun Q， Zhao Z. Social learning and health insurance enrollment： Evidence from China’s New Cooperative Medical Scheme ［J］. Journal of Economic Behavior & Organization， 2014， 97： 84-102 （in Chinese）

[47] 闫贝贝. 同群效应对农户农产品电商采纳的影响：基于陕西省苹果种植户的调研数据［J］. 山西农业大学学报：社会科学版， 2025， 24（1）： 86-95

[48] Yan B B. The impact of peer effect on the adoption of e-commerce by farmers： Based on survey data of apple growers in Shanxi province ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University： Social Science Edition， 2025， 24（1）： 86-95 （in Chinese）

[49] 刘涛， 秦志龙， 伍骏骞. 农民工过度劳动行为的同群效应研究［J］. 中国农村经济， 2023（9）： 101-121

[50] Liu T， Qin Z L， Wu J Q. Peer effects in overwork of migrant workers［J］. Chinese Rural Economy， 2023（9）： 101-121 （in Chinese）

[51] 盖豪， 颜廷武， 张俊飚. 感知价值、政府规制与农户秸秆机械化持续还田行为：基于冀、皖、鄂三省1288份农户调查数据的实证分析［J］. 中国农村经济， 2020（8）： 106-123

[52] Gai H， Yan T W， Zhang J B. Perceived value， government regulations and farmers’ behaviors of continued mechanized operation of straw returning to the field： An analysis based on survey data from 1288 farmers in three provinces of Hebei， Anhui and Hubei ［J］. Chinese Rural Economy， 2020（8）： 106-123 （in Chinese）

[53] 吕菲菲， 梁巧. 邻里效应是否有助于农户绿色施肥行为选择：基于鲁、豫两省968份蔬菜种植户调研数据［J］. 中州学刊， 2025（8）： 42-51

[54] Lyu F F， Liang Q. Does the neighborhood effect contribute to farmers’ choice of green fertilization behavior： Based on the survey data of 968 vegetable growers in Shandong and Henan Provinces ［J］. Academic Journal of Zhongzhou， 2025（8）： 42-51 （in Chinese）

[55] Edward L G， Bruce I S， Jose A S. The social multiplier［J］. Journal of the European Economic Association， 2003， 1（2/3）： 345-353

[56] 穆月英. 资源有效利用保障粮食安全的路径研究［J］. 理论学刊， 2022（6）： 110-118

[57] Mu Y Y. Research on the path and mechanism toward effective utilization of water resources to ensure food security［J］. Theory Journal， 2022（6）： 110-118 （in Chinese）

基金资助

2023年度安徽省社会科学创新发展研究课题(2023CX512)

安徽省高校科研计划项目(2024AH052095)

安徽财经大学科学研究基金资助项目(ACKYB23006)