0 引言
钢结构中的主次梁常通过连接腹板来传递剪力。传统方法是将次梁的上侧翼缘板及部分腹板切除后,用连接件固定在主梁腹板上
[1-3]。当主次梁的截面高度相当时,需对次梁上下翼缘板和部分腹板进行切口
[4]。上述处理方法均会导致次梁端部的局部稳定性和承载能力降低。为避免切口损伤导致的节点承载力下降,学者对节点的连接方法不断改进。HAWXWEL等
[5]、ELTAS等
[6]以偏心端板作为次梁与主梁的连接件,虽能有效避免切口引起的承载力下降,却难以解决偏心效应造成的受力不均问题。LOPEZ等
[7]以附加端板为节点连接件,研究其弯曲状态下的刚度与极限承载力,结果表明,该构造可提高节点稳定性,但由于采用焊接工艺,材料可能发生脆化,从而降低抗冲击与疲劳性能。AHMED
[8]、URBONAS等
[9]、MOHAMADI-SHOOREH等
[10]、KATULA等
[11]和李彩霞等
[12]提出齐平端板连接方式,即在次梁端部设置端板,并通过螺栓或焊接将它固定于主梁上。该节点构造简单、经济性好,但对结构承载力及施工空间要求较高。NATESAN等
[13]以冷弯双角钢为连接件,通过螺栓实现主次梁的连接。该方法具有轻质高强的特点,适用于小跨度结构,但其承载力有限,对结构重量与性能的限制较为严格。SARRAJ等
[14]提出将鳍板(钢板)固定于次梁腹板并与主梁相连,该节点适应性强,但对结构性能与施工精度要求较高。此外,刘素丽等
[15]、魏文晖等
[16]将钢板通过螺栓连接至主梁加劲肋上,虽在一定程度上解决了传统节点承载力下降的问题,但仍存在结构缺陷,例如偏心效应可能产生附加偏心距,导致应力分布不均。尽管上述连接方式有效规避了切口对构件承载力的削弱,但存在的偏心效应、承载力不足、焊接脆性以及对施工精度和构造空间的要求较高等问题依然突出。
波形钢板结构性能较好,在实际工程中应用广泛。例如,在桥梁结构中用作钢梁腹板,充分发挥高抗剪性能,提高梁结构承载力
[17-18];在桁架结构中作为“KT”形与“K”形方钢管节点
[19-20],显著提升节点的承载能力与延性;作为焊接钢框架节点,有效提高结构的抗倒塌性能
[21]。
作者基于前期专利
[22],以波形钢板(简称波板)作为主梁腹板和次梁腹板之间的节点,实现次梁的免切口。该节点的特点如下:波板不仅是主次梁的连接件,还是结构的一部分。结构不仅具有波形钢板良好的抗屈曲能力,而且轻质高强;此外,该节点采用全螺栓连接,既可保证施工质量与效率,又可有效避免焊接残余应力带来的不利影响。设计22组节点试件,通过静载试验,研究其破坏模式、载荷-位移曲线及应力-应变,以期为该新型节点在钢结构领域的应用提供理论依据和设计参考。
1 波板节点静载试验
1.1 试验加载装置
试验加载装置与结构加载示意见
图1,其中绿色圆圈标记处为位移计布置点。主梁的侧面焊接端板,通过高强度螺栓与上部四连杆加载梁连接。次梁的底部焊接端板,用高强度螺栓固定于基础底座上。次梁与主梁的腹板之间,采用波板作为连接件并用高强度螺栓固定。加载梁的左侧连接液压作动器,从左往右施加水平载荷,并保持平动。为限制平面外位移,加载梁的两端设置支撑。采用位移加载方式,加载速率为2 mm/min。当双波板发生破坏或其载荷下降至极限承载力的80%以下时,停止试验并进行卸载。
1.2 试件设计
将两块波板对扣并夹住次梁的腹板,在波板腹腔内两侧设置冷弯槽钢以增强其局部刚度。为提高波板的抗扭性能与整体稳定性,对扣双波板的两翼与主梁的腹板连接,采用穿心螺栓紧固。这种一体化连接方式使双波板兼具节点构件与连接件功能,从而避免次梁切口。与前期专利
[22]相比,本文采用槽钢代替上下连接件及侧向连接件,简化结构。节点整体采用全螺栓连接,其中,对扣双波板与次梁的连接可在工厂或地面预先安装,现场高空作业时,只需安装主梁腹板与双波板两翼的连接螺栓。双波板的平面内刚度较小,在安装过程中具备良好的容错性,便于现场调整安装误差,可显著提高装配式结构的施工效率与安装精度。试件结构组成及受力示意见
图2。
本文设计的次梁底部可视为固定支座,连接双波板顶部的主梁可视为滑动支座。该种约束方式与文献[
23]、文献[
24]相似,节点的受力方式与次梁的实际受力情况较为相符。双波板所受的剪力等于水平力,受手风琴效应影响,可忽略双波板所受弯矩。
次梁采用无切口的工字型截面焊接钢板梁,其尺寸见
图3。其中,次梁腹板厚度
tw为9.7 mm;翼缘板厚度
tf为16.1 mm;腹板高度
hw为400 mm;翼缘板宽度
Bf为250 mm。对扣双波板和槽钢均为平钢板冷弯制成,波板的背面贴有应变花,具体尺寸见
图4。
图4中,
b为平子板宽度;
hr为斜子板高度;
d1、
d2为斜子板宽;
t为板厚(公称厚度);
h为板高;
l为板长;折弯角为45°;
R为折弯半径。
节点连接采用12.9级高强螺栓,螺杆直径分别为16 mm和12 mm,螺栓孔直径分别为18 mm和14 mm。为保证连接强度,螺栓的最小间距保守设置为50 mm,接近钢结构设计标准
[25]所规定的最小容许距离。按不同的波板板厚、板长和板高,设计并制作22组对扣双波板试件,试件命名方式为“
h-
d-
b-
t-
l”。采用公称厚度为3 mm、4 mm、10 mm和16 mm的Q235B级热轧钢板,其材料拉伸试验结果
[26]见
表1。
2 试验结果分析
2.1 试件破坏模式分析
由
表2可知,试件的破坏模式具有高度一致性,主要为螺栓穿透或波板断裂破坏。为了揭示其破坏机理,取两种破坏模式的代表性试件进行分析。不同位移
δ下试件410-30-70-3-235及试件410-35-60-4-235的破坏模式分别见
图5、
图6。
由
图5可以看出,波板的腹腔从左侧向右下方倾斜,发生平面内扭转变形,左侧变形不明显,右侧变形较为显著。腹腔部的截面形状由六边形蜂巢状逐渐变为上小下大的葫芦状。位移加载至6.4 mm时,上侧斜子板的折角变小,下侧斜子板的折角变大。随着位移的增大,之前对扣紧贴的双波板上方逐渐被拉开。位移加载至12.9 mm时,双波板上方已分离,下侧斜子板折角由45°向90°靠近。位移加载至30 mm时,双波板上方被螺栓穿透,发生穿透破坏。在加载过程中,腹腔变形较显著,下侧斜子板的折角由45°逐渐向135°靠近,但始终未出现裂缝。腹腔内设置的冷弯槽钢和穿心螺杆保持完好,很好地约束了平面外变形,有效提高了结构的稳定性和承载能力。整体来看,在冷弯槽钢和穿心螺杆的约束下,对扣双波板基本处于平截面状态,结构虽发生了较大形变,但两波板始终保持对称,未发生平面外侧倒或扭转,表明其整体稳定性较好。
由
图6可以看出,试件410-35-60-4-235与试件410-30-70-3-235的形态变化基本一致。位移加载至25.5 mm时,双波板上方已被拉开一定距离,即将被螺栓穿透,但后波板的上侧弯折处突然出现裂缝,导致承载力迅速下降,发生断裂破坏。
所有试件在剪力作用下只发生穿透或断裂破坏,未出现两种破坏同时出现的情况,且破坏位置均在试件的右侧上方,表明该位置为结构的薄弱部位。这可能是由于该区域螺栓间距较大,约束作用不足。此外,所有螺栓均未发生破坏,表明所用螺栓的强度满足要求。在实际工程中,需考虑螺栓数量和间距等因素,进一步改进螺栓设置方式,以增强对波板的约束,防止波板被穿透,从而提高结构的整体抗裂性能。
2.2 抗剪承载力-位移曲线分析
试件抗剪承载力
Q与位移
的关系见
图7。所有试件的
Q-
曲线变化趋势相似。加载初期,抗剪承载力增长较快,位移超过3~4 mm后,抗剪承载力增长显著变缓。在位移较大、试件发生较大变形时,抗剪承载力缓慢增大,
Q-
曲线接近直线。一旦发生螺栓穿透或断裂破坏,抗剪承载力迅速减小。破坏发生时,抗剪承载力最大。
试件归一化抗剪承载力
Q/
Qy0与
的关系见
图8。由
图8(a)~
图8(c)可知,公称直径为4 mm试件的
Q/
Qy0-
曲线相对更高,表明双波板较厚的试件,其
Qu/
Qy0更大,稳定性更强。由
图8(d)及
表2可知,板长最短(
l=225 mm)试件的
Qu/
Qy0约为0.68~0.73,板长最长(
l=245 mm)试件的
Qu/
Qy0约为0.56~0.58,表明双波板长度较短的试件,其
Qu/
Qy0更大。双波板高度对结构的稳定性也有一定影响。试件410-30-70-4-235 、试件210-30-70-4-235的
Qu/
Qy0分别为0.69和0.53,试件410-30-70-3-235、试件210-30-70-3-235的
Qu/
Qy0分别为0.57和0.50。板高最高(
h=410 mm,
t=4 mm)试件的
Qu/
Qy0约为0.65~0.69,板高最短(
h=210 mm,
t=4 mm)试件的
Qu/
Qy0约为0.51~0.55,表明板高较高的试件,其
Qu/
Qy0更大,结构的稳定性更强。
2.3 抗剪承载力-应变曲线分析
部分试件抗剪承载力
Q与应变
的关系见
图9。其中,
θ为应变花与波板高度
h之间的夹角。由
图9可以看出,各试件
Q-
曲线的变化趋势基本一致。加载初期,结构只发生微小变形,
Q与
基本呈线性关系,应变较小。抗剪承载力超过极限载荷50%时,应变迅速增大,表明此时结构变形迅速增大,与静载试验中试件的破坏现象一致。达到峰值抗剪承载力时,节点发生断裂或螺栓穿透破坏,承载力迅速减小。此时应变花在各个方向的应变基本趋于稳定。
2.4 极限抗剪承载力计算式
基于前文分析可以确定,
Q/
Qy0-
曲线与板厚
t、板长
l及板高
h有关,与平子板宽
b和斜子板宽
d基本无关,
l对
Q/
Qy0-
曲线的影响最大。将
Qu/
Qy0与
ht/
l2值进行拟合,结果见
图10。
Qu/Qy0与ht/l2呈线性关系,可采用式(1)作为对扣双波板归一化极限抗剪承载力的近似计算式。
为验证
式(1)的可靠性,将极限抗剪承载力计算值与试验值进行对比,结果见
图11。
由
图11可见,试验值均分布在±15%的误差带内,且大部分试验值集中在0误差线附近,表明通过
式(1)来预测节点的极限抗剪承载力较为可靠。
3 结论
提出一种全螺栓连接的对扣双波板主次梁节点,通过静载试验研究节点的力学行为和承载机制,分析波板几何参数对节点破坏特征和极限抗剪承载力的影响,得出如下结论。
(1)加载过程中,对扣双波板腹腔在平面内发生扭转变形,截面形状由六边形蜂巢状逐渐转变为上小下大的葫芦状,平面外未发生侧倒或扭转变形,稳定性较好。
(2)对扣双波板腹腔内设置的冷弯槽钢和穿心螺杆保持完好,较好地约束了平面外变形,有利于提高结构的稳定性及承载能力。
(3)归一化极限抗剪承载力主要取决于波板板厚、板长和板高,与平子板宽和斜子板宽基本无关。提出以波板板厚、板长和板高为主要参数的归一化极限抗剪承载力的近似计算式,其计算误差在±15%以内,计算结果较为可靠。
(4)对扣双波板结构的薄弱部位为右侧上方,主要破坏模式为螺栓的穿透破坏或弯折处断裂。未来研究中,可进一步探讨螺栓数量与间距对节点承载力的影响,从而优化螺栓布置方案,提升节点性能,为工程应用提供更精准的设计依据。
煤炭资源绿色开采教育部重点实验室课题(KLXGY-KB2510)
城市固废能源与建材转化中心项目(2024ZD05)
宁波市自然科学基金项目(2024J092)