间接法Geramage聚合瓷贴面与直接法光固化树脂在活髓前牙美容修复中的疗效对比

万志刚; 代汪; 毛敏

doi:10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.006110

中国美容医学 ›› 2024, Vol. 33 ›› Issue (1) : 153 -156. DOI: 10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.006110

间接法Geramage聚合瓷贴面与直接法光固化树脂在活髓前牙美容修复中的疗效对比

万志刚, 代汪, 毛敏

作者信息 +

Author information +

文章历史 +

摘要

目的：探讨间接法Geramage聚合瓷贴面修复体与直接法光固化树脂贴面修复在活髓前牙美容中的应用效果差异。方法：选取2018年6-2021年6月就诊于笔者医院拟实施活髓前牙美容的患者100例（240颗患牙），采用随机数字表法分为研究组和对照组各50例，研究组采用间接法Geramage聚合瓷贴面修复体修复，对照组采用直接法光固化树脂贴面修复，对比两组修复后的菌斑指数（Plaque?index,PI）、牙龈指数（Gingival?index,GI）、龈沟探诊深度（Probing?depth,PD）、龈沟液中白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(Tumor?necrosis?factor-α,TNF-α)、修复体美学效果。结果：修复后3个月复查，研究组的PI、GI、PD值均显著小于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）；治疗前，研究组和对照组的龈沟液中IL-1β、TNF-α水平差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后3个月，研究组的龈沟液中IL-1β、TNF-α水平显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗后12个月，研究组的修复体边缘染色、修复体与邻牙颜色匹配度、修复体边缘适合性达到A级达标率高于对照组（P<0.05），研究组和对照组的修复体完整度、基牙敏感程度及牙髓状态达标率差异无统计学意义（P>0.05）。结论：间接法Geramage聚合瓷贴面修复体在活髓前牙美容中的效果优于直接法光固化树脂贴面修复，且对牙周组织的健康影响更小。