微创超薄贴面与全瓷贴面修复前牙间隙的美学效果比较

王晓波; 崔海亮; 韩旭; 邬礼政

doi:10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.006286

中国美容医学 ›› 2024, Vol. 33 ›› Issue (5) : 122 -125. DOI: 10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.006286

微创超薄贴面与全瓷贴面修复前牙间隙的美学效果比较

王晓波, 崔海亮, 韩旭, 邬礼政

作者信息 +

Author information +

文章历史 +

摘要

目的：对比微创超薄贴面与全瓷贴面修复前牙间隙的美学价值。方法：回顾性分析2018年5月-2022年4月笔者医院收治的修复前牙间隙患者的病例资料，按照贴面方式不同分为观察组(34例，共58颗患牙，采用微创超薄贴面)和对照组(36例，共62颗患牙，采用全瓷贴面)。比较两组修复1年后的修复效果及两组修复前和修复1个月后的牙周指标[贴面菌斑指数(Plaque index，PI)、牙龈指数(Gingival index，GI)]和龈沟液炎症指标[基质金属蛋白酶-2(Matrix metalloproteinase-2，MMP-2)、白细胞介素-1β(Interleukin-1β，IL-1β)]，比较两组并发症发生情况和修复1年后牙体美观度评分。结果：两组间牙面颜色、修复体完整性、牙面边缘自然和半透明度达标比例差异无统计学意义(P>0.05)；修复1个月后，两组GI和PI均降低(P<0.05)，两组MMP-2和IL-1β均升高(P<0.05)，但组间差异无统计学意义(均P>0.05)。观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)；观察组牙体美观度评分(质地、颜色、唇侧龈缘水平、软组织形态、牙槽外形、远及近中龈乳头)均高于对照组(P<0.05)。结论：微创超薄贴面与全瓷贴面均为修复前牙间隙的有效手段，但微创超薄贴面并发症少，且具有较高美学效果。