两种不同纳米复合树脂材料用于前牙美学修复的疗效对比研究

李灵芝; 羊小娟; 李照芬

doi:10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.006423

中国美容医学 ›› 2024, Vol. 33 ›› Issue (8) : 139 -142. DOI: 10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.006423

两种不同纳米复合树脂材料用于前牙美学修复的疗效对比研究

李灵芝, 羊小娟, 李照芬

作者信息 +

Author information +

文章历史 +

摘要

目的：探讨用3M-Z100纳米复合树脂和3M-Z350纳米复合树脂修复前牙美学性能的差异，以及对基牙和牙周舒适度的影响。方法：选取2018年5月-2022年5月于笔者医院进行前牙美学修复的100例患者，依据随机数字表法分为对照组及观察组，每组50例。对照组患者予以3M-Z100纳米复合树脂美学修复，观察组患者予以3M-Z350纳米复合树脂美学修复。比较两组患者美学效果、牙敏感、数字疼痛评分(Numeric rating scales，NRS)、牙龈指数(Gingival index，GI)、龈沟深度(Probing depth，PD)、菌斑指数(Plaque index，PLI)及牙松动度(Tooth mobility degree，MD)。结果：修复1 d后观察组色泽协调性优于对照组(P<0.05)；修复3个月后观察组边缘密合度、色泽协调性优于对照组(P<0.05)；观察组修复1 d后、修复1周后以及修复1个月后牙敏感发生率显著更低(P<0.05)，但修复3个月后两组牙敏感发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)；两组修复1周后、修复1个月后及修复3个月后牙痛评分较修复1 d后比较均显著降低(P<0.05)，观察组修复1 d后、修复1周后以及修复1个月后牙痛评分显著更低(P<0.05)，但修复3个月后两组牙痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05)；观察组患者修复牙GI、PLI及MD均显著低于对照组(P<0.05)，但观察组患者修复牙与健康牙比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论：两种不同纳米复合树脂均可用于前牙美学修复，但3M-Z350纳米复合树脂美学效果更好，且患者牙敏感发生率低，具有临床应用价值。