三种CAD/CAM全瓷材料(牙合)贴面抗折能力实验研究

黄小艳; 董瑞; 王培欢; 付崇建; 柳玉晓

doi:10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.006450

中国美容医学 ›› 2024, Vol. 33 ›› Issue (8) : 17 -21. DOI: 10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.006450

三种CAD/CAM全瓷材料(牙合)贴面抗折能力实验研究

黄小艳, 董瑞, 王培欢, 付崇建, 柳玉晓

作者信息 +

Author information +

文章历史 +

摘要

目的：探讨三种CAD/CAM(Computer-aided design/Computer-aided manufacturing)全瓷材料全解剖式(牙合)贴面的抗折能力，为临床应用提供参考。方法：扫描离体下颌右侧第一磨牙建立数字模型，在数字模型上进行(牙合)贴面数字备牙，共四个厚度，分别为1.0 mm、1.5 mm、2.0 mm、2.5 mm，选取二硅酸锂玻璃陶瓷瓷块2种(IPS e.max CAD瓷、VITA SUPRINITY瓷)和树脂基陶瓷瓷块1种(Lava Ultimate优韧瓷)，数字设计和数字切削制作相应厚度全瓷(牙合)贴面，每种瓷块每个厚度10例，共获120例(牙合)贴面。将(牙合)贴面加压粘接到3D打印硬质树脂代型上，循环加载后，使用万能材料试验机进行垂直加载试验，记录(牙合)贴面断裂载荷，观察失效模式。使用SPSS 22.0软件对数据进行统计分析。结果：断裂载荷结果显示，在厚度为1.0 mm、1.5 mm、2.0 mm时三种材料间断裂载荷比较差异有统计学意义(P<0.05)，厚度为2.5 mm时，两种玻璃陶瓷之间差异无统计学意义(P>0.05)，而玻璃陶瓷和树脂基陶瓷之间断裂载荷比较差异有统计学意义(P<0.05)。两种玻璃陶瓷随着厚度增加，断裂载荷也随之增大(P<0.05)；树脂基陶瓷厚度为1.0 mm、1.5 mm、2.0 mm时的断裂载荷也随着厚度增大(P<0.05)。三种(牙合)贴面的断裂模式均表现为裂纹，破碎和折裂。结论：三种CAD/CAM全瓷材料全解剖式(牙合)贴面抗折能力均能满足后牙(牙合)面缺损修复的需要，树脂基陶瓷操作步骤相对简单；临床上尽量选择较薄的贴面进行修复，以利于颞下颌关节的适应。