数字化印模与传统印模用于单颗后牙种植修复的美学效果及对患者咀嚼功能的影响对比

代晓晨; 刘传龙; 杨帆

doi:10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.006474

中国美容医学 ›› 2024, Vol. 33 ›› Issue (9) : 134 -138. DOI: 10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.006474

数字化印模与传统印模用于单颗后牙种植修复的美学效果及对患者咀嚼功能的影响对比

代晓晨, 刘传龙, 杨帆

作者信息 +

Author information +

文章历史 +

摘要

目的：分析比较数字化印模与传统印模用于单颗后牙种植修复美学效果及对咀嚼功能的影响。方法：选取2021年11月-2022年7月笔者医院收治的80例(患牙80颗)需要单颗后磨牙种植的患者为研究对象，按照单双号法随机分为数字化组(单号，40例，40颗患牙)与传统组(双号，40例，40颗患牙)，数字化组采用数字化印模方式取模修复，传统组采用传统印模方式取模修复，比较两组临床操作时间、术中不适感；两组种植修复后即刻、种植修复后第6个月、12个月的修复效果(外观、颜色改变以及边缘贴合性)；比较两组种植前、种植修复后3个月的咀嚼功能(咀嚼效率与咬合力)、牙周健康指标[菌斑指数(Plaque index，PLI)、牙周袋深度、出血指数(Bleeding index，BI)]及龈沟液炎症指标[肿瘤坏死因子(Tumor necrosis factor，TNF-α)与高敏-C反应蛋白(High-sensitivity C-reactive protein，hs-CRP)]，对比两组种植修复后12个月的美观度[美学量表(Aesthetic component，AC)评估]。结果：数字化组临床操作时间与术中疼痛评分均显著低于传统组(P<0.05)；种植修复后即刻，两组外观、颜色改变及边缘贴合性比较差异无统计学意义(P>0.05)；种植修复后第6个月、第12个月两组外观、颜色改变比较差异无统计学意义(P>0.05)；种植修复后第6个月、第12个月数字化组边缘贴合性显著优于传统组(P<0.05)；种植修复后第3个月，两组咀嚼效率与咬合力明显升高(P<0.05)，且数字化组显著大于传统组(P<0.05)；种植修复后第3个月，两组PLI、BI、牙周袋深度均显著下降(P<0.05)，且数字化组显著低于传统组(P<0.05)；种植修复后第3个月，两组TNF-α、hs-CRP水平均明显降低(P<0.05)，且数字化组显著小于传统组(P<0.05)；种植修复后第12个月，数字化组AC评分中牙齿形态、颜色、美观度及总评分均显著高于传统组(P<0.05)。结论：相较于传统印模，单颗后磨牙种植修复中采用数字化印模精确性更高，改善患牙咀嚼功能、牙周健康及龈沟液炎症反应更好，远期修复效果及种植体美观度更高，值得推荐。