三种排龈方法在固定义齿修复中的临床效果比较

张雅琳; 张世英; 赵廷; 梁晓龙

doi:10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.006872

中国美容医学 ›› 2025, Vol. 34 ›› Issue (6) : 175 -178. DOI: 10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.006872

三种排龈方法在固定义齿修复中的临床效果比较

张雅琳, 张世英, 赵廷, 梁晓龙

作者信息 +

Author information +

文章历史 +

摘要

目的：探讨激光排龈、电刀排龈及排龈线排龈在固定义齿修复中的临床效果。方法：选取2021年12月-2022年12月就诊于石家庄市第二医院口腔科的120例后牙全冠修复患者，随机分为激光组、电刀组和排龈线组，每组40例。比较三组术中疼痛程度，术前、术后1周、术后1个月、术后3个月的牙龈指数(GI)、牙周袋深度(PD)，比较三组患者对印模、石膏模型及预备体的满意度和临床疗效。结果：激光组无痛率高于电刀组及排龈线组(P<0.05)，轻度疼痛率低于电刀组及排龈线组(P<0.05)，电刀组与排龈线组无痛率及轻度疼痛率差异无统计学意义(P>0.05)，三组中度疼痛率差异无统计学意义(P>0.05)；术后1周、1个月、3个月三组GI均低于术前(P<0.05)，且术后1个月高于术后1周(P<0.05)，术后3个月高于术后1个月(P<0.05)，激光组术后1周、1个月、3个月均低于电刀组及排龈线组(P<0.05)，电刀组术后1周、1个月、3个月低于排龈线组(P<0.05)；术后1周、1个月、3个月，三组PD均高于术前(P<0.05)，且激光组PD均高于电刀组及排龈线组(P<0.05)，电刀组与排龈线组术后1周、术后3个月PD差异无统计学意义(P>0.05)；三组预备体、印模以及石膏模型满意度比较差异无统计学意义(P>0.05)；三组排龈效果比较差异有统计学意义(P<0.05)，激光组优良率高于电刀组及排龈线组(P<0.05)，电刀组与排龈线组优良率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：激光排龈、电刀排龈及排龈线排龈在固定义齿修复中均可获得良好、稳定的排龈效果，激光排龈法患者疼痛程度较低，其牙龈及牙周组织健康状况更佳，排龈效果更好。