导弓式活动矫治器与(牙合)垫式推簧活动矫治器治疗乳牙反(牙合)的疗效对比

摘要

目的：比较导弓式活动矫治器与(牙合)垫式推簧活动矫治器治疗乳牙反(牙合)的疗效。方法：选取2020年1月-2022年12月笔者医院诊治的120例乳牙反(牙合)患儿，采用随机数字表法将患儿分为A组和B组，每组60例。A组采取(牙合)垫式推簧活动矫治器进行矫治，B组采取导弓式活动矫治器进行矫治。观察治疗前后蝶鞍点-鼻根点-下齿槽座点角(SNB)、蝶鞍点-鼻根点-上齿槽座点角(SNA)、上齿槽座点-鼻根点-下齿槽座点角(ANB)、上中切牙长轴与NA连线之交角(U1-NA)、上中切牙长轴与SN平面之间的距离(U1-SN)、下颌中切牙切缘与NB连线的垂直距(L1-NB)、覆盖、覆(牙合)、颏沟倾角、鼻唇角及颏软组织厚度变化。采用视觉模拟评分法(VAS)对患儿家属进行矫治满意度调查，观察矫治时间及治疗期间并发症发生情况。结果：治疗后，两组SNA、ANB大于治疗前，SNB、U1-NA、U1-SN、L1-NB均小于治疗前(均P<0.05)；同时，治疗后B组SNA、ANB大于A组(均P<0.05)。治疗后，两组覆盖、覆(牙合)均小于治疗前，颏沟倾角、鼻唇角、颏软组织厚度均大于治疗前(均P<0.05)，同时，治疗后B组的覆盖、覆(牙合)小于A组，颏沟倾角、鼻唇角、颏软组织厚度大于A组(均P<0.05)。B组患儿家属矫治效果满意度评分高于A组，B组矫治时间短于A组(均P<0.05)。两组治疗期间未发生颞颌关节创伤等并发症。结论：乳牙反(牙合)患儿采用(牙合)垫式推簧活动矫治器与导弓式活动矫治器矫治均能达到治疗效果，但导弓式活动矫治器治疗后上颌骨前移量更大，咬合效果更佳，矫治时间更短，患儿家属满意度相对更高。

关键词

(牙合)垫式推簧活动矫治器 / 导弓式活动矫治器 / 乳牙 / 反(牙合)