两种不同根管充填糊剂用于根管充填术后的临床疗效比较

赵艳; 李子涵; 周伦

doi:10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.006963

中国美容医学 ›› 2025, Vol. 34 ›› Issue (7) : 175 -178. DOI: 10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.006963

两种不同根管充填糊剂用于根管充填术后的临床疗效比较

赵艳, 李子涵, 周伦

作者信息 +

Author information +

文章历史 +

摘要

目的：探究两种不同根充糊剂用于根管充填术后的临床疗效。方法：选取2020年6月-2022年6月明光市人民医院收治的90例根尖周炎患者为研究对象，依据根充糊剂不同将患者分为AH Plus组(n=45，患牙50颗)及CRoot SP组(n=45，患牙50颗)，以上两组患者分别采用AH Plus根充糊剂、CRoot SP根充糊剂用于根管充填术治疗，对比两组临床疗效、炎症反应及术后疼痛程度。结果：CRoot SP组临床总有效率(93.33%)显著高于AH Plus组(77.78%)(P<0.05)；术前，两组患者龈沟液中白介素(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)，术后7 d，两组患者上述指标均较术前下降，且CRoot SP组较AH Plus组更低(P<0.05)；术后，CRoot SP组1 d、3 d、7 d的疼痛数字评分(NRS)均低于AH Plus组(P<0.05)。结论：相较于AH Plus根充糊剂，根管充填术使用CRoot SP根充糊剂治疗根尖周炎的效果更优，可有效改善术后炎症反应，减少术后疼痛。