超声高频外科集成系统与传统电刀在皮瓣移植中的应用效果对比

摘要

目的：通过比较超声高频外科集成系统与传统电刀在皮瓣制备中的差异，为超声高频外科集成系统在皮瓣制备中的应用提供依据。方法：选取2021年1月-2024年9月于笔者科室就诊的需进行皮瓣移植手术的98例患者作为研究对象，按随机数字表法分为研究组和对照组，各49例。对照组在皮瓣制备过程中使用传统电刀刀头，研究组则使用超声高频外科集成系统刀头，比较两组皮瓣制备时间、术中出血量、供瓣区引流量、供瓣区引流管留置天数、术后3 d疼痛程度、皮瓣血运状态(血管危象发生率)、皮瓣成活率以及其他并发症发生率。结果：对照组皮瓣制备时间为(48.98±5.08)min，研究组皮瓣制备时间为(44.00±3.25)min；对照组术中出血量为(114.78±7.07)ml，研究组术中出血量为(105.43±7.35)ml；对照组供瓣区引流量为(181.67±15.73)ml，研究组供瓣区引流量为(159.67±14.49)ml；对照组供瓣区引流管留置天数为(4.08±0.81)d，研究组供瓣区引流管留置天数为(3.12±0.78)d；对照组术后3 d疼痛评分为(4.08±0.69)分，研究组术后3 d疼痛评分为(3.29±0.59)分；对照组血管危象发生率为16.33%，研究组血管危象发生率为4.08%；对照组皮瓣成活率为79.59%，研究组皮瓣成活率为93.88%。上述指标研究组均优于对照组，且差异均有统计学意义(P<0.05)。两组均未发生皮瓣下血肿、皮瓣撕脱、皮瓣感染病例等其他并发症。结论：超声高频外科集成系统在皮瓣制备及移植后效果上均优于传统电刀方式，具备临床推广应用价值。

关键词

超声高频外科集成系统 / 传统电刀 / 皮瓣制备 / 软组织缺损 / 皮瓣移植

基金资助

汕头市科技计划医疗卫生项目(编号：221106186495824)