三种不同材料修复前牙龋损的临床效果分析

孙霄艳; 徐青; 丁凌云

doi:10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.007317

中国美容医学 ›› 2026, Vol. 35 ›› Issue (3) : 138 -142. DOI: 10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.007317

三种不同材料修复前牙龋损的临床效果分析

孙霄艳, 徐青, 丁凌云

作者信息 +

Author information +

文章历史 +

摘要

目的：探讨三种修复材料对前牙龋损患者的修复及美学效果。方法：选取2021年12月-2023年12月笔者医院收治的105例(共105颗患牙)前牙龋损患者，随机将其分为三组(A、B、C组)，每组35例(35颗患牙)。其中，A组采用流动树脂充填，B组采用光固化复合树脂充填，C组采用玻璃离子充填。比较三组修复效果、牙周相关指标[龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)和菌斑指数(PLI)]、龈沟液炎症指标[白介素-6(IL-6)、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、美观效果及并发症发生情况。结果：修复后3个月，三组修复成功率比较差异有统计学意义(P>0.05)；A组修复成功率高于C组(P<0.05)，但与B组比较，差异无统计学意义(P>0.05)；B、C组修复成功率比较，差异无统计学意义(P>0.05)；三组SBI、PD、PLI均降低，且三组间比较差异有统计学意义(P<0.05)；C组SBI、PD、PLI均低于A、B组(P<0.05)；A组SBI、PD、PLI均低于B组(P<0.05)；三组IL-6、MMP-8、TNF-α水平均升高，且三组间比较差异有统计学意义(P<0.05)；C组IL-6、MMP-8、TNF-α水平均低于A、B组(P<0.05)；A、B组IL-6、MMP-8、TNF-α水平比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。修复后3个月，三组美观效果总评分、表面形态、磨损和折裂、继发龋、敏感情况评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05)；三组边缘密合性、颜色协调性比较，差异有统计学意义(P<0.05)；A组边缘密合性、颜色协调性评分均高于B、C组(P<0.05)，但B、C组间比较，差异无统计学意义(P>0.05)；三组并发症总发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论：针对前牙龋损患者，流动树脂修复效果较好，其美观效果与光固化复合树脂、玻璃离子相当，但玻璃离子修复可在一定程度上改善牙周指标，减轻龈沟炎症反应。