基于STA系统的三种不同麻醉方式在下颌磨牙不可逆性牙髓炎治疗中的应用研究

许彩薇; 樊晓瑜; 陈江曼

doi:10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.007525

中国美容医学 ›› 2026, Vol. 35 ›› Issue (8) : 157 -161. DOI: 10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.007525

基于STA系统的三种不同麻醉方式在下颌磨牙不可逆性牙髓炎治疗中的应用研究

许彩薇, 樊晓瑜, 陈江曼

作者信息 +

Author information +

文章历史 +

摘要

目的：研究基于计算机控制局部麻醉系统(Single Tooth Anesthesia，STA)的三种不同麻醉方式对下颌磨牙不可逆性牙髓炎患者的应用效果。方法：选取于2023年1月-2024年12月在笔者医院就诊的下颌磨牙不可逆性牙髓炎患者150例(共173颗患牙)作为研究对象，按照随机数字表法分为三组。STA1组：50例(共57颗患牙)，采用STA下牙槽神经阻滞麻醉；STA2组：50例(共55颗患牙)，采用STA牙周韧带麻醉；STA3组：50例(共61颗患牙)，采用STA下牙槽神经阻滞麻醉联合牙周韧带麻醉。对比三组术中应激反应指标水平、麻醉舒适度、焦虑程度、效果、一次成功率及术后麻醉不良反应发生率。结果：麻醉后，三组疼痛视觉模拟(Visual Analogue Scale，VAS)、Wong-Baker面部表情疼痛量表及阿姆斯特丹术前焦虑与信息量表(the Amsterdam Preoperative Anxiety and In-formation Scale，APAIS)评分均降低，且STA3组VAS、Wong-Baker面部表情疼痛量表及APAIS评分均低于STA1组、STA2组(P<0.05)。STA3组麻醉生效时间均短于STA1组、STA2组，且麻醉效果持续时间长于STA1组、STA2组，麻醉一次成功率、心率(Heart Rate，HR)、平均动脉压(Mean Arterial Pressure，MAP)、唾液皮质醇水平均高于STA1组、STA2组(P<0.05)，三组根管手术后麻醉不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：STA下牙槽神经阻滞麻醉联合牙周韧带麻醉可提高下颌磨牙不可逆性牙髓炎患者麻醉舒适度，抑制机体应激反应，加速麻醉药物生效，延长麻醉时间，提高麻醉成功率，并缓解其焦虑，且不会使麻醉不良反应发生率大幅升高，安全性良好。