大葱葱叶不同干燥方法的对比研究

刘光泽, 阮培英, 程卫东, 李学姣, 耿端阳

内蒙古农业大学学报(自然科学版) ›› 2026, Vol. 47 ›› Issue (1) : 50 -57.

PDF
内蒙古农业大学学报(自然科学版) ›› 2026, Vol. 47 ›› Issue (1) : 50 -57. DOI: 10.16853/j.cnki.1009-3575.2026.01.007

大葱葱叶不同干燥方法的对比研究

    刘光泽, 阮培英, 程卫东, 李学姣, 耿端阳
作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

本研究分别采用单独加热功率接近的热风干燥(hot air drying, HAD)、射频干燥(radio frequency drying, RFD)与射频-热风联合干燥(radio frequency combined with hot air drying, RF-HAD)方法对大葱葱叶进行脱水干燥,通过测定并分析干燥时长、葱叶含水率和失水率的变化以及加热均匀性与干燥后葱叶的颜色、复水比、抗坏血酸含量和大蒜素含量等,揭示不同干燥方法对大葱葱叶干燥特性和品质的影响。研究结果表明:葱叶采用RF-HAD的干燥时间最短且为120 min,RFD干燥时间为140 min,分别比HAD缩短33%和22%以上,并且RF-HAD失水最快,其加热均匀性优于RFD;将盛装葱叶的容器垫高3 mm后,RF-HAD的干燥时长与加热均匀性均未有改善。HAD的葱叶具有最高的抗坏血酸和大蒜素含量,分别为31.40 mg/100 g和102.29 mg/100 g,并且颜色最白、最绿,因此HAD的葱叶具有最好的营养品质和外观颜色。相比于HAD和RFD的葱叶颜色,RF-HAD的葱叶红度最高、黄度稍大,因而发生了更多美拉德反应;但其复水比最大且为4.39,抗坏血酸和大蒜素含量分别为12.46 mg/100 g和53.01 mg/100 g,分别是HAD葱叶的40%和52%。而RFD的抗坏血酸和大蒜素含量则分别为10.34 mg/100 g和79.31 mg/100 g,是HAD葱叶的33%和78%。整体而言,HAD效率最低但葱叶品质更好,RFD与RF-HAD在提高干燥效率的同时也能获得较好的葱叶品质,可以作为大葱葱叶增值利用的新型高效干燥方法;如果兼顾干燥过程能耗的变化,RFD则是更好的干燥方法选择。

关键词

大葱葱叶 / 干燥特性 / 葱叶品质 / 射频-热风联合干燥

Key words

引用本文

引用格式 ▾
大葱葱叶不同干燥方法的对比研究[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科学版), 2026, 47(1): 50-57 DOI:10.16853/j.cnki.1009-3575.2026.01.007

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

AI Summary AI Mindmap
PDF

0

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/