乳腺导管原位癌与伴微浸润病变的超声及临床病理特征对比

侯亮 ,  魏修良 ,  邓玉鹏 ,  吴梅

中国现代普通外科进展 ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (4) : 307 -311.

PDF (1994KB)
中国现代普通外科进展 ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (4) : 307 -311. DOI: 10.3969/j.issn.1009-9905.2026.04.008
短篇论著

乳腺导管原位癌与伴微浸润病变的超声及临床病理特征对比

作者信息 +

Author information +
文章历史 +
PDF (2041K)

摘要

比较乳腺导管原位癌(DCIS)与导管原位癌伴微浸润(DCIS-MI)的超声及临床病理特征差异,为鉴别诊断提供依据。回顾性分析2017年1月至2024年12月山东大学齐鲁第二医院(山东大学第二医院)手术证实为新发DCIS的患者225例(DCIS组)和DCIS-MI患者69例(DCIS-MI组)的病例资料,对两组超声声像图特征、临床病理特征进行单因素和多因素二元Logistic回归分析,并绘制ROC曲线评估其诊断效能。单因素分析结果显示,两组4项超声声像图特征(形态、边缘、后方回声及钙化)比较,FDR校正前差异有统计学意义(P<0.05),FDR校正后差异无统计学意义(P>0.05);6项病理特征(肿瘤最大径、组织学分级、ER、PR、HER-2及Ki-67)比较,FDR校正前后差异均有统计学意义(P<0.05);临床特征比较,FDR校正前后差异均无统计学意义(P>0.05)。多因素二元Logistic回归分析结果显示,组织学分级为中、高级别是DCIS-MI的独立危险因素(中级别:OR=2.859,95%CI:1.241~6.583,P=0.014;高级别:OR=4.436,95%CI:1.769~11.131,P=0.002);ER阳性表达为保护性因素(OR=0.254,95%CI:0.129~0.500,P=0.000)。ROC曲线显示,联合组织学分级与ER表达的模型曲线下面积(AUC)为0.754,95%CI:0.686~0.822。DCIS与DCIS-MI临床特征比较无显著差异,而在部分超声声像图特征及病理特征上存在差异。组织学分级为中高级别是DCIS-MI的独立危险因素,且级别越高风险越大;ER阳性表达是DCIS-MI的保护性因素。联合组织学分级与ER表达可为DCIS与DCIS-MI的鉴别诊断提供参考依据。

关键词

乳腺肿瘤 / 导管原位癌 / 微浸润 / 超声 / 病理

Key words

引用本文

引用格式 ▾
侯亮,魏修良,邓玉鹏,吴梅. 乳腺导管原位癌与伴微浸润病变的超声及临床病理特征对比[J]. 中国现代普通外科进展, 2026, 29(4): 307-311 DOI:10.3969/j.issn.1009-9905.2026.04.008

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

参考文献

[1]

Knowlton C A , Jimenez R B , Moran M S . DCIS: Risk Assessment in the Molecular Era[J]. Semin Radiat Oncol, 2022, 32(3): 189-197. DOI: 10.1016/j.semradonc.2022.01.005.

[2]

Amin MB , Greene F L , Edge S B , et al. AJCC Cancer Staging Manual[M]. Cham: Springer International Publishing, 2017.

[3]

Yu K D , Wu L M , Liu G Y , et al. Different distribution of breast cancer subtypes in breast ductal carcinoma in situ(DCIS), DCIS with microinvasion, and DCIS with invasion component[J]. Ann Surg Oncol, 2011, 18(5): 1342-1348. DOI: 10.1245/s10434—010—1407—3.

[4]

Watanabe T , Yamaguchi T , Tsunoda H , et al. Ultrasound Image Classification of Ductal Carcinoma In Situ(DCIS) of the Breast: Analysis of 705 DCIS Lesions[J]. Ultrasound Med Biol, 2017, 43(5): 918-925. DOI: 10.1016/j.ultrasmedbio.2017.01.008.

[5]

D’Orsi C J , Sickles E A , Mendelson E B , et al. ACR BI—RADS ® Atlas, Breast Imaging Reporting and Data System [M]. Reston: American College of Radiology, 2013.

[6]

Hanna W M , Parra—Herran C , Lu F I , et al. Ductal carcinoma in situ of the breast: an update for the pathologist in the era of individualized risk assessment and tailored therapies[J]. Mod Pathol, 2019, 32(7): 896-915. DOI: 10.1038/s41379—019—0204—1.

[7]

隆雨卿, 吴海燕, 李媛, . 超声特征列线图模型在乳腺导管原位癌和导管内乳头状瘤鉴别诊断中的应用[J]. 中国现代普通外科进展202427(6): 447-452. DOI: 10.3969/j. issn. 1009—9905.2024.06.005.

[8]

O'Grady S , Morgan M P . Microcalcifications in breast cancer: From pathophysiology to diagnosis and prognosis[J]. Biochim Biophys Acta Rev Cancer, 2018, 1869(2): 310-320. DOI: 10.1016/j. bbcan. 2018.04.006.

[9]

王娟娟, 马捷, 弋春燕, . 基于深度学习多模态影像学检查对乳腺导管原位癌的诊断效能分析[J]. 医学影像学杂志202434(4): 49-53.DOI: 10.20258/j.cnki.1006—9011.2024.04.012.

[10]

毕玉, 彭梅, 姜凡 . 乳腺导管内癌伴微浸润相关超声及病理特征的Logistic回归分析[J]. 中国超声医学杂志202238(1): 14-17.

[11]

Costarelli L , Cianchetti E , Corsi F , et al. Microinvasive breast carcinoma: An analysis from ten Senonetwork Italia breast centres[J]. Eur J Surg Oncol, 2019, 45(2): 147-152. DOI: 10.1016/j. ejso. 2018.09.024.

[12]

马玲, 成晔, 唐榕, . 乳腺导管内癌伴微浸润的病理、超声特征及其影响因素分析[J]. 解放军医学院学报202243(9): 949—953, 965. DOI: 10.3969/j.issn.2095—5227.2022.09.007.

AI Summary AI Mindmap
PDF (1994KB)

87

访问

0

被引

详细

导航
相关文章

AI思维导图

/