基于 GraphSAGE-GRU 模型的电子信息专业学生学习成绩预测研究
图神经网络算法(graph sample and aggregate,GraphSAGE)和循环神经网络算法(gated recurrent unit,GRU)能利用图结构信息和时间序列信息克服数据稀疏性和高维性的挑战,提高学习行为分析和预测的准确性。通过黑板(Blackboard)平台收集 2 000 名学生的在线学习时长、作业提交情况和发帖数等学习行为数据,构建了学生学习行为结构,并运用 GRU 模型对学生的学习历史进行时间序列建模,使用 10 折交叉验证对模型超参数进行调优。结果表明:学生在不同课程中的及格率存在差异,GraphSAGE-GRU 模型在预测学生成绩方面表现突出,均方根误差(RMSE)为 0.08,平均绝对误差(MAD)为 0.07,决定系数(R2)达到 0.90,明显优于单独使用 GraphSAGE 或 GRU 模型;而且学习成绩与学生的在线天数、作业完成率和求助老师的次数呈正相关。研究结果为教学管理提供了数据支持和决策依据。
| [1] |
常建华, 张秀再. 基于 OBE 理念的实践教学体系构建与实践:以电子信息工程专业为例[J]. 中国大学教学, 2021(Z1):87-92. |
| [2] |
宋晓华. 民办高校电子信息工程专业应用型人才培养途径[J]. 黑龙江科学, 2020, 11(19):64-65. |
| [3] |
牟智佳. 多模态学习分析:学习分析研究新生长点[J]. 电化教育研究, 2020, 41(5):27-32. |
| [4] |
张进良, 魏立鹏, 刘斌. 智能化环境中基于学习分析的学习行为优化研究[J]. 远程教育杂志, 2020, 38(2):69-79. |
| [5] |
|
| [6] |
孙希明, 夏卫国, 王伟, |
| [7] |
李杰, 程鸿芳, 张磊. 基于 Stacking 集成学习模型的学生学习成绩预测研究[J]. 科技风, 2024(26):33-35. |
| [8] |
黄春利, 刘桂梅, 姜文君, |
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
李菲, 曹阳, 顾问. 学生在线学习行为分类融合方法的研究与应用[J]. 电脑与电信, 2023, 1(8):27-31. |
| [12] |
敬容, 杨逸民, 万福成, |
| [13] |
刘啸宇, 廖志芳, 谈遂, |
| [14] |
牟智佳. MOOCs 环境下学习行为群体特征分析与学习结果预测研究[J]. 中国医学教育技术, 2020, 34(1):1-6. |
| [15] |
|
| [16] |
|
| [17] |
白琳, 陈彦萍, 潘晓英. 电子信息类专业学位研究生“1234”工程实践创新能力培养模式[J]. 计算机教育, 2024(8):14-18. |
| [18] |
侯艳, 李宗睿, 杨晓冬. 应用型本科高校电子信息类专业人才培养模式改革探索与实践[J]. 中国管理信息化, 2024, 27(12):218-220. |
| [19] |
王硕, 杨昱, 黄琼, |
| [20] |
傅常浩, 侯秀丽, 周君华. 基于决策导向评价模型的体育大单元教学质量评价指标体系构建[J]. 六盘水师范学院学报, 2024, 36(4):109-120. |
| [21] |
张敬奎, 张佳凯, 范毅, |
安徽省质量工程项目“FPGA 技术”(2024jcjs186)
安徽省质量工程项目“应用型本科高校电子类课程实验教学数字化资源建设研究”(2023ssyyj053)
/
| 〈 |
|
〉 |