2023－2025年贵州省安顺市羊小反刍兽疫免疫抗体监测与分析

Monitoring and analysis of antibodies against peste des petits ruminants in sheep in Anshun City, Guizhou Province from 2023 to 2025

摘要

目的 科学评估贵州省安顺市羊的小反刍兽疫（peste des petits ruminants，PPR）免疫状况，进一步开展好羊的PPR防控工作。 方法 2023－2025年，采集全市193个养殖场（户）的3 318份羊血清样品，采用ELISA抗体检测试剂盒进行PPR免疫抗体检测，计算样品抗体合格率和养殖场（户）免疫合格率，并分析免疫季节和养殖模式对免疫效果的影响。 结果 2023－2025年羊的PPR免疫抗体合格率分别为90.85%、87.02%、77.95%，呈现逐年降低趋势；PPR免疫抗体总体合格率为84.93%，场（户）合格率为88.60%。规模羊场的PPR免疫抗体合格率为88.93%，高于散养户的80.92%；春季免疫羊的PPR抗体合格率为85.36%，高于秋季的84.54%，以上差异均不显著。 结论 2023－2025年安顺市羊的PPR免疫抗体合格率满足农业农村部要求（≥70%），达到了预期的免疫效果。但合格率逐年递减，未来需加强对相关人员的防疫培训，提升防控意识及技术水平，夯实防疫基础，筑牢羊的PPR防疫防线。

Abstract

Objectives The immune status of sheep against the peste des petits ruminants (PPR) in Anshun City, Guizhou Province was scientifically evaluated to further carry out effective prevention and control of PPR in sheep. Methods 3 318 serum samples of sheep were collected from 193 farms (households) in Anshun City, Guizhou Province from 2023 to 2025. The enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) antibody detection kit was used to detect immune antibody against PPR. The qualified rate of antibody in samples and the qualified rate of immunization in farms (households) were calculated. The effects of the immunization season and farming mode on the effectiveness of immunization were analyzed. Results The qualified rate of immune antibodies against PPR in sheep from 2023 to 2025 was 90.85%, 87.02%, and 77.95%, respectively, with a decreasing trend year by year. The overall qualified rate of immune antibodies against PPR in sheep was 84.93%, and the qualified rate of immunization in farms (households) was 88.60%. The qualified rate of immunization antibody against PPR in large-scale sheep farms was 88.93%, higher than that in scattered households (80.92%). The qualified rate of immunization antibody against PPR in sheep immunized in spring was 85.36%, higher than that immunized in autumn (84.54%), but the differences were not significant. Conclusions The qualified rate of immunization antibody against PPR in sheep in Anshun City from 2023 to 2025 met the requirements of the Ministry of Agriculture and Rural Affairs (≥70%), achieving the expected effect of immunization. However, the qualified rate of immunization antibody against PPR in sheep has been decreasing year by year. In the future, it is necessary to strengthen the training of relevant personnel on epidemic prevention, enhance their level of awareness and technique on epidemic prevention, consolidate the foundation of epidemic prevention, and build a solid epidemic prevention line against PPR in sheep.

关键词

羊 / 小反刍兽疫 / 免疫抗体 / ELISA / 免疫监测 / 强制免疫 / 风险预警

Key words

sheep / peste des petits ruminants (PPR) / immune antibody / enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) / monitoring immune / mandatory immunization / risk warning

PPR是由副黏病毒科、麻疹病毒属的小反刍兽疫病毒（peste des petits ruminants virus，PPRV）引起的一种烈性、急性、接触性传染病^[1-3]，俗称羊瘟。世界动物卫生组织将其列为必须报告的动物疫病，我国农业农村部将其列为一类动物疫病^[4]，该病也是全球计划清除的动物疫病之一。PPRV的易感动物主要是小反刍动物，几乎所有品种的羊只均易感，其中，山羊和绵羊最易感^[5]。PPRV传播途径多样，主要通过直接接触（带毒动物及其分泌物、排泄物）和间接接触（污染饲料、饮水、器具等）传播，也可经空气或人工授精感染^[5-6]。PPR的临床特征多表现为发热、腹泻、肺炎、口腔黏膜病变等，传播速度快、病死率较高，易感动物的发病率可高达100%、病死率达90%^[7-8]，对养羊业的发展造成较大威胁。目前，我国已将PPR纳入强制免疫病种，安顺市根据国家及省级农业农村主管部门免疫计划要求，持续开展PPR强制免疫工作。为掌握安顺市羊PPR基础免疫成效，本研究对2023－2025年采集的羊血清样品进行PPR免疫抗体检测，并对检测结果进行数据分析，旨在客观反映免疫工作开展成效，为当地羊PPR防控工作提供数据支撑。

1 材料与方法

1.1 样品采集

2023－2025年，每年春秋两季羊集中免疫PPR疫苗21 d后，对贵州省安顺市6个县（区）内的规模羊场和散养户进行随机抽样，3年共采集羊血清样品3 318份，其中规模场62个，采集样品1 662份；散养户131户，采集样品1 656份，具体采样情况见表1。

血液样品采集方式：羊站立，操作人员骑于羊背保定好羊头，用一次性采血针靠近颈静脉，与颈部呈30°~45°角进针，回血后接入真空采血管中，每头羊采集3~5 mL血液，待血液凝固，分离出血清后，用于实验室检测。若采样后不能立即开展实验室检测，应将血清置于-20 ℃保存。

1.2 检测方法

采用酶联免疫吸附试验（ELISA）对羊血清样品进行PPR免疫抗体检测。2023年使用的检测试剂盒为小反刍兽疫病毒阻断ELISA抗体检测试剂盒（青岛立见生物科技有限公司）；2024年使用的为羊小反刍兽疫病毒ELISA抗体检测试剂盒（深圳市莱孚生物科技有限公司）；2025年使用的为羊小反刍兽疫病毒竞争ELISA抗体检测试剂盒（洛阳莱普生信息科技有限公司）。所有操作及结果判定均严格按照各试剂盒说明书进行，检测方法符合GB/T 27982－2011《小反刍兽疫诊断技术》^[9]的要求。

1.3 数据处理

应用Excel 2007整理统计检测结果，计算2023－2025年羊PPR免疫抗体总体、逐年以及不同养殖模式、不同季节下的合格率，以及养殖场（户）免疫合格率。若养殖场（户）的样品免疫抗体合格率大于70%，即判定为合格养殖场（户）。运用t检验比较不同养殖模式、不同季节间合格率的差异性，P＞0.05表示差异不显著，P＜0.05表示差异显著。合格率计算公式如下：

样品免疫抗体合格率=阳性样品数/总样品数×100%。

养殖场（户）免疫合格率=合格养殖场（户）数/总养殖场（户）数×100%。

2 结果与分析

2.1 PPR免疫抗体监测情况

2023－2025年，安顺市羊PPR免疫抗体样本合格率分别为90.85%、87.02%、77.95%，总体合格率为84.93%，均符合农业农村部要求（合格率＞70%）；养殖场（户）总体合格率为88.60%。但样品合格率与养殖场（户）合格率均呈逐年降低趋势，详见表2。

2.2 不同养殖模式对PPR免疫合格率的影响

2023－2025年，规模羊场总PPR免疫抗体样品合格率为88.93%，场（户）合格率为88.71%；散养户总样品合格率为80.92%，场（户）合格率为88.55%。从表3可见，各年规模场、散养户的羊PPR免疫抗体合格率均达到农业农村部要求，且规模羊场的样品合格率均高于散养户，但差异不显著（t=1.345，P=0.249＞0.05）。除2024年外，规模羊场的场（户）合格率整体高于散养户，差异不显著（t=-0.031，P=0.977＞0.05）。

2.3 不同免疫季节对PPR免疫合格率的影响

2023－2025年，春季免疫羊的总PPR免疫抗体样品合格率为85.36%，场（户）合格率为87.50%；秋季免疫羊的总样品合格率为84.54%，场（户）合格率为89.52%。由表4可见，3年间不同免疫季节羊的PPR免疫抗体合格率均达到农业农村部要求，且春季样品合格率均高于秋季，但差异不显著（t=0.372，P=0.729＞0.05）；春季场（户）合格率均低于秋季，无显著差异（t=-0.722，P=0.510＞0.05）。

3 讨 论

本实验对安顺市2023－2025年羊的PPR免疫效果进行评估，结果显示安顺市近3年羊的PPR免疫抗体合格率为84.93%，且每年合格率均高于75%，达到农业农村部规定的70%标准，表明羊PPR免疫防控工作整体水平较好；但从不同年份监测结果显示，免疫抗体合格率呈现逐年递减趋势。结合实际情况分析，这可能与我市近几年未发生羊PPR疫情，导致养殖从业人员、监管人员的防疫思想有所松懈、基础免疫工作不够扎实密切相关。后续应进一步加强防疫培训，稳固防疫防线。

从不同养殖模式的监测数据来看，规模羊场的PPR免疫抗体合格率普遍高于散养户。该结果与詹逸舒等^[3]、李维等^[10]、杨先富等^[11]的研究报道一致。分析认为，主要是规模养殖场具有较好的养殖环境和管理条件，固定的免疫程序，专业的技术人员，能够准确且具有针对性地开展免疫工作。而散养户养殖条件不一，防疫意识不高，疫苗免疫集中在春、秋两防；村级防疫员走村串户时间较长，疫苗保存条件不稳定影响免疫效果，从而导致免疫抗体合格率相对较低。从场（户）合格率来看，规模场合格率并不总高于散养户合格率，例如2024年散养户合格比例高于规模场。但不论是PPR样品免疫抗体合格率还是场（户）合格率，规模场和散养户间的差异性均不显著，这与詹逸舒等^[3]的研究有一定区别，认为可能与养殖规模化程度差异有关。从实际的采样工作中可看出，辖区内养殖规模化程度直接影响样本构成：地区规模化程度越高，则规模场数量越多，被抽检到的比例相对更高，反之亦然。本次调查中的散养户数量比规模场数量几乎多1倍，而詹逸舒等^[3]的研究中，规模场数量比散养户数量多近一倍。据此可推断安顺市羊的规模养殖程度相对较低，因此规模场和散养户的PPR防控水平未拉开明显差距。

从不同免疫季节的监测结果来看，尽管春季、秋季PPR免疫抗体合格率差异不显著，但近3年春季羊的PPR免疫抗体合格率均高于秋季，与张迪等^[12]的研究结果相似。分析原因主要有两个方面：一是安顺市春季气温相对秋季较低且稳定，利于疫苗运输、保存；二是在疫苗免疫保护期较长且春季免疫效果评估较好的条件下，秋季免疫工作有所懈怠，对新增适合免疫的羊或春季免疫不合格的羊补免不及时，导致秋季免疫抗体合格率较春季偏低。在场（户）合格率方面，春季场（户）合格率均低于秋季，但差异不显著。分析原因，由于场（户）的样品合格率大于70%即判定为合格，可能是羊PPR疫苗免疫一次刺激机体产生免疫保护的时间较长，即使部分春季免疫合格的场（户）在秋季对免疫工作有所懈怠，其整体样品免疫抗体合格率仍能保持在70%以上；且部分场（户）秋季进行补免，扩大了PPR疫苗免疫的场（户）覆盖范围，因此场（户）合格率有所上升。该结果提示，在进行免疫效果评估时，要结合整体免疫抗体合格情况以及各场（户）免疫合格情况综合分析，从而更全面、有针对性地开展疫苗防控工作。

动物防疫是一项持续性工作，从业人员需时刻保持疫病防控以“防”为基础的思想，自觉提升动物疫病防控技术水平。动物疫病预防控制机构应该加强对相关从业人员的疫病防控能力培训，提高基层免疫技术水平和疫病防控意识；加强基础防疫设施设备建设，提升基层防疫力量，及时开展补免工作，夯实免疫防线；科学开展免疫效果评估以及流行病学调查工作，为后续开展PPR疫病净化打好基础。

参考文献

[1] 曹向英.2015－2017年松江地区羊小反刍兽疫免疫效果评估与防控措施[J].黑龙江畜牧兽医,2018(24):113-114.

[2] 赵胜杰,王帅彪,赵攀登,等.2017－2019年河南省羊群小反刍兽疫抗体监测分析[J].养殖与饲料,2020,19(7):102-104.

[3] 詹逸舒,谭运华.2022－2024年湖南省常宁市羊小反刍兽疫抗体监测结果分析[J].现代畜牧兽医,2025（7）:59-63.

[4] 王露霞,黄彩算,夏绍彬,等.百色市2021－2023年山羊小反刍兽疫防控效果评估与分析[J].云南畜牧兽医,2025(1):13-16.

[5] 蔡芬奇,王志超.羊小反刍兽疫防控关键技术[J].吉林畜牧兽医,2025,46(7):118-120.

[6] 王林清.羊小反刍兽疫的诊断与综合防控策略研究[J].中国动物保健,2025,27(10):230-231.

[7] 周子涛.国内小反刍兽疫流行现状及防控对策[J].现代农业科技，2017（10）：246.

[8] 李林杰,谢军,徐文凯,等.小反刍兽疫病毒的研究进展[J].黑龙江畜牧兽医，2018(1):66-70, 252.

[9] 国家质量监督检验检疫总局. 小反刍兽疫诊断技术：GB/T 27982—2011 [S].北京:中国标准出版社,2012.

[10] 李维,谷成龙,黄军,等.2021－2023年凉山州羊小反刍兽疫集中免疫效果评估与分析[J].中南农业科技,2025,46(5):120-123.

[11] 杨先富,包涛涛,吴通奎,等.规模羊场与散养户羊小反刍兽疫抗体水平检测分析[J].南方农业,2023,17(17):294-296.

[12] 张迪,李未名,陆嘉,等.2020－2023年江苏省太仓市羊小反刍兽疫免疫抗体监测结果分析[J].上海畜牧兽医通讯,2024(6):54-56.