非洲猪瘟常态化防控下湖北省生猪疫病综合防控策略

摘要

本文以湖北省为研究对象，围绕非洲猪瘟常态化防控新形势，系统梳理了湖北省生猪产业“西散东集”的布局特征、防疫基础及面临的核心挑战，重点分析了湖北省在生物安全体系创新、疫苗研究、监测预警与信息化建设等方面的实践成效。在典型县域与场区实践基础上，归纳形成了适配区域特点的综合防控模式与运行经验。研究发现，湖北省立足区域养殖差异，将技术措施与管理机制有机结合，形成了山区低成本生物安全、“点—片—面”立体防控、无非洲猪瘟小区建设等具有区域特色的综合防控路径，有效补齐了山区中小场户防疫短板，降低了重大疫病发生率，稳定了生猪生产；同时，基于本地毒株开展的双基因缺失疫苗相关研究，为非洲猪瘟疫苗研发提供了基础数据与思路借鉴。湖北省“技术+管理”一体化的防控实践，形成了可复制、可推广的区域防控模式，为我国其他生猪主产区开展非洲猪瘟常态化防控提供实践参考。

关键词

非洲猪瘟 / 规模化猪场 / 疫病防控 / 生物安全 / 联防联控

非洲猪瘟自2018年传入我国以来，对生猪产业造成严重冲击，该病致死率极高、传播途径复杂，引发了产能波动、养殖成本攀升、生猪跨区域调运管控加强等一系列连锁问题，严重威胁产业稳定发展^[1]。经过近7年的持续防控，我国非洲猪瘟防控已从最初的应急处置阶段，全面转入以风险管控、生物安全体系建设为核心的常态化防控新阶段，防控主体也从单一的政府主导，逐步转向政府、企业、养殖户等多方协同的综合治理格局^[2]。当前生猪养殖区域分化特征日益明显，不同规模、不同区域场户的防疫能力与管理水平差异较大，给常态化疫病精准防控带来了新的考验。

国内相关学者围绕非洲猪瘟常态化防控开展了大量研究，在区域联防联控机制构建、规模化猪场生物安全升级、无非洲猪瘟小区建设、疫病监测预警与综合防控等方面形成了一系列研究成果与实践经验。周洋等^[3]以湖北省武穴市为例，总结了区域联防联控机制、基层防控及规模猪场生物安全建设的实践做法。苏学亮^[4]通过病原学调查，揭示了健康猪群存在隐性带毒的常态化风险。现有研究为各地疫病防控提供了重要参考，但多集中于单一技术探讨或县域单点案例分析，在省域尺度上针对“西散东集”这类差异化养殖格局的系统防控策略研究较为薄弱，同时缺乏将生物安全、联防联控、信息化管理等要素统筹整合的综合防控框架。

湖北作为长江中游重要的生猪主产区，养殖布局呈现典型的区域差异特征：鄂西山区以中小规模场户和散养为主，分布散、基础弱；江汉平原规模养殖集中度高，生物安全条件相对较好。近年来，省内先后形成长阳联防联控、南漳“点－片－面”立体防控、襄阳无非洲猪瘟小区建设等典型实践模式 ^[5]。

鉴于此，本文以湖北省为研究对象，基于2024－2025年官方监测数据、防控工作报告及典型案例，对长阳、南漳、赤壁等地的防控实践进行梳理与对比分析，系统总结常态化防控下的区域经验与实施成效，以期为其他生猪主产区开展非洲猪瘟常态化防控提供可复制、可推广的参考路径。

1 湖北省非洲猪瘟防控现状与面临挑战

1.1 生猪产业布局与防疫工作基础

从整体布局来看，湖北省生猪养殖呈现典型的“西散东集”区域特征。鄂西山区（宜昌、恩施、襄阳等地）以中小规模猪场和散养户为主体，养殖主体点多面广、分布分散，加之交通条件与基础设施相对薄弱，生物安全水平整体偏低；而江汉平原（如荆州、天门、潜江等地）规模化猪场占比较高，场区布局、隔离带、消毒通道等生物安全设施相对完善，更便于推行标准化、规范化疫病防控^[6]。

以天门市蒋湖农场为例，当地以年出栏500头以上作为规模养殖场界定标准，对规模养殖场实行重大动物疫病“先打后补”的免疫补助政策，对于中小养殖场及散养户，则由乡镇防疫员上门提供免费免疫服务^[7]。这种分级分类的组织方式，较好契合了湖北省“西散东集”的养殖格局，有助于提升整体防控效能。

从防控工作基础来看，湖北省在动物疫病强制免疫与监测净化方面已形成较为稳定的工作体系。赤壁市2025年落实动物防疫补助资金366万元，猪瘟、口蹄疫等重点疫病病种实现应免尽免，免疫覆盖率达到100%，春秋两季免疫抗体合格率稳定保持在80%以上^[8]。与此同时，襄阳市稳步推进无非洲猪瘟小区建设，完成了4个无ASF小区的监督监测，累计检测样本506份，抗体及病原学检测结果均为阴性，局部区域疫病净化与风险管控成效显著。总体而言，湖北省生猪产业区域分化特征明显，山区与平原养殖结构、防疫条件差异显著；同时，全省在强制免疫、监测净化等方面已具备较为完善的制度基础与技术支撑，为非洲猪瘟常态化防控提供了有利条件。

1.2 常态化防控面临的核心挑战

1）山区中小规模场户防疫能力薄弱。鄂西山区的中小规模猪场及散养户，是非洲猪瘟常态化防控链条中的薄弱环节。该区域多数场户在选址时缺乏科学规划，部分猪舍紧邻居民区或交通要道，隔离缓冲带、车辆消毒设施等核心生物安全配置缺失或不完善，疫病传入与传播风险较高^[9]。以长阳土家族自治县柳津滩村联防联控小区为例，该区域47户中小规模养殖户中，户主为初中及以下文化程度占比达72%（34户），养殖方式仍以传统经验型为主，对“全进全出”“封闭管理”“人员和车辆分流”等标准化防控要求的理解不深入、执行不到位。部分养殖户甚至存在侥幸心理，简化消毒消杀、免疫接种等关键防控环节，进一步放大了疫病传播隐患。此外，受基层防疫人力、经费资源限制，现有的“技术下乡”服务覆盖率不足 40%（据区域内部统计），服务形式多为“点状”零星培训与巡查，难以对山区养殖主体形成持续、规范的指导，加剧了防疫薄弱问题。

2）病毒变异增加诊断与防控难度。随着非洲猪瘟防控周期持续延长，病毒自然变异现象日益凸显，尤其是弱毒株的出现，导致临床症状趋于非典型化，早期病例难以被一线兽医及养殖户及时识别，易出现延误报告、误判处置等情况，增加了疫病隐匿传播的风险。目前基层实验室检测手段相对有限，对变异毒株的精准识别能力不足，进一步加大了防控工作的难度。基于湖北省分离的ASFV HuB/HH/2019强毒株开展的研究表明，对病毒特定基因进行缺失改造，是疫苗研发的重要技术方向，同时也提示，在病毒持续演化背景下，实验室诊断指标、现场监测技术与防控策略均需动态调整，避免出现检测技术滞后于病毒变异的问题，保障疫病早期预警与精准处置。

3）防控成本与养殖效益平衡难。非洲猪瘟常态化防控背景下，生物安全设施升级改造、日常消毒、防疫人员培训、实验室检测等相关支出，已经成为各类养殖主体的固定成本。对于大型养殖企业而言，此类防控投入可通过规模效应、品牌溢价等方式部分消化，对盈利影响相对有限；但对于中小规模场户，防疫成本占总养殖成本的比重持续攀升，直接压缩了其盈利空间，养殖积极性受到一定影响。加之中小场户融资渠道有限、风险抵御能力较弱，进一步加剧了防控投入与生产效益之间的矛盾。在生猪市场行情低迷时期，部分中小场户为降低成本，存在缩减免疫接种、检测监测、消毒消杀等防控投入的倾向，进而形成“防控投入减少－疫病风险反弹－管控措施加码－防控成本继续上升”的恶性循环。因此，如何在保障疫病防控效果的前提下，完善防控补贴、养殖保险等政策工具，构建合理的成本分担机制，帮助养殖主体实现“防控投入－养殖效益”的平衡，是当前政府政策设计和养殖主体管理面临的共同现实难题。

2 规模化猪场非洲猪瘟防控技术体系构建

2.1 生物安全体系创新

1）山区特色低成本生物安全技术。针对鄂西山区道路不便、资金有限、养殖规模偏小的实际，当地在生物安全建设上更加注重实用性与经济性。长阳土家族自治县研发并推广太阳能供电消毒通道，将紫外线照射与雾化消毒相结合，在保障消毒效果的前提下，有效降低设施建设和运行成本约40%（电加热15元/次，太阳能辅助9元/次），适宜在山区小规模场户中推广应用。同时，采用“高温焚烧炉+发酵池”的组合模式开展病死猪集中无害化处理，通过高温焚烧杀灭病原后再进行发酵处理，既降低疫情传播风险，又减轻环境污染。此外，在交通节点与养殖集中区域设置物资中转消毒点，对饲料、兽药、垫料等统一实施熏蒸消毒后入场，从源头切断病毒随物流传入的风险。

2）“点－片－面”立体化防控网络。南漳县在实践中建构“点－片－面”相互衔接的三级防控体系。“点”以武安镇洗消中心为关键节点，通过智能门禁、视频监控、自动化消毒等措施，实现车辆与人员进出闭环管理；“片”以神龙山养殖小区为管控单元，实行封闭管理、分区饲养与严格进出管控；“面”覆盖周边家庭农场与散养户，要求在入场、出栏等关键环节落实消毒措施，并与上级防控平台实现信息对接。通过“点控车辆”“片控小区”“面控场户”的层层管控，县域内由跨区域人员、车辆流动引发的疑似疫情事件数量明显下降。

3）无非洲猪瘟小区建设。在省级统筹部署下，襄阳市率先推进无非洲猪瘟小区建设，目前已建成4个国家级或省级无ASF小区，包括正大农牧高庄种猪场、老河口牧原等大型企业场区。小区严格按照生物安全标准进行改造与运行，实行封闭管理、全进全出生产模式、全程监测与第三方评估。2025年监测结果显示，4个小区非洲猪瘟抗体与病原学检测均为阴性，在特定区域内实现了有效净化，为全省种猪安全供应和模式推广提供了示范。

2.2 非洲猪瘟疫苗相关研究进展

以湖北地区分离的ASFV HuB/HH/2019基因Ⅱ型强毒株为研究材料，中国兽医药品监察所与中国科学院微生物研究所联合开展了基因缺失疫苗相关探索，通过基因编辑技术敲除CD2v和A137R两个关键基因，构建出双基因缺失疫苗候选株 HuBΔCD2vΔA137R^[10]。

动物试验结果显示，4头猪接种10⁵ TCID₅₀剂量免疫后，在27 d观察期内均健康存活且临床表现正常；免疫27 d后，用100 HAD₅₀的强毒株进行攻毒，免疫组猪只全部存活，且未出现非洲猪瘟典型临床症状。同期未进行免疫的对照组猪只，在攻毒后11 d内全部死亡。目前该研究还处于实验室阶段，其免疫效果与生物安全性仍需通过扩大样本量、开展系统重复试验进一步验证。该候选株为非洲猪瘟基因缺失疫苗研发提供了参考材料与研究思路，对丰富区域动物疫病防控技术储备具有一定意义。

2.3 监测预警体系与信息化防控体系的应用

在监测预警体系建设方面，湖北省采用“常规监测+信息化平台”相结合的方式，逐步实现了从“事后处置”向“前端预警”的转变。以赤壁市为例，2025年开展非洲猪瘟监测1 147份，同步开展家畜血吸虫病、牛布鲁氏菌病、羊布鲁氏菌病等多病种监测，初步构建以县域为单位的综合动物疫病监测网络。

在此基础上，全省推广“湖北智慧兽医平台”，将免疫计划制定、疫苗发放、现场免疫、抗体检测等关键环节全部纳入信息化管理，实现“疫苗打给谁、什么时候打、抗体是否达标”全程可追溯。南漳县依托平台对养殖场户实行精细化、差异化管理，及时排查免疫薄弱环节并开展针对性补免与技术服务，使抗体合格率得到明显提升；南漳县规模猪场防疫相关成本（消毒、检测、人工等）较2024年下降约18%（县域平台运行数据）。总体来看，信息化手段有效提升了监测预警的灵敏度与防控管理精细化水平。

3 综合防控模式应用成效

表1汇总了湖北省内不同非洲猪瘟防控创新模式，涵盖规模化猪场及区域防控中的典型实践形式。

长阳联防联控模式适用于山区中小规模猪场，实现了非洲猪瘟零发生，生猪出栏量提升59.56%。南漳县“点－片－面”防控体系运行后，与2019－2020年体系建立前相比，县域内由跨区域人员、车辆流动引发的疑似疫情事件从月均5.2起降至2.1起，由跨区域流动引发的疑似疫情事件数下降约 60%。2024－2025年，五峰土家族自治县、长阳土家族自治县12个核心示范场重大疫病（非洲猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征等）年发生率从示范前的18%（12场均值）降至1.8%，降幅达90%。四位一体协同防控与无疫小区建设通过多方协同与标准化管理，有效提升了区域整体防控水平。智慧兽医平台的推广应用，提高了检疫出证效率及养殖档案的电子化、规范化水平。

4 结 论

在非洲猪瘟常态化防控新阶段，湖北省立足 “西散东集”的养殖格局，将技术措施与管理机制有机结合，形成了具有区域特色的综合防控路径。通过联防联控、网格化管理、无疫小区建设与信息化管控等措施，有效补齐山区中小场户防疫短板，显著降低重大疫病发生率，对稳定生猪生产发挥了重要作用。同时，依托本地毒株开展双基因缺失疫苗研发，在试验条件下获得了初步试验数据，为后续疫苗研究提供了基础参考。总体而言，相关实践推动当地从“应急式防控”逐步转向制度化、常态化管理。本研究对不同类型养殖主体的长期经济效益评估仍有待深化，疫苗在扩大试验与实际应用场景下的安全性、稳定性仍需进一步验证。后续可进一步完善政策支持、养殖保险与信息化管理体系，持续提升生猪疫病综合防控能力，促进生猪产业安全、稳定、高质量发展。

参考文献

[1] 贺东晖,廖文江,曾湘,等.非洲猪瘟综合防控关键技术应用推广[J].中国畜牧业,2026,(5):110-111.

[2] 陈宝仙.规模化养殖场非洲猪瘟综合防控措施[J].畜牧兽医科技信息,2026,(2):144-146.

[3] 杨斐斐.规模化猪场猪瘟与非洲猪瘟的鉴别诊断及综合防控措施[J].畜牧业环境,2026,(4):111-112.

[4] 苏学亮.规模猪场生猪主要疾病的预防与控制对策[J].养殖与饲料,2025,24(5):58-61.

[5] 赵婵娟,鄢行安,曹立亭.2022－2024年西南地区部分规模化猪场健康猪群4种重要疫病的病原学调查与分析[J].中国兽医杂志,2025,61(5):33-42.

[6] 刘小红,陈瑶生.2024年生猪产业与技术发展状况[J].中国畜牧杂志,2025,61(3):359-364.

[7] 钟琦,黄星,廖勋艳.浅谈家庭式生猪养殖场生物安全防控现状及对策[J].养殖与饲料,2024,23(7):106-108.

[8] 陈永林,余腾,吕志凯,等.广西贵港地区部分规模化猪场猪瘟、高致病性蓝耳病净化效果评估[J].中国兽医学报,2022,42(4):639-642.

[9] 江光辉,胡浩.非洲猪瘟疫情冲击下生猪养殖户生产恢复行为研究:来自江苏省的经验证据[J].农林经济管理学报,2021,20(2):227-237.

[10] 李玲,夏应菊,宋新宇,等.非洲猪瘟病毒细胞嗜性的研究进展[J].中国兽医科学,2023,53(4):514-519.