猪瘟的防疫检疫流程优化策略

摘要

猪瘟是由猪瘟病毒引起的一种急性、热性、高度接触性传染病，对生猪养殖业和公共卫生均构成重大威胁。当前我国猪瘟存在非典型病例增多、养殖端生物安全漏洞突出、检疫链条协同性不足等行业痛点，传统防疫检疫模式已难以适配新形势需求。本文结合生猪养殖全产业链生产实际，梳理猪瘟防疫检疫的关键环节，优化日常防疫、产地、运输与屠宰环节的检疫操作规范，提出优化策略：在防疫端，构建生物安全隔离区与精准免疫评估的双重屏障；在检疫端，引入分子生物学快速检测技术与数字化追溯体系，强化产地、运输及屠宰环节的智能化监管；在应急端，建立基于大数据的疫情预警与区域化联防联控机制，完善突发疫情的快速应急防控策略，为规范猪瘟防疫检疫操作、提升突发疫情应对能力、降低疫情传播风险、保障养猪业安全生产提供实践指导。

关键词

猪瘟 / 精准防控 / 检疫流程 / 应急防控 / 疫苗免疫

猪瘟（classical swine fever，CSF）作为我国法定的1种动物急性、烈性传染病，其防控成效直接关乎生猪产业高质量发展、肉类食品供给安全及公共卫生防线稳固。随着养殖规模化和畜禽产品流通频繁化，虽已有成熟疫苗，但在实际生产中猪瘟防控仍面临严峻挑战^[1]，传统防疫检疫模式已难以适配新形势下的防控需求。近年来，我国生猪产业在疫病防控方面不断推进技术创新与体系完善，分子生物学检测技术的普及、动物检疫信息化系统的升级、全产业链生物安全管控理念的落地，为猪瘟防疫检疫工作的优化提供了技术支撑。在此背景下，亟需突破传统防疫检疫的局限，亟需完善适配化的防疫检疫体系，构建科学高效的应急防控机制。本文从猪瘟面临的新形势挑战出发，系统优化日常防疫策略、关键检疫流程，完善疫情应急处置方案，以期推动我国猪瘟净化工作高质量发展。

1 猪瘟防控面临的新形势

1.1 混合感染多发和鉴别困难

在非洲猪瘟常态化背景下，猪瘟与猪伪狂犬病、猪繁殖与呼吸综合征、非洲猪瘟等疫病的混合感染频发^[2]，且临床症状相似度高，混合感染后症状较为复杂，传统临床检疫难以快速甄别。

1.2 免疫干扰与隐性带毒

猪瘟疫苗毒株与野毒株的分子特征高度同源，疫苗毒株与野毒株难以区分^[3]，同时，当前生猪养殖中还存在诸多导致免疫失败的诱因而引发免疫失败，免疫猪群仍对野毒株易感。部分猪群感染低毒力野毒株后会形成持续性感染^[4]，这类病猪临床无明显症状，却能长期向外界排毒，成为猪场内部及生猪流通环节中极具隐蔽性的传染源。

1.3 流通环节监管盲区

随着生猪产业流通效率的提升，生猪调运频繁且冷链物流的快速发展，跨区域传播成为当前防控的核心痛点，传统检疫监管中依赖的纸质检疫证明、物理验讫章等标识，存在易伪造、易篡改、信息承载量有限的弊端^[5]，全链条追溯难度大，导致疫情溯源工作滞后，无法及时锁定疫源、切断传播链条，进一步加剧了病毒扩散的风险。

2 猪瘟的防疫策略优化

2.1 全维度分区强化管控

针对养殖场主要生物安全漏洞，可突破传统全场消毒模式，构建分级生物安全隔离区，实行分区管控。污染高风险区可标记为红区，主要包括车辆洗消中心、装卸台等，配备专用清洗、消毒、烘干设备，实施最高级别消毒与烘干；缓冲过渡区可标记为黄区，主要包括物资熏蒸间、人员淋浴更衣区等，严格执行入场隔离、淋浴、更衣、消毒制度，所有进场物资均需经过严格消毒或熏蒸处理；生产核心区可标记为绿区，严格实施封闭式管理，杜绝污染物和运输车辆进入生产区。在此过程中，可将荧光示踪剂按比例添加至消毒剂中，在开展常规消毒作业时，荧光示踪剂会随消毒剂均匀附着于消毒表面，未被消毒覆盖的盲区则无荧光标记，通过引入荧光示踪技术开展消毒效果的常态化、标准化评估。

2.2 精准免疫与抗体监测

针对仔猪、种母猪、种公猪制定差异化免疫程序，其中仔猪可依据母源抗体消长规律，利用阻断ELISA试剂盒测定仔猪母源抗体水平，确定最佳首免日龄，避免免疫空白期或母源抗体中和。统一选用符合国家标准的猪瘟疫苗，严格按照疫苗说明书规范免疫程序和接种方式，杜绝漏免、剂量不足等问题。养殖场每季度开展1次猪瘟抗体检测，抽检比例不低于5%，重点检测免疫合格率、抗体离散度^[6]。对抗体合格率低于70%、离散度大的猪群，立即进行紧急补免，并分析免疫失败原因而及时调整免疫方案。

以山西省运城市新绛县、垣曲县为例，2025年调研数据显示，实施精准免疫后，新绛县散养户与规模场猪瘟免疫抗体合格率均为100%，垣曲县2025年秋防猪瘟免疫抗体合格率达97.2%，春防达94.3%，均远超国家规定的免疫抗体合格率70%的标准线。春秋季节作为疫病高发期，散养户的抗体水平波动较为明显，防疫覆盖面和时效性存在提升空间。云南省文山州通过强化春秋季免疫管理，猪瘟合格率由2023年的81.94%提升至2024年的88.54%，免疫策略取得显著成效^[7]。

2.3 数字化日常监测预警

在日常养殖过程中，可利用物联网设备实时采集猪只体温、采食量、饮水量等数据，结合AI算法建立异常行为预警模型^[5]，结合饲养员网格化包片制度，一旦发现群体采食量下降或体温异常波动，系统自动报警并提示采样检测，做到早发现、早处置。

3 猪瘟的检疫流程完善

3.1 检疫申报

检疫申报是猪瘟检疫的首要流程，依据《中华人民共和国动物防疫法》《动物检疫管理办法》等法律法规，全面推行电子检疫申报，对接国家兽药产品追溯平台与养殖档案系统。申报时自动核验免疫记录、耳标信息与养殖规模匹配度，信息化便捷申报，实现源头信息可追溯。

3.2 产地检疫

产地检疫主要包括资料审核和临床健康检查，应做到快速检测与鉴别诊断，提升检疫精准度。官方兽医需逐一核对养殖主体信息与检疫申报单的一致性，确认生猪已完成猪瘟强制免疫且处于有效保护期内，核查防疫档案及免疫证明，确保信息真实可追溯。同时，严格查验生猪畜禽标识与申报单、养殖档案记录的一致性。在进行临床健康检查时，除常规视诊外，应重点排查温和型症状，临床检查发现疑似病例或异常情况时，需立即结合快速分子检测技术，抽检比例不低于10%且原则上不少于10头，数量不足10头的全部检测，委托具备资质的机构采用RT-PCR、荧光抗体试验等方法开展猪瘟病毒检测^[8]，明确诊断结果并按疫情报告程序处理。

3.3 运输检疫

运输检疫应做到备案、抽查与全程溯源，智能监管闭环，阻断流通环节传播。针对运输车辆跨区域传播的核心痛点，构建运输车辆备案、途中抽查、全程信息化溯源的运输检疫体系，实现生猪运输环节的全程管控。尤其注重途中动态抽查工作，在省、市、县际交界设置临时动物卫生监督检查站，对跨区域运输的生猪进行动态抽查，核查生猪健康状况与检疫证明一致性^[9]。同时，严格执行跨省调运指定通道制度，利用智能卡口自动识别车牌、核对检疫证明电子证照，实现“人车证”合一核验，并依托畜禽标识和动物检疫信息化系统，实现生猪运输启运地、运输路线、目的地的全程信息化溯源。

3.4 屠宰检疫

屠宰检疫主要包括宰前检疫、同步检疫、实验室复检，应做到宰前风险评估而调整屠宰检疫流程^[10]。依据产地检疫信息及运输轨迹，对高风险批次生猪实施每批次检疫或加大抽检比例，并将实验室复检流程前置，在待宰圈阶段即采集血液或组织样本进行猪瘟病毒荧光RT-PCR检测，检测结果阴性方可上线屠宰，实现风险拦截，并将检疫信息上传至信息化系统。

3.5 档案留存

针对传统检疫档案留存不规范、查阅不便、溯源能力不足等问题，实行电子与纸质双档案留存制度，实现检疫全环节信息可追溯。兽医需详细记录检疫申报、宰前检查、同步检疫、实验室检测及结果处置等全环节信息，检疫申报单及检疫工作记录保存期限不少于12个月，电子与纸质记录具有同等效力，且可通过全国动物检疫管理信息化系统实现跨区域查阅和溯源，为疫情追溯、责任认定提供依据。

4 猪瘟突发疫情的快速应急处置

4.1 疫情快速报告与响应

养殖场、屠宰场、动物卫生监督机构等发现猪瘟疑似或确诊病例后，需在2 h内通过动物疫情报告管理系统向当地农业农村部门报告，不得迟报、漏报、瞒报；当地农业农村部门接到报告后，立即启动相应级别的应急响应，组织专业人员赶赴现场开展疫情核查和处置。2022年1月，运城市人民政府发布《运城市突发动物疫情应急预案》的通知（https://www.yuncheng.gov.cn/doc/2022/01/07/190541.shtml），构建市、县、乡三级快速响应体系，及时有效地预防、控制和扑灭全市突发动物疫情，最大程度地减轻突发动物疫情对畜牧业、公众健康造成的危害，保障人民身体健康安全。

4.2 疫情精准管控与隔离

对疫点采取严格的隔离管控措施，禁止疫点内生猪、畜禽产品、人员、车辆、物料向外流动；对疫点周边3 km内的受威胁区开展全面排查和猪瘟病毒检测，对受威胁区的猪群实施紧急免疫，建立免疫屏障；对疫点和受威胁区的所有生猪佩戴畜禽标识，实现精准管控。

4.3 疫情定点清除策略

对阳性猪只及其同栏猪进行无害化处理，而非盲目全场扑杀，降低经济损失，同时采用高效消毒剂进行多轮次终末消毒，并进行环境采样评估。

4.4 疫情全链条溯源与排查

依托畜禽标识和动物检疫管理信息化系统，对确诊病例的生猪开展全链条溯源，排查引种、运输、交易等环节的密切接触者，对相关生猪和场所进行隔离检测；对疫情传播链条中的所有涉事主体进行调查，依法追究相关责任。

4.5 疫情解除与恢复生产

疫点内所有扑杀和无害化处理工作完成后，对疫点进行连续2次全面消毒和病毒检测，每次间隔1周，检测结果均为阴性后，经当地农业农村部门验收合格，方可解除疫情管控；恢复生产前，养殖场需完善生物安全体系，对猪群开展全面免疫和检测，确保无病毒残留后，方可重新引种和养殖^[11]。

5 结 语

面对生猪产业高质量发展的新要求，猪瘟防疫检疫工作必须跳出传统框架，聚焦运输传播、临床诊断、检测效率等核心问题，通过引入分子检测、大数据追溯、精准免疫等手段，构建生物安全为本、精准检疫为盾、数字监管为网的现代化防控体系，推动防疫检疫工作提质增效，各环节环环相扣、协同发力，助力实现猪瘟的全面净化。

参考文献

[1] 李茂林.生猪检疫中猪瘟鉴别诊断和无害化处理[J].吉林畜牧兽医,2025,46(5):169-171.

[2] 祁思霖,徐畅,姚俊男,等.规模化猪场猪瘟与蓝耳病混合感染的流行病学调查及综合防控策略研究[J].河南畜牧兽医,2026,47(3):65-67.

[3] 王鹏志.基于ARMS-PCR和PfAgo蛋白的检测方法鉴别猪瘟野毒和疫苗C株核酸的探索研究[D].扬州：扬州大学,2025：93-95.

[4] 蔡吉义.猪瘟病毒持续感染的预防控制策略[J].畜牧业环境,2025(10):52-53.

[5] 黄瑞鸿.数字转型驱动屠宰检疫无纸化追溯管理：以广西牧运通-桂系统为例[J].畜牧业环境,2026(4):164-165.

[6] 董月涛.浅谈猪瘟的科学免疫与防控[J].现代农村科技,2025(3):79.

[7] 吴孟洁,王成高,李文军,等.云南省文山州2020－2024年常见猪病免疫效果监测及分析[J].养殖与饲料,2025,24(11):26-28.

[8] 李学龙.屠宰检疫中猪瘟的鉴别及诊断方法[J].畜牧兽医科技信息,2025(5):61-63.

[9] 韦栋文,黄桥.猪瘟的防治策略与检疫措施[J].畜牧业环境,2024(23):56-58.

[10] 覃翠远.非洲猪瘟防控新形势下屠宰检疫规程的应用[J].吉林畜牧兽医,2024,45(2):163-165.

[11] 曹丽华.生猪重大疫病应急防控体系的构建与应用效果评估[J].畜牧业环境, 2025(16):75-76.