规模化猪场猪繁殖与呼吸综合征的防控实践​

摘要

为在规模化猪场长期保持猪繁殖与呼吸综合征（PRRS）阴性状态，稳定猪群健康与生产效益，本文结合PRRS病毒（PRRSV）传播特点与现场流行规律，搭建“阻外源、净内源、强监控、提抗力”的“四位一体”综合防控模式。通过严格把控引种环节，落实8周以上隔离驯化，建立覆盖人员、物资、车辆等全链条生物安全管理；搭建常规监测、哨兵猪监测、异常猪监测和环境监测相结合的多层次检测体系，做到早发现、早处置；强化关键阶段饲养管理，规范基础疫病免疫，提高猪群整体健康水平；通过持续的全员培训，把生物安全要求落实到日常操作中。实践证明，长期维持PRRS阴性，必须把技术措施与全员参与的生物安全管理真正结合起来，形成闭环、可落地的综合防控体系。

关键词

猪繁殖与呼吸障碍综合征 / 阴性场 / 生物安全 / 传播途径 / 流行规律 / 监测净化

猪繁殖与呼吸综合征（porcine reproductive and respiratory syndrome，PRRS），俗称“蓝耳病”，是由PRRS病毒引起的1种高度接触性传染病，传播途径多样^[1]。PRRS病毒是RNA病毒，具有极高的变异率。猪场若感染2种不同的毒株，包括疫苗毒和野毒，可能在猪体内发生基因重组，产生毒力和传播力都发生变化的新毒株^[2]。PRRS病毒是免疫抑制性疾病，主要攻击猪的巨噬细胞，尤其是肺泡巨噬细胞。感染PRRS病毒极易继发感染猪圆环病毒、副猪嗜血杆菌、链球菌、支原体等，导致更加复杂的呼吸道疾病症状，增加猪群的死亡率^[3]。此外，PRRS病毒潜伏期时间长，临床表现多样，潜伏期从3~37 d甚至更长时间不等，这为猪场早期发现和隔离病猪带来了巨大的困难^[4]。

目前，该病毒已在世界上大多数养殖地区呈地方流行性，大多数养殖企业会选择接种疫苗保障猪群稳定，但在疫苗的选择上有2种：弱毒疫苗虽然能诱导更强的细胞免疫，但是存在毒力返强风险、疫苗毒散毒与持续感染和重组风险，同时也会影响母猪繁殖。灭活疫苗虽然安全不会重组，但疫苗的效力不足，免疫原性较弱，主要激发体液免疫，对细胞免疫的诱导作用很差，而清除PRRS病毒主要依赖细胞免疫^[5]。疫苗的使用在控制临床疾病方面还要做进一步评估验证。因此，PRRS病毒的净化与维持阴性群体是最好的提高经济效益的方法。

本文以湖北金龙食品股份有限公司的规模化猪场为例，结合PRRS病毒传播与流行规律，依托猪场实际防控实践，提炼技术防控与全员生物安全管理深度融合的闭环防控经验，以期为规模化猪场PRRS净化和阴性场长效保持提供借鉴，助力规模化生猪养殖行业健康发展。

1 PRRSV的传播与流行规律

1.1 主要传播途径​

1）直接接触传播。病猪和隐性带毒猪可通过口鼻分泌物、粪便、尿液、精液等持续排毒，健康猪直接接触后即可感染，是场内最主要的传播方式。

2）气溶胶传播。发病猪群可通过气溶胶实现短距离到中距离传播，秋冬季节湿度大、通风调控难度高，风险更为突出。国外在高密度养猪区开展的试验证实，可在距离感染场4.7、9.2 km 处检出 PRRSV，且序列与源头猪场高度同源，进一步证明空气传播的现实威胁^[1-4]。

3）垂直传播。母猪可以通过胎盘将病毒传递给胎儿，造成流产、早产、死胎等比例上升，产后母猪子宫炎增多，仔猪易带病毒形成持续感染，是场内病毒难以彻底清除的重要原因。

4）间接传播（机械传播）。病毒通过被污染的人员（衣物、鞋靴）、物资（饲料、兽药、工具）、车辆（运猪车、饲料车、物资车）、动物（如苍蝇、老鼠等）等进行传播，这是猪场生物安全体系的重点防范环节。

1.2 流行规律与特点​

1）持续感染与间歇性排毒。感染猪只可长期带毒，在转群、分娩、免疫、天气变化等应激条件下容易重新排毒，造成场内疫情波动。病毒在猪群中的传播和发病并不均匀，断奶期、发情混群期、妊娠后期是易感高峰期，其他阶段多为隐性带毒，临床症状不明显。

2）免疫反应复杂性。猪群感染后抗体产生慢，自身清除病毒能力有限，细胞免疫应答延迟，且不同毒株间交叉保护性不确定，存在抗体依赖性增强作用（ADE）风险，增加了免疫控制的难度^[5]。

2 维持PRRSV阴性场的系统化防控策略​

2.1 严格的后备引入管理与风险评估

后备猪引进是外部疾病传入的最主要风险点，需全程严格管控：①源头评估：供种场的PRRSV状态必须为阴性群体、健康度高、生物安全到位，场区地理位置优（3 km内无疫情）。②引种健康评估：按照引种群体数量进行血清及病原的检测，确保必须为双阴性群体，同时其他疾病检测抗体必须符合引种标准，方可展开引种工作。③隔离和驯化：后备猪引入隔离期间分别在1~7 d，14~28 d及隔离结束入群前，进行3次血清学（ELISA）和病原学（PCR）检测，检测比例5%血，口腔液头头检测，确保所有引入种猪在混群前均为阴性且临床健康^[6]。

2.2 全方位的生物安全闭环建设

针对公司新旧场区同时运行、难以统一标准的实际情况，推行“一场一册”的精准生物安全管理^[7]，用简单的操作流程，严格的执行标准，做到生物安全有效落地。

1）人员闭环。人员入场前，在检测等待区检测合格后开始进行淋浴、更衣，携带物品进行浸泡、擦拭后在指定区域存放，人员隔离12~24 h，场区划分有清晰的净区与污区，隔离期间禁止走动，统一管理。

2）物资闭环。饲料、兽药、疫苗、配件等所有进场物资先抽样检测，合格后拆除外包装，分别采用臭氧、熏蒸或浸泡消毒，在后勤区静置7~14 d，再转入生产区使用，疫苗等特殊物品专库存放。

3）车辆闭环。场外建立二级洗消区域，对所有运输车辆（拉猪车、饲料车、人员转运车）执行“检测－清洗－消毒－烘干”四步消洗标准流程，做到一车一记录，实现专车专用。

4）环境屏障。GGP/GP场或有高风险区范围的场部，可使用空气过滤系统或部分地区具有较好的植被屏障做隔断，大大降低粉尘气溶胶传播风险。同时，保障产线安全，生产线全部做内、外平行专道，中间做实心墙，保障内部循环的同时做到外部运输物理隔断干扰。禁止交叉接触是维持阴性场的关键措施之一。

2.3 多层次监测与快速净化体系

监测是阴性场保持稳定的“眼睛”，建立了四级监测机制：

1）常规监测。制定年度监测计划，对不同阶段猪群（公猪、妊娠前、妊娠中、妊娠后、哺乳母猪、后备母猪、断奶母猪、哺乳小猪、保育猪、育肥猪）进行季度血清学和病原抽样检测。

2）哨兵猪监测。在隔离猪舍及风险区域放置哨兵猪，每月2次以上检测以评估环境安全性。

3）异常情况监测。对猪场出现的采食异常、流产、死胎、木乃伊、发热、体表异常、急性死亡等任何非正常症状，立即进行病原检测，检测结果未出前禁止接触，做到早发现严处理。

4）环境监测。每年在疾病流行的不同时期，进行不同频次的环境检测，每年11月份到次年2月份，疾病风险大，每周2次大环境采样，4－10月份环境压力较小，每周1次大环境检测监控。检测范围包括对场区，生活区，环保区，具体采样范围包括：人员、车辆、栋舍走道、工具、风机、水帘、水源、料塔、外墙、上猪台等，将样品进行PCR检测，评估生物安全措施的有效性及外环境的感染压力。

5）紧急行动与消毒步骤。环境或猪群一旦检测呈阳性，立即执行应对计划。通过普查精准定位异常范围、严格封控、精准淘汰，实现快速扑灭，不惜代价守护阴性状态。

2.4 关键环节风险管控与健康管理​​

1）重点阶段强化管理。针对分娩时期、断奶、发情混群、妊娠后期等关键窗口，通过环境控制（温湿度、通风）、饲料营养及猪群抗应激管理，减少猪群易感性。

2）科学的群体免疫^[5]。规范做好猪瘟、伪狂犬病、圆环病毒病等基础疫病免疫，定期监测抗体水平，提高猪群整体抵抗力，减少继发感染。

2.5 全员培训与文化建设​

再好的技术和硬件，最终都要靠人来执行。通过持续培训，使生物安全真正入脑入心。

1）认知提升。培训内容覆盖基础常见疾病的基础认知，猪场常见药物的使用标准，重大传染病的危害、传播方式和防控要点，常见疾病的治疗方法和预防措施。生物安全方面包括：人流、车流、猪流、物流的全流程视频教学培训，重大疫情的应急处理措施，及重大疫情的紧急上报程序。做到人人都要有安全意识，有防范疫情的紧迫性。

2）标准落地。新员工入职必须接受7 d的上岗前的生物安全流程培训，常见的异常猪的辨别培训、公共知识学习。7 d结束进行理论结业考试，考试95分以上为通过。分配到各场部，由本场部经公司认证的师傅带教现场执行工作，持续学习3个月，3个月结束进行现场实操考核，由师徒带教确保所有操作程序都得到彻底遵循，合格后独立上岗，每个月由场长进行评估和审核来验证其成效。此外，学院通过定期匿名问卷调查和现场观察审核，定性评估员工生物安全意识的提升，主动上报潜在风险事件的次数增加了2%，现场审计中标准操作程序的执行符合率从最初的90%提升至目前的96%以上。

3）团队激励。针对防控工作落地较好，生产成绩优秀的团队进行奖励，分享落地经验，让大家互相学习，打造一支具有高度责任心、执行力和团队协作精神的队伍，这是所有硬件投入和技术方案得以有效运行的最终保障。

3 防控实践效果分析

3.1 实施策略关键数据对比

本套防控体系自2022年初全面实施以来，截至 2025年12月，笔者所在猪场已连续4年保持PRRSV阴性。与实施前相比，母猪流产率由5%降至2.5%；断奶前仔猪死亡率由6%降至4%；保育期死淘率由2%降至1.5%。

4年间累计完成血清学检测6 091份，病原学检测31 022份，全部为PRRSV阴性；环境采样37 318 点次，阳性率为0。生产效益方面，PSY提高4头，兽药成本每头降低30元，单头断奶猪成本节约25元，降本增效效果明显。

3.2 综合防控模式的特点

1）系统性更强。构建“引种－生物安全－监测－管理”四位一体联动模式。

现有研究资料多聚焦单一环节，中国环境科学研究院发布《外来入侵物种调查与监测技术指南》，侧重监测流程梳理，未整合引种与管控环节^[8]；哈兽研相关研究仅适用于畜禽引种场景。

当前探究构建“引种－生物安全－监测－管理”四位一体闭环系统，参考中国环境科学研究院2025年监测指南^[9]、Zhang等^[10]实验室生物安全管理策略及国家林业和草原局引种审批要求^[11]，实现各环节联动，形成通用安全管控框架，系统性显著优于同类研究。

2）可操作性更高。以“一场一册”、两级洗消、分季节监测、8周隔离驯化等具体、可量化、可复制的做法，解决了以往方案偏笼统、落地难的问题。

现有研究多为理论或宏观框架，欧盟科技合作联盟（COST）2021年颁布eDNA生物评估方法指南，未给出量化实施细则^[12]；日本环境DNA学会2019年发布的《环境DNA采样、实验手册》^[13]，侧重实验室操作，缺乏现场落地措施。

猪场采取“一场一册”“两级洗消”“分季节监测”“8周隔离驯化”等量化措施，结合农业农村部外来物种管理要求^[14]、Liu等^[12]的eDNA监测技术、人民日报评论部生物安全共治理念^[15]及国家林业和草原局引种管理办法^[11]，可直接应用于猪场实践，适用于不同场景。

3）更重视管理落地。将人员培训、执行力和生物安全文化放在突出位置，弥补了多数研究“重技术、轻管理”的不足。

当前的主要研究普遍重技术、轻管理。Martinez^[13]强调生物安全教育的重要性，但未提出具体培训路径；Zhang等^[10]研究发现，聚焦实验室生物安全技术，未涉及人员执行力建设，同样会导致措施落地困难。生产企业构建“技术+管理”双驱动模式，结合生物安全教育理念、农业农村部管理办法、安全管理策略、共治理念及引种管理要求，建立分层培训、责任考核及生物安全文化体系，强化措施落地，弥补同类研究短板，管理导向更全面。

3 结 语

长期维持PRRSV阴性是1项持续、动态的系统工程，不是靠某个部门或某项措施就能实现，而是需要环环相扣、全程管控。本文结合2022—2025年连续4年的防控实践，一切围绕“阻外源、净内源、强监控、提抗力”的核心原则展开，多维闭环防控体系建立在对PRRSV病原和流行规律的深刻理解基础上，以严格引种和生物安全筑牢外部防线，以分层监测做好预警，以快速应急处置守住底线，以全员执行和文化建设保障长效运行。该体系可稳定维持猪场PRRSV阴性，显著提升生产成绩和经济效益，可为规模化猪场PRRS净化和阴性场保持提供实用参考，对于推动行业生物安全升级和高质量发展具有现实意义。

随着智慧养殖技术的不断发展，在猪场利用智能监控系统自动识别人员、车辆的非合规行为；通过环境传感器网络实时监测并预警舍内环境异常；精准饲喂、水电能耗的科学使用，构建大数据分析平台，整合生产、免疫、监测数据，实现疫情风险的智能预测与决策支持。建设智慧化PRRS无疫猪场，将生物安全从“人防为主”升级为“技防+智防”，减少人为失误，实现更精准、更高效、更前置的疫病防控，为我国生猪产业可持续发展提供示范。

参考文献

[1] 杨汉春.中国猪蓝耳病流行现状与系统防控策略[J].中国兽医杂志，2023，59(6):1-6.

[2] 张书光,周应安,孟伦晃,等.适度规模猪场高致病性猪蓝耳病净化模式实践探索[J].养殖与饲料,2026,25(2):47-50.

[3] 中国动物疫病预防控制中心.猪蓝耳病防控与净化指南[R].北京：中国动物疫病预防控制中心，2023：1-12.

[4] 李华，王艳，王军，等.猪蓝耳病综合性防控与净化技术体系研究[J].畜牧兽医学报，2026，57(2):689-702.

[5] 陈明，赵刚，刘艳.非清群模式下新型灭活疫苗结合批次化生产净化猪蓝耳病效果研究[J].中国畜牧兽医，2026，53(1):287-296.

[6] 张伟，林小勇.核心种猪场蓝耳病双阴维持关键技术与实践[J].猪业科学，2026，43(3):58-62.

[7] 黄志强，杨秀娟.生物安全管理对蓝耳阴性猪场疫病防控风险影响分析[J].黑龙江畜牧兽医，2025(12):76-79.

[8] 中华人民共和国生态环境部. 基于环境DNA的外来入侵水生动物分布评估技术指南 [S/OL].

[9] 中国环境科学研究院.外来入侵物种调查与监测技术指南[M].北京:中国环境出版社，2025:5-12.

[10] Zhang L， Li J， Wang H. Enhancing laboratory biosafety management: a comprehensive strategy from theory to practice[J/OL].Frontiers in Public Health，2024，12:1439051.

[11] 中华人民共和国国家林业和草原局.引进陆生野生动物外来物种种类及数量审批管理办法[EB/OL].(2016-09-22)[2026-01-18].

[12] Liu Z Y， Wang Y， Chen J. Invasive species monitoring based on eDNA multiplex PCR sequencing[J]. Environmental Science and Technology，2025，49(10):6892-6901.

[13] Martinez L G.Biorisk governance: advancing biosecurity education for life scientists[R/OL].2025-08-05.

[14] 中华人民共和国司法部.外来入侵物种管理办法[EB/OL].(2022-05-31)[2026-01-18].

[15] 人民日报评论部.外来有害生物入侵与生物安全共治[N].人民日报，2022-08-01(05).