猪伪狂犬病（pseudorabies, PR）是由伪狂犬病病毒引起的一种多种家畜和野生动物共患的急性传染病
[1]，猪是主要的自然宿主和传染源
[2-3]，感染后可导致种猪繁殖障碍、仔猪神经症状和高死亡率
[4-8]、育肥猪呼吸道症状及生长迟缓
[9]，给养猪业造成巨大的经济损失
[10-11]。长期以来，我国养猪业主要依赖疫苗免疫来防控PR，虽然能控制临床症状，但难以阻断野毒在猪群中的循环传播，无法实现病原的彻底清除
[12-13]。
近年来，随着国家对动物疫病净化工作的持续推进和养殖企业对提质增效的内在需求，疫病净化已成为规模化猪场疫病防控的必然趋势
[14-16]。农业农村部等相关主管部门也出台了一系列政策文件，鼓励和引导具备条件的养殖场开展主要动物疫病的净化工作
[17]。PR因其具有安全有效的基因缺失疫苗和配套的鉴别诊断方法，被认为是现阶段最有可能实现净化的疫病之一
[18]。
然而，现有研究多集中于净化技术的某一点，或对净化结果的简单报道，缺乏对完整净化周期的系统性总结与分析
[19-20]。特别是对于已确定PRV野毒阴性的规模化种猪场，如何通过科学的管理办法来维持阴性状态，同时提高总体的经济效益，是业界普遍关注的问题
[21]。因此，本文以陕西省某6 000头规模种猪场为研究对象，基于2019－2025年的实际生产数据，系统阐述针对PRV阴性场的“监测－免疫－淘汰－生物安全”技术方案与实践过程，剖析疫病净化对猪群生产性能和经济效益的内在影响机制，旨在为同行提供一套完整、高效的可参考技术模式，并为我国动物疫病净化的推动奠定基础。
1 材料与方法
1.1 猪场选址与规模
该场选址优越，地形平坦空旷、地势稍高干燥，具有天然安全屏障、防疫条件良好。该养殖场于2021年8月正式投入生产运营，2019－2020年为建设与引种筹备期，生产数据用于净化前基线分析，设计存栏规模为6 000头种猪，群体采用英国种猪改良公司（pig improvement company，PIC）五元杂交配套系，生产管理严格遵循“两点式”生产工艺与全进全出的生物安全管理制度。
1.2 饲养管理
场内配套自动化精准饲喂系统、智能环控系统及粪污资源化处理设施，构建了覆盖人员、车辆与物资的全方位生物安全屏障，坚持自繁自养原则。该场具备实施PR免疫净化项目的设施基础和保障功能。
1.3 本底调查与持续监测
净化方案启动前（2021年9－10月），对种猪群和后备猪群进行全群采样，共检测血清6 953份，结果显示：伪狂犬gE抗体阳性率均为0%，gB抗体阳性率为98.56%，判定该场为伪狂犬病野毒阴性场。净化维持阶段（2022－2025年），建立了常态化监测体系，历年核心监测数据见
表1。
1.4 净化技术路线
基于本底调查结果，为该场制定了“监测－免疫－淘汰－生物安全”四位一体的PRV净化技术方案。
1）强化免疫。持续使用高品质的gE基因缺失活疫苗，对种猪群每年普免3次，后备猪配种前免疫3次，并定期评估gB抗体水平（目标维持＞95%），以确保免疫合格。
2）全面监测。建立常态化监测体系。基础种猪每2个月抽样检测（比例≥5%），确保伪狂犬gE抗体阴性，gB抗体合格；后备种猪入群前逐头全检，确保伪狂犬gE抗体阴性，gB抗体合格；公猪每2个月全检，保证身体健康；异常猪（流产、神经症状等）随时检测。监测项目包括gE抗体（野毒感染指标）和gB抗体（免疫效果指标）。
3）严格淘汰。对检测出的gE抗体阳性猪，无论何种群体，均执行“零容忍”政策，立即淘汰。对gB抗体不合格的猪及时加强免疫，复检不合格者也不予入群或淘汰。
4）生物安全巩固。坚持自繁自养，引种只从PRV gE抗体阴性场引入，并执行严格的隔离驯化程序（隔离≥4周，并再次检测gE抗体）。构建多层外部生物安全屏障：①周边风险管控。定期（每季度）评估周边3 km范围内猪场的PRV感染状态，绘制动态风险地图。②物理隔离。完善车辆洗消中心、人员入场淋浴间、物资中转消毒间；升级防鼠、防鸟设施，定期开展灭鼠、防鸟工作。③闭环管理。严格执行全进全出、净污道分离的管理制度。
1.5 数据处理与分析
数据均来源于净化场的原始资料与监测记录，包括生产记录表、疫病监测汇总表（2019－2025年）、免疫程序与记录、净化方案与工作总结、经济效益测算数据。采用描述性统计方法，对数据进行整理、归类与对比分析。生产性能指标（PSY、分娩率等）的对比，采用净化项目启动前（2019－2020年基线数据及2021年部分数据）与净化维持期（2022－2025年）的数据进行前后对照。经济效益分析以行业PRV阳性稳定场为对比基准。
2 结果与分析
2.1 净化维持
自2021年确认PRV野毒阴性并启动净化项目以来，通过持续实施上述技术方案，该场成功维持了高水平的免疫净化状态。如
表1所示，2021－2025年，累计检测样本23 333份，种猪群gE抗体阳性率始终为0%，表明未发生野毒重新传入。同时，gB抗体阳性率持续稳定在98.5%以上，远高于国家净化场标准（种猪＞95%），证明群体免疫屏障坚实有效。基于此，该场于2025年先后通过省级和国家级PR净化场评估。
2.2 生产性能
疫病净化项目对生产性能的促进作用是渐进式的，持续保持PRV野毒阴性（gE抗体0%）和高水平的疫苗免疫（gB抗体＞98%），最大限度地减少了因野毒循环或免疫空白导致的亚临床感染和繁殖障碍，从而使猪群的遗传潜力得以充分释放。由
表2可知，随着净化项目的深入推进，各项关键生产指标均呈现持续改善趋势。
1）繁殖性能。与项目启动前相比，净化维持期的分娩率从86.50%提高至91.85%；窝均断奶仔猪数从11.65头提升至12.30头；PSY从25.80头提升至30.35头。PRV净化后，由野毒感染引起的早期胚胎死亡和流产等繁殖障碍问题得到根本性解决。
2）猪群健康度。猪群整体健康状况提升，死胎率从5.89%降至4.20%，母猪月均死亡率从1.05%降至0.50%，减少了因PRV免疫抑制或继发感染导致的死亡。
2.3 经济效益
疫病净化虽前期投入较多，但经济回报较为显著。生产性能指标的改善与单位成本的下降，最终实现经济效益的提高。
由
表3可知，下游育肥场的批次成活率提高2.80百分点，料肉比降低0.21，日增重提高42 g。净化了PRV的垂直传播，保证了仔猪的先天健康；同时，消除了育肥阶段PRV潜伏感染或再激活导致的生长迟缓。
与阳性稳定场相比，净化完成后实现头均成本降低232.62元，主要包括：一是PSY提升带来的仔猪成本摊薄；二是因野毒压力消失，可优化疫苗免疫程序（停止使用部分非必需疫苗）和使用更高效的PRV疫苗，从而降低疫苗费用；三是猪群健康度提升，治疗性药物使用减少；四是育肥猪生产性能改善（成活率、料肉比、日增重）带来的综合增效。
3 讨 论
猪伪狂犬病是危害养猪业的重大疫病之一，净化工作的前提在于对场群感染状态的准确判别
[22]。启动净化项目前，该场经全面本底调查确认为PRV野毒阴性状态，这一判断为后续采取免疫净化策略提供了依据。若在不明确感染背景的情况下机械套用净化方案，易导致资源无效投入或净化失败
[18]。本案例表明，精准的流行病学评估是制定经济可行技术路线的关键环节。从群体遗传学角度来看，本底调查还应包括对病毒潜在传入风险的时空分析，例如通过空间和密度估计方法，量化周边3 km内养猪场（户）的PRV野毒流行强度，结合风向、车辆流动轨迹等数据，生成传入风险热力图。这种基于风险分级的精准评估可进一步指导监测资源的优化配置
[23]。
PRV感染后的免疫保护具有明确的相关性基础，由
gE基因缺失疫苗所诱导的中和抗体可有效阻断病毒传播，这是免疫净化策略的理论依据
[12]。本案例中，通过对gB抗体水平的持续监测（阳性率维持在98%以上），确保了群体免疫屏障的完整。同时，gE抗体作为野毒感染的指示指标，使得精准剔除持续感染个体成为可能。免疫保护与监测淘汰相结合的净化模式，推动了病毒从有效控制向精准清除的转变，该策略已形成当前实现PRV免疫净化的技术模式
[24]。
本案例采取了组织保障、资金投入、制度建设与监测体系的多方面系统性管理。生物安全层面，PRV的多种宿主（如老鼠）可能成为潜在的传播源
[25-26]，因此该场从强化人员、车辆与物资的常规管控，进一步升级防鼠、防鸟设施，从生态学层面阻断了病原的传播方式与途径。研究表明，小单元全封闭隔离栏舍作为一种可行的增强生猪养殖疾病防御能力的保障设备，可明显阻断PCV2的传播，具有净化PCV2、增强CSFV疫苗免疫的保护率、降低疫苗使用成本的作用
[27]。
本研究证实了“监测－免疫－淘汰－生物安全”四位一体策略在维持PRV阴性场净化状态中的有效性。其中，生物安全的“外防输入”是维持净化状态的首要前提。在周边疫情环境较为复杂的条件下，病毒再次侵入的风险难以完全规避。定量风险评估结果显示，在周边3 km范围内存在1个PRV野毒阳性猪场时，该场维持期内病毒年传入概率约为85%
[28]；若阳性场数量增至3个，传入概率随之上升。维持阶段需引入“动态警戒阈值”管理模式：当周边疫情密度超出预设阈值时，即启动应急监测程序，将监测频次由每2个月1次提升至每月1次，并同步强化人员与物资的消毒强度。
针对上述风险特征，该场建立了常态化监测体系，并配套形成动态风险预警机制。凡检测出gE抗体阳性的个体均立即淘汰，此种“零容忍”处置原则对保障净化状态的长期维持具有关键意义。此外，该场推行“净化状态再认证”的内部制度，每半年实施1次全群gE抗体普查，并每年委托第三方实验室对10%样本进行盲样复核，以控制系统误差。这一内外双重质控机制不仅有效提升了监测数据的可信水平，也为国家级净化场的持续认证提供了科学支撑
[29]。
经济效益分析证实，净化工作是一项高回报的战略投资。尽管需要投入检测、疫苗优化、生物安全升级等成本，但通过生产性能提升、药物成本下降等带来的综合收益远高于投入。本案例头均降本232.62元的实践数据，为行业提供了可靠的参考依据。经济效益的提高，是猪群健康水平提升后遗传潜力的充分释放，以及因疫病压力缓解而减少的被动性投入。本案例为养殖企业明晰了收支，表明疫病净化对于推动养殖业降本增效与高质量发展具有切实价值。
4 结 论
本研究系统分析了某规模化种猪场实施猪伪狂犬病净化的具体实践，结果表明，对于PRV野毒阴性规模化猪场，采取“强化免疫－全面监测－严格淘汰－生物安全巩固”一体化的免疫净化策略，可实现并长期维持净化状态。成功的疫病净化能够改善猪群生产性能并提升经济效益，构成推动养殖业降本增效与高质量发展的重要驱动力。本案例为同类型猪场开展PRV净化工作提供了可借鉴的实践参照与技术范式。
陕西省农业科技创新转化项目(NYKJ-2025-HZ02)
京公网安备11010202008535号
PDF
(535KB)
